Отиди на страница:
| Зевзек, чия е собствеността в БГ? Знае е се и от първолаците и от гаргите, че е на крадците и за това няма капитализъм. А ти защо уважаваш крадците? |
| И все пак ченгетата тук упорито мълчат (за гордост на комунистите) щом стане дума за кражбите на комунизма. Бабите са виновни! Ех, пичове, да ви паднем само! Гадни интелигенти! По зъбите, с ботуши в сурата, да видим как ви се пречкаме! А? Редактирано от - Сократ-май на 26/11/2007 г/ 21:31:25 |
| Sir_Lanselot, сигурен ли сте, че тези хора (върхушката на БКП и ДКМС) защитават интересите на своята класа - червената буржоазия? Като гледам икономическите и криминалните статистики, а особено законодателните инициативи, виждам само едно безплодие, "гребци", които не знаят как да гребат - все гледат "посоката", а лодката върве все назад. Може и да има носталгия по миналото. Тогава "грешките" не се наказваха в стил "Кюлев". |
| Ако някой е пропуснал да прочете съседната статия от Наблюдател "И милиардерите гладуват" му препоръчвам да го направи. От статията: "Психолозите обясняват тази странност [скъперничеството] с особени психологически комплекси - сдобивайки се с богатство, човек започва да отделя много внимание на парите и най-мрази да се разделя с тях. " |
| Там е работата! Едно от нещата, които най-много ме погнусиха у тях, е случаят Начев! Горкият човек беше живо недоразумение като министър. Но верен. Толкова може - това прави. Верността не го спаси от умело спретнато активно мероприятие. Тези хиени не прощават и на своите, щом има далавера. И клетият човечец подир някоя година се самоуби. |
| Сократ-май, В паничката на батко Череп би трябвало да може да надникне само Законът, никой друг. Това имах пред вид когато говорехме със Змея за уважението. Ако всички започнеме да надничаме в паничката на този и на онзи настъпва анархия и неуважение. Вместо да си наднчаме в паничките да бяхме си потегнали законите и най-паче тяхното изпълнение според принципа, че никой не е по-високо от Закона. |
| Така е Зевзек. Но водещите, прогресивните компании не чакат Закона да се сети за тях. Регулярно публикуват отчетите си. Хвалят се с платените данъци. А едно "надничане", без "пипане", може да бъде стимулиращо. Да вдъхнови като пример. Да роди идеи за съвместен бизнес. Вярно, че "надничането" понякога е смущаващо, особено когато няма какво да се види. |
| Но не може да има уважение между хора, които не уважават собствеността на другия. Уважението започва от отам . ТОТАЛНО ПОГРЕШНА КОНЦЕПЦИЯ, на Зевзека. Уважението не започва от собствеността. То е налице само и единствено тогава, когато тя се индентифицира с приноса на личността към обществото и еквивалентното и възнаграждаване, защото за да има един много ( сиреч да бъде много уважаван) трябва да се вземе от много други, които се трудят като пчелички и които нямат право на това уважение. Ако само Зевзека разсъждаваше така би било лесно, но ДЕФОРМАЦИЯТА на едно общество, неговото загниване преминава със сигурност през подобни форми на мислене. В подкрепа на това могат да се дадат хиляди примери от цялата човешка история, която много хора не си правят и труд да познават. |
| Apolitichen, Съгласен съм с тебе. Но как би могъл да обясниш това, което имаш предвид, например на другаря Иванов? Няма начин! За него имаш ли фирма, значи си крадец. Това е аксиома, над която се гради целият му аналитико-дедуктивен мисловен процес. А и защо фирмите да се напъват да го убеждават, че всичко е честно и почтено. Той нито ще купи акциите им, нито ще повярва. Къде-къде по-убедителни биха били две ячки момчета с бръснати вратлета.  |
| Много си прав el mojado , , Явно така ще е до края на корпоративизма докато на борците с каманизма им лъснат голите задници” Чета по принцип конструктивното мнение на Gozambo.Това е наистина конструктивно мнение , но има вътрешен прикрит намек-за лошата социална идея. , , А и социалистическата идея по различен начин е възприемана в отделните хора и някои са я използвали за кариера, а други са я тълкували и изповядвали по най-добродетелен начин.” , , Всеки от нас носи в себе си нещо от времето на социализма, защото точно в това време е израснал. Но не всичко в нас е социалистическо. “ А единението дето го предлага , вече е УТОПИЯ.Апаши и нормални хора , няма начин да се обединят , а болшинството от капутетата са върли апаши. Намеците на капутета са и тъпи и вулгарни , но от тъпо капуте друго не може да се очаква. Срещу "естественото състояние на човечеството" като "война на всички против всички" (bellum omnium contra omnnes) , някога –когато почва да се руши феодализма , решаваща става една идея - Societas - алианс, доброволно обединение от хора - най-често стремящи се да постигнат обща цел. Нещата са точно обратните , а не както ги сричат капутетата По-късно нейното значение било разширено до societas generis humani, а идеята започва да се отнася до общозначимите фундаментални условия за човешкия живот , така че societas била използвана по отношение на цялото човечество, а понякога и за обозначаване на civitas . Този модерен възглед слага своя отпечатах върху новите суверени национални държави , от Вестфалския договор от 1648 година чак до Първата световна война. . Този нов феномен, "социалното" постепенно прераства в полето на "политическото". societas е доминираща изходна идея за множество мислители, Хобс, Лок, А. Сидни, Бърк, Кант, Пийн, Хелвеций, Констант, Бентам, Джеймс Мил и Джон Ст. Мил. Но водещите, прогресивните компании не чакат Закона да се сети за тях. Регулярно публикуват отчетите си. Хвалят се с платените данъци. Казва Apolitichen. Няма да казвам , каква е днешната насоченост и каква насоченост се търси дори в Америка.Капутетата да го кажат , но тази насоченост няма нищо общо с техните капутетски изцепки. |
| Обикновено собствеността се придобива с покупко-продажба. Поне в нормалните страни. За собствеността в БГ няма добри регистри, затова и спекулациите са широки. Уважението започва със силата - духовна, физическа. Собствеността и досега се възприема като икономическа сила. А приноса на личността към обществото е нещо много субективно. Напр. Леонардо да Винчи, безспорно велик, но с несъществен принос към обществото. Самият той се е страхувал, че ще бъде "окраден". Иванов, бихте ли посочили един пример на "загниване". защото за да има един много ( сиреч да бъде много уважаван) трябва да се вземе от много други Как това се отнася за знанията, уменията, ефективността на труда, запазването на традициите, находчивостта? |
Зевзека, Sir_Lanselot  Пичове, българите имат нужда само от законност и равнопоставеност пред закона. Това е единствената предпоставка която ни пречи на постигането на така бленуваният просперитет. България е плодородна страна с огромни заложби, както географски така и човешки. Замислете се малко и ща видите че почти всички неволи в обществото ни произтичат от това, липсата на законност и равнопоставеност пред закона; от несигурността и невъзможността да се планира. Когато не можеш да осъдиш ефективно някого за нарушен договор, като не можеш да осъдиш крадеца, не можеш да осъдиш съседът ти че не си е оправя теча и те наводнява непрекъстнато ако щеш, и вместо това знаеш че трябва да подкупиш, трябва да наемеш бабаит да "защити" твоята "справедливост", рано или късно разбираш че по този начин не може да се живее и бизнес на може да се гради. Разбираш, че рано или късно с подобни практики ще настъпи и твоят край. Това поражда несигусността и невъзможността да се планира за бъдещето. Всичко се гради на "честна дума". Така не става. Затова, както писах вчера, корумпираната олигархия която контролира съдебната система трябва да се изкорени от корен. Но затова е необходима много воля и синхронизирани действия от законодателната и изпълнителната власт. Воля която НЯМА да я намериме ако продължаваме да гласуваме за "старите номенклатурни муцуни" с досиета на бивши ДС агенти. Знам, че сега е трудно да се намерят "необвързани" хора. Дойде царя и той се корумпира. Затова, вярвам (може би наивно , но все пак изход трябва да има), че фигурата която трябва да свърши тази работа трябва да бъде избрана именно за таси цел. Един вид това трябва да е основна цел на програмата. За да бъде основна цел на програмата, това трябва да е осъзнато и да е основната цел на гласоподавателите, т.е. те гласоподавателите трябва да осъзнаят от къде идват проблемите им за да искат те да се решат. Редактирано от - garamel на 26/11/2007 г/ 22:21:58 |
| Добре е да има бдителни, активни граждани с "аналитико-дедуктивен мисловен процес", като г-н Зевзек благодарение на които „собствеността на другия е наша собственост” е основа на добруването и трябва да се уважава. |
| Само три примера: - При продажбата на БТК , американската фирма спечели над един милиард долара, което по сегашните закони се приема за напълно законна сделка. Тези от нашето правителство, които подписаха продажбата вероятно получиха в секретни сметки в някоя швейцарска банка поне по няколко милиона, което е мизерен процент от сделката, но за един средностатистичен чиновник, това е осигуряване до пето поколение. -При трансформиране на държавния дълг от долари в Евро, България загуби огромна сума, която ще расте с времето. Милен Велчев съвсем сигурно получи тлъст бонус в секретна швейцарска банка, която му позволи да инвестира по чероморието. -Подписа за отказ от иракския дълг, който представлява около ДВА милиарда долара е друго кръвопускане на изнемощелия организъм на България, за това някой е получил също така солиден бонус. В международната практика това са престъпления с особено големи мащаби и с тежки последици. Това обаче нашата мафия нито желае, нито може да докаже. Такива хора според нашия уважаван ЗЕВЗЕК заслужават най- много уважение и никога ама никога не трябва да се поглежда в канчето им. То канчето им ( собствеността им е вече светая светих) |
| Брей , идиотите цъфтят и разцъфтяват като майски рози. Apolitichen , автор или рецитатор си на това интелектуално изпражнение. , , А приноса на личността към обществото е нещо много субективно. Напр. Леонардо да Винчи, безспорно велик, но с несъществен принос към обществото. Самият той се е страхувал, че ще бъде "окраден". Днес вече и субективното може да се измерва. Отгоре на това. Приноса не е субективен , а обективен .Възнаграждението , отплатата , за приноса е субективно? |
| Зевзек, не може да оставяме само Законът да гледа в паничката на Черепа, защото в момента Законът се прави от самия Череп. Когато ние започнем да правим законите, тогава ще го оставим насаме със Закона. Впрочем българската нация няма кой знае какъв проблем с комунизма и социализма. Тя има проблем с русофилството, което води до предателство спрямо националния интерес, а вече имаме и нова порода национални предатели- глобалистите. Зевзек, мисля, че ставаш все по-неадекватен с приказката за паничката. Никой няма да ти гледа в паничката, ако сам си я пълниш. Но когато крадеш от моята не само ще погледна, но ще ти я нахлупя и на главичката. А в България за такива панички става въпрос. Като каски ще ги носите ако зависеше от мен. Редактирано от - Gozambo на 26/11/2007 г/ 22:33:42 |
 Добре е , да загърбим "носталгията"... По-добре ще е , да ударим тези , дето ни я набутват като тема за дебат ... А най-добре - напред да загледнем , че и да премахнем причините , дето я възсторват ... Този е пътя към общото ни добро ... Без дословности ... Иначе , Д-р Хаус ми притури още гранулки ...   |