Отиди на страница:
Тракиец , Хунвейбин  Според моите скромни разбирания , ако сиренето поскъпне с 1 лв. , аз на всяко кило ще плащам с 0, 20 лв по-вече ДДС. Т.е. по-висока инфалция - по-големи приходи в бюджета. И за да замажат управленската си немощ ни подхвърлят разни огризки като 13 заплата или 'коледна' надбавка. Предпочитам 'нормални" 12 заплати (пенсии). |
| Stranger Приходите в бюджета създали излишъка , са основно от скока от инфлацията и чрез ДДС. В това си абсолютно прав , , Според моите скромни разбирания , ако сиренето поскъпне с 1 лв. , аз на всяко кило ще плащам с 0, 20 лв по-вече ДДС.” Правилното тълкуване е друго. Ако сиренето поскъпне с 1 лв., /практически е много повече /, чрез ДДС държавата си е запазила възможност , само възможност-която често пъти и се заобикаля лесно , да се намеси и от спекулативното поскъпване да прибере с 20 ст. , а спекулантите вдигнали цената с 1 лв. , ще приберат 80 ст. Когато държавата направи обратното , компенсира инфлацията-примерно повиши пенсиите , тя може да върне най много тези 20 ст.Другите 80 ст. са попаднали в ръцете на спекуланта. И пак повтарям , ако прихване процеса , ако става въпрос за бяла , а не за сива и черна икономика. Когато процесите са в сектора сива и черна икономика , спекулантите прибират всичко. Trakietzzlaten пък е написал меко казано побъркани неща. , , Като се знае, че за единица продукция / една консерва/ вие хабите 6 пъти повече суровини и горива / домати/, отколкото в ЕС, става абсолютно ясно, че вие просто работите за доставчика, като регистрирате непрекъснато растяща загуба.” Според този излиза , че една консерва от домати , вместо от един килограм се прави от 6 килограма и вместо да се варят домати се топят като метал. Ако горивото е поскъпвало с 20 % , за една консерва се разходва 1 к.ват , нормално е цената да се вдигне с 1-2 % , а не със 100 %.факта че се вдига със 100 % , е повече от ясен показател , че става въпрос за СПЕКУЛАТИВНА ИНФЛАЦИЯ Това което е написал Trakietzzlaten е хипер ненормално. |
| България май вече има най-големия външнотърговски дефицит в света, някъде 20% от БВП, в същото време се славим са най-ниската производителност на труда в ЕС, която най-вече е характерна за частния сектор. И тук можем да си зададем въпроса, какво правят частниците с парите на обществото? Къде отидоха милиардите, които в годините на прехода се изляха от държавата в частния сектор? И аз бих запитал, защо се говори само за прозрачност в разходите на държавата? Не е ли време парите в частния сектор също да бъдат поставени под контрола на обществото. Стига безумни и безсмислени харчове за строеж на хотели и офиси, които ще стоят празни десетилетия, защото няма кой да ги използва. Стига пилеене на пари за показен лукс. Стига грабеж на работниците и служителите с тези отчайващо ниски заплати. Стига изнасянето на милиарди български пари зад граница. Парите на частния сектор трябва да бъдат поставени под контрол, както това беше направено преди години в също така бедните тогава Южна Корея, Сингапур, Япония и др. Те трябва да бъдат насочени за образование, наука и нови технологии. |
Интернационалисти от всички страни, лапайте, лапайте, лапайте... Тук има прост и търпелив народ и кьорсофра   Къде ще намерите другаде такива еккстри???  А и малко камъни има околко сградите на управлението, а и са мнооого тежки да ги вдигне и хвърли някой. Геноцида продължава, както и голямото плюскане от царо и падаро  |
| Малко странно тълкуване..... Вальо Топлото и той се е презапасил с пари. Ама вече "презапасяване" ли му викат??? |
| Кроткия много си прав! Повечето от форума са склонни да критикуват за проблемите на България единствено правителството на Станишев. Но те не забелязват, че сегашния премиер продължава политиката, започната от Костов и развита от Симеон. Какво е общото във вътрешната политика на трите правителства: 1. Следват напълно либерален икономически модел, непрестанно намаляват данъците и т.н. 2. И трите правителства трупат бюджетен излишък, поради изискванията на Валутния борд, за да се поддържа паричния баланс на страната. При Станишев излишъкът е най-голям, защото външнотърговският дефицит през последните две години съответно бе най-голям. 3. За високия външнотърговският дефицит през 2005, 2006 и 2007 г. не може да се упреква Станишев. През последните години частният бизнес прави огромни разходи ( производствени и непроизводствени) и търси заеми, от наши и от чужди банки. Ако не се лъжа дълговете на частния бизнес към момента е 17-18 млрд. евро. Би трябвало този дълг да е обезпечен и да се вдръща своевременно. Ако не се връща, банките, било наши или чужди ще започнат да вземат обезпечението от длъжниците. Какво Ви е виновен тук Станишев? Да не би той да е карал този или онзи да тегли зае Още един причина за увеличаването на външно-търговския дефицит, неспомената досега – тази година са внесени повече от 300 хил. бр. леки коли на старо. Ако се приеме, че средно един автомобил е закупен за 3000 евро, то общите разходи зе закупуването на старите брички навярно са 1 млрд. Евро. Ами новите, за които някъде четох, че са над 60000 до сега. Ако всяка една е струвала средно 12-13 хил. евро, това прави приблизително 800-900 млн. Евро. Ами парите, дадени за резервните части? Ами за горива? Що се отнася до държавно гарантираният дълг, той непрекъснато намалява и в момента е около 4 млрд. евро. За намаляването му принос имат и трите правителства, включително и костовото. Предварително се знаеше, че с приемането ни в ЕС, цените ще скочат. За мен е загадка защо с бюджета, приет през декември 2006г., настоящото правителство не предвиди по-висока инфлация за 2007 г. 4. И трите правителства не се справиха с развихрилата се престъпност. С приемането на закона за ДАНС, сегашните управници признават, че до настоящия момент не е имало ефикасни механизми за борба срещу престъпността по високите етажи на властта. Тук Станишев може да бъде похвален, стига само новата агенция да заработи. Ако има някаква по-съществена разлика между трите правителства е, че правителството на Станишев първо: -е най-некорумпирано. Погледнете Костов. Лично той и неговото семейство бяха замесени в безброй корупционни схеми. Да не говорим за членовете на кабинета му. Скандалите следваха един след друг. Какво да кажем за Софиянски, за който се говорят какви ли не неща, а съдебните процеси срещу него следват един след друг. Мисля, че не е нужно да продължавам. Нещо подобно бе със симеоновото правителство. Скандали, скандали - БТК, магистралата, Булгартабак, собствеността на царя и т.н. Да кажете къде е замесен Станишев. Никъде. Не знам защо бълвате такава злоба срещу него. Да, знам ще кажете, виж там Доган и неговете кръгове. Да, ама Доган не е Станишев и Станишев не е Доган. Освен това Доган започна да върти кръговете си още от времето на Костов и продължи с делата си при царя. Единственият по-голям скандал с човек от партията на Станишев бе с Р.Овч. Но бързо му свиха сърмите. Ако разполагате с информация, че Р.Овч. продължава да си разиграва коня, пишете. Ще ми бъде интересно да науча нещо ново. - опитва се при по-голяма прозрачност да продължи приватизацията. Това го признават и западняците. - опитва се да гради, макар трудно да му се удава. След краха на комунизма, нашата индустрия се оказа неконкурентноспособна и тя буквално фалира. Но в много случаи й "помогнаха" да фалира. А що се касае до селското стопанство, ние българите бяхме едни от малкото глупаци да го съсипем. Никой от другите бивши соц. страни не постъпиха по този дивашки начин. Хората по света уедряват земеделието, а ние така го раздробихме, че в близките 30-40 години няма как да го уедрим отново. А дребното земеделие е неефективно. Да не би Станишев да съсипа индустрията и земеделието на България, та плачете като стари бабички. Едно от нещата, за което Станишев бе критикуван яростно бяха ниските заплати на учителите и нежеланието му да ги увеличи със 100%. Но аз си спомням 1998 г. По това време учителите вземаха средно около 200 лв. заплата. В средата на 2007г., тя бе приблизително 320-330 лв. или както виждате имало е лъвски скок скок от 120-130 лв. за 9 години. В средата на 2008., съгласно споразумението със синдикатите би трябвало учителите да вземат чисто около 500-520 лв. Нещо да кажете? Аз имам един въпрос към синдикатите. Къде бяхте толкова години, та си траехте? На всички държавни служители заплатите се увеличаваха с еднакъв процент. Да, но увеличението винаги бе в ущърб на учителите, тъй като при тяхната ниска база, нямаше как да получат повече от 10-15 лв. годишно увеличение на заплатите си, докато при други държавни служители то бе 50-60, че и повече лева годишно. |
| При наличието на толкова икономисти не мога да не задам един елементарен въпрос. Бяха предвидени по 50 лева за пенсионерите. Сега се отпускат по 100. Предишните 50 включват ли се в тази сума? Стават ли 150? Или едни 50 лева някъде чезнат? Щото не ми се връзват сметките. Вие сте по-умни, обяснете.  |
 Хей , юнаци за справедливост , Следете "опората" на родните ни политици и особено на тези , дето се пускат по анализи на икономиката... Дефицита по текущата сметка , не последна грижа , а грижа не им е дори ... Сто лева заплата и още толкова от амбалаж ... Здравей , живот ...  |
| справедливия Няма такива неща.Написаното е глупост , както в предишният ти постинг , така и сега..Особено това- , , При социализма държавата даваше на всички почти поравно. Сега получаваш колкото си заработиш.” Ако се поинтересувате какви са СПОРАЗУМЕНИЯТА и КРИТЕРИИТЕ за конвергенция от Маастрихт ще получите двете неща-икономическа политика и икономически резултати. В Европа знаят какво е инфлация , какви са проявленията на инфлацията . Лева дълго няма да издържи , когато инфлационните разлики са двуцифрени.Борда ще катастрофира .А за да не катастрофира , трябва да се увеличава грабежа , но това пак ще е катастрофа , имаща същите последици. |
| Кроткия , Великолепно си напипал проблемите. Ниска производителност на труда.Много добре е посочил ПРИЧИНИТЕ.Няма да го повтарям , написаното трябва спокойно и задълбочено да се прочете. Ще си позволя само един допълнителен акцент. Две различни неща са-а/старо предприятие , стара технология , ниска ефективност , за да сравняваме ЕФЕКТИВНОСТ и б./отсъствие на предприятия , отсъствие на икономика, тогава е също ниска производителността на труда , на глава от населението , но тя е ниска защото нищо не се произвежда. При положение , че в България е толкова ниско и мизерно заплащането , да не може да се създаде конкурентна икономика и конкурентно производство, причината е само една -ялови капутета.А при положение , че е и толкова висока инфлацията , означава още едно нещо , много крадливи капутета. Beagle, това е до време.Когато не произвеждаш , няма какво да продадеш, като стоки и услуги и нямаш пари да купиш какво ти трябва , пак стоки и услуги .Тогава възможностите са две.Ако имаш спестени пари , вземаш от тях , ако нямаш си продаваш имуществото, правата , ресурсите.Като им дойде края , възможността става една единствена , стягаш колана и преминаваш на хляб и лук.Много голямо гайле представлява-търговският дефицит. ------------------- |
| Може и да е глупост онова, което съм написал, но не се притеснявам. Мнението си е мое! Колкото до валутния борд, ще видим. Може и да не падне. Но ако външнотърговският дефицит продължава да расте главоломно, ако външната ни задлъжнялост, макар и създадена в частния сектор също, не съм убеден. Макар че от друга страна, при 200 евро средна месечна заплата в България, не виждам левът да е надценен чак толкова много. Дори бих казал, че все още е подценен. Защото с 200 евро не можеш да си платиш само закуските за един месец на запад. Да не говорим за другите разходи... |
| Това е алфата и омегата с оглед присъединяването към Еврозоната, според критериите от Маастрих Ценова стабилност – устойчиви нива на цените и средни показатели на инфлация за период от една година преди прегледа, които да не надвишават с повече от 1.5 процентни пункта инфлацията на трите държави-членки с най-добри показатели по отношение стабилност на цените. Прилага се Хармонизиран индекс на потребителските цени, който отчита разликите в националните дефиниции. |
| Хунвейбин, България е част от европейската икономическа система. Нормално е при това положение да има стремеж към изравняване на цените. Поради това в ЕС много добре осъзнават, че инфлацията у нас тази година е нормално висока, макар и по-голяма от прогнозираната. Проблемът е, че нашата икономика като цяло не е конкурентноспособна и не можем да изнасяме повече отколкото внасяме. Колкото до излишъка не мога да ви разбера. Вие вестници не четете ли? Радио не слушате ли? И на децата им е ясно, че излишъка не е прищявка на този или онзи наш министър, а изискване на валутния борд. Така чме, най-добре за Вас е да се отървете от параноята, която нон-стоп Ви преследва. |
| У нас стабилност на цените ще се постигне едва когато достигнем може би 75-80% от ценовите нива в западните страни. Не случайно, доколкото съм запознат, в еврозоната би трябвало да влезем чак към 2010 г.-2011г., но реално не виждам как ще се случи преди 2012 г., тъй като имаме да наваксваме твърде много в цените. В близките 2-3 години ценовият шок ще продължи, това е ясно като бял ден. Освен това ще е нужен и период на плавна инфлация, съпоставима с тази на развитите в ЕС страни. |
| Справедлив! Хунвейбин! Кротък! Много сте велики в макрорамките. Шапка свалям. Айде сега, отговорете ми на горния простичък въпрос за едни 50 лева. Великият по простите работи си личи. |
| Доколкото разбрах, Коледните добавки за пенсионерите ще бъдат 100 лв., вместо първоначално обещаните 50 лв. |
| Сократ-май, благодаря за комплимента, но това само е един безсмислен среднощен спор! Тъй че нека запазим "величието" за други. Лека нощ! |