Отиди на страница:
| yagen :"Не ме разсмивай, научи си историята и произхода и тогава ела да спориш с мене манипулиран глупак... " Аз историята си я знам. Произходът ми, определено не е тюркски, като се погледна в огледалото.  Но според мен, трябва да се мисли повече за Бъдещето. Нито ти имаш вина за клането в Батак, нито аз за "Възродителния процес"! Днес е 01-01-08, XXI век ДА МИСЛИМ ЗА БЪДЕЩЕТО! |
| yagen [Златен] от Turkey Общо мнения: 1038 Докато не си поправите лъжеисторията и докато продължавате да обявявате разни терористи и престъпници за герои България няма да се развива да знаете.... Създадено: 01.1.2008 г. 23:12:59 ' ' Ягенчо, тия "углавни" престъпления ги вършат твоите сънародници и аркадаши от ДПС. Аре ся си огледай постингите и се замисли. Може и да изкласиш, ако има нещо в башката ти!  |
| yagen [Златен] от Turkey Общо мнения: 1039 "Да мислим за бъдещето", това вече е нещо разумно, аз искам развитието и на България.... Създадено: 01.1.2008 г. 23:28:13 ' '  Демек да си оправим "лъжеисторията"? |
| потребител, 07, първо си поправете историята и после да спорим за другото, аз като съм бял и със сини очи българин ли съм или славянин? |
| yagen [Златен] от Turkey Общо мнения: 1040 потребител, 07, първо си поправете историята и после да спорим за другото, аз като съм бял и със сини очи българин ли съм или славянин? Създадено: 01.1.2008 г. 23:33:53 ' ' Ми немаш много турска кръв! Ако не верваш иди в Анадола и виж колко са с бяла кожа, светла коса и сини очи! Оупс! Извинете! Вий май сте арийци!  |
| Я си представи, че оня от Австралия, дето закла българин в центъра на София, е Емигрант/или родителите му/ от българия и се казва, например, Иван Петков Иванов и е Гражданин на Австралия/по паспорт/, а закланият се казва, например, Петко Иванов Петков! СЕГА измисли примерно съобщение за това убийство в българската преса: ПРИМЕРНО Вариант 1: "австрлиец закла българин в центъра на София" Вариант 2: "българин, Гражданин на Австралия, закла българин в София" Вариант 3: "Гражданин на Австралия закла Гражданин на България в София" Или ?!? РЕЗЕРВЕН вариант: закланият се казва, например, Ахмед Етем Лютфи! Дай и в този случай пример за съобщение в пресата/във връзка с варианти 1, 2, 3/?! Така ще стане ясно какъв си ти- с бялата кожа и сините очи! УСПЕХ! |
| rki, ти описваш твоите приятели етн.кюрди или алевите, които също са към турската нация, аз съм етн.турчин и от турската нация съм, много неща не знаете, но ще научите..... |
| Ти си знаеш какъв си, най-добре.Аз не те познавам, а само чета какво си написал. На въпроса ти отговарям с думите: Не мога да се откажа от това, което съм писал, не мога да се откажа от убежденията си. А относно историята искам да ти кажа моето мнение.Батак не е причината за Възродителния процес.Не е бил.Дори и учебниците да се пренапишат.Дори и изобщо да няма учебници.1876-1985 / ???/Причината беше политиката. ДОКАТО ИМА БЪЛГАРИ НА ТАЗИ ЗЕМЯ, БАТАК ЩЕ СЕ ПОМНИ, ЗАЩОТО Е ИСТИНА!ЗАЩОТО ИСТИНАТА Е КАТО СЛЪНЦЕТО -НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗТРИЕ С ДЛАН!ДОБРА ИЛИ ЛОША ИСТИНАТА СИ Е ИСТИНА! И ако ти наистина искаш развитието и на България...., както си писал, няма да заставаш срещу НАШАТА ИСТОРИЯ, КАКТО И НИЕ НЕ СЕ БЪРКАМЕ ВЪВ ВАШАТА. ДА МИСЛИМ ЗА БЪДЕЩЕТО! |
| yagen [Златен] от Turkey Общо мнения: 1042 rki, ти описваш твоите приятели етн.кюрди или алевите, които също са към турската нация, аз съм етн.турчин и от турската нация съм, много неща не знаете, но ще научите..... Създадено: 02.1.2008 г. 00:08:58 ' ' Аллах акбар  |
| YAGEN, /:/ "rki, ти описваш твоите приятели етн.кюрди или алевите, които също са към турската нация, аз съм етн.турчин и от турската нация съм, много неща не знаете, но ще научите..." ......................................... ......................................... ................................... Щом казваш за себе си, че "...аз съм етн.турчин и от турската нация съм..." , значи, че си турчин по Етнос/реално или самоопределено/ и си Гражданин на Република Турция, а НЕ на Република България?! Или, пък, значи, че си Гражданин на Република Турция и на Република България ЕДНОВРЕМЕННО/двойно Гражднство"/-като ПРЕДПОЧИТАНИЯТА ТИ са към турското ти Гржданство!!! И, най-вероятно, НЕ си Гражданин на САЩ- иначе, най-вероятно, щеше да предпочетеш/так правят повечето!/ да се самонаречеш "американец"/т.е., сащец/?! ПОЗНАХ ли?!? П.П. Чакам отговор на въпроса ми към теб в предния ми постинг!  Редактирано от - paragraph39 на 02/1/2008 г/ 06:22:22 |
| Бай Михале, Хубаво си препечатал Вазовото стихотворение, но явно не си го чел. Там пише: Тогаз лошо време и за тях наста: клахме ги и ние, както те ни клаха Има се предвид унищожаването на с. Тъмръш от перущени. Имало доста такива унищожени села, някои са изгорени като Белибе (Булаир) в общ. Долни чифлик. А също: Във помашко село, не знам кое бе, мене ме запряха нейде под земята. ... По-добре умирвах, но не ставах турка! Като ни пуснаха, пак в Батак живях Сигурно детето е било прибрано от помаци колячи - може би роднини - които са го карали да се "потурчи" - явно да го спасят, но не много настоятелно, и после са го пуснали - вероятно като нещата се поуспокоили. *** В проекта не става дума за "комунистически митове" - а за мит, създаден в годините след Освобождението. Сам Вазов обаче не споделял тоя мит - за него Батак е позорно нещо (Беласица стара и новий Батак / в миналото наше хвърлят своя мрак), чийто срам се измива с подвига на Шипка. Вазов се възхищава от юначеството, а не от "виктимологията" - срв. "Кочо". Комунистите обаче са виновни, че раздухваха и раздухват туркофобия от 1984 насам за свои партийни цели. Отначало това служеше за оправдание за възр. процес и отклоняване вниманието от катастрофата на режима. Сега им служи за сплотяване и разръчкване на антизападните и русофилски сили у нас. Нямам нищо против да се пише (обективно) за жертвите от априлското въстание - но не само за тях, а да се казва и за жертвите на комунистическия терор след девети, и за жертвите на сърби и гърци в 1913 и след това. Това да не се използва за насъскване на омраза към днешните турци, сърби, гърци и дори комунисти, а за изучаване на историята и извличане на поуки от нея - че фанатизмът е лошо нещо, че народите имат повече общи неща, отколкото различия. |
| до чичо Фичо! Цитирам написаното от теб : "В проекта не става дума за "комунистически митове" - а за мит, създаден в годините след Освобождението." НЕ НИ МАНИПУЛИРАЙ! За пореден път пиша тук и казвам, че КЛАНЕТО В БАТАК НЕ Е МИТ, А Е ИСТИНА.КЛАНЕТО В БАТАК НЕ Е ПРИЧИНА ЗА ВЪЗРОДИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС!Събитията в Батак са през 1876, Възр.пр. е през 1985-1989! ????????????????????? Причината е в политиката водена тогава от комунистите. И...ДА ПОМИСЛИМ ЗА БЪДЕЩЕТО!!! http://www.sarakt.org/holokost.html Кръв и чест Тази страница е направена в отговор на наглостта на Мартина Балева и Улф Брунбауер, които отрекоха клането в Батак. Брунбауер е австриец, а австрийците дадоха на света Хитлер. Брунбауер и Балева работят в Германия, страната, която даде на света Карл Маркс и Фридрих Енгелс. И на техните спонсори фондациите -"Памет, отговорност и бъдеще" и "Роберт Бош", (която е на фирмата "Bosch"  , платили им почти 100 000 евро за да пишат срещу българската история, национална чест и достойнство. Нациите пишат историята си с кръв и чест. Сега няма нужда да проливаме кръвта си, но честта си ще браним достойно. Защото жертвите не могат да се защитят сами в знайните и незнайните си гробове. Това ще го направим ние, техните потомци. А на когото отговорът ни се струва прекалено жесток, ще кажем, че свободата на словото е свещена, но тъкмо затова ще разобличаваме лъжите. Особено платените лъжи. "Според българката Мартина Балева и Улф Брунбауер, изследователи в Берлинския свободен университет - Институт за Източна Европа, турското робство е било "мнимо", а турските орди - "нередовни". Двамата смятат да организират научна конференция на 18 май в Гьоте институт в София, за да докажат тезата си, предаде БГНЕС. Темата на конференцията е: "История и съвремие на национални стереотипи в България в светлината на мита за Батак". Митът Батак насажда омраза между българите и мюсюлманското общество и вреди на отношенията с Турция, твърдят двамата. Според тях от мита за Баташкото клане тръгва насаждането на омраза към турското население в България. То води до антитурските преследвания през 1989 г. Двамата твърдят още, че известният американски журналист Джанюариъс Макгахан е преувеличавал събитията у нас в репортажите си за тях през 1876 г. Според статия на Мартина Балева във в. "Култура" от 3 май 2006 г. "Баташкото клане е мит, а турското робство е мнимо" А защо не и така? “Според Мартина Балева и Улф Брунбауер от Института за преразглеждането на митовете в световната история така нареченият холокост срещу евреите по времето на уважаемия германски канцлер г-н Адолф Хитлер е бил мним. Двамата смятат да организират научна конференция на 18 май 2007, за да докажат тезата си. Митът Холокост насажда омраза между евреите и германското общество и вреди на отношенията на Израел с Германия, твърдят двамата.” “Според Мартина Балева и Улф Брунбауер от Института за преразглеждането на митовете в световната история така нареченият терористичен акт срещу кулите близнаци в Ню Йорк на 11 септември 2001 година е бил мним. Двамата смятат да организират научна конференция на 18 май 2007, за да докажат тезата си. Митът 11 септември насажда омраза между американците и мюсюлманското общество и вреди на отношенията на САЩ с Афганистан, твърдят двамата." Или така? Видните учени смятат да се позанимаят и с разобличението на лъжата, че уж на 7 декември 1941 г. имало някакво японско нападение над американската военноморска база Пърл Харбър, който проблем трови и досега отношенията между САЩ и Япония.” Колко са турските кланета? Лош подход е авторите да бъдат съдени, тероризирани и охулвани без аргументи. Все пак има свобода на словото, колкото и да е арогантно понякога. Напротив, те трябваше да си проведат конференцията. За да разберем, че нито Балева, нито Брунбауер са учени. Те са политикани. Те нямат нищо общо с науката, те се опитват да правят политика в услуга на космополитната, национал-нихилистична идеология. При това глупаво и некомпетентно. А специално Мартина Балева е една посредствена жена неспособна да изложи ясна, точна, логически издържана мисъл в писмена форма. Но всъщност статиите й са полезни от друга една гледна точка. Те са отличен пример за това какво не е наука и как не се прави научно изследване. Но ние сме задължени да им отговорим. С факти и аргументи. Защото не е само клането в Батак. Има и хиляди други, и по-ранни, и по-късни. Например, ще им препоръчаме книгата на Любомир Милетич "Разорението на тракийските българи през 1913 г.", там има достатъчно свидетелства и снимки, пред които показаните по-долу бледнеят. Тя се отнася за по-късен етап. Но турските зверства са били същите. Ако, както авторите твърдят, в Батак е "нямало клане" през 1876, дали ще посмеят да отрекат други хиляди кланета на българи през годините 1393-1913? Като например това в Македония и Одринско през 1903 г.? А онова във Видинско през 1850? А по време на Карпошовото въстание в края на ХVІІ век? А през 1598 г.? Ами в 1686 г? Ами изчисленията на български историци, че за първите два века робство (ХІV - ХVІ век) са избити над 680 000 българи? Данни на базата на запазените османски данъчни регистри от този период. А кланетата по време на неуспешния кръстоносен поход на Владислав ІІІ Ягелон (Варненчик) през 1443-1444 г.? Турските кланета в цяла България са били еднакви по жестокост и цел. А по време на руско-турската война 1877-78 г. отстъпващата турска армия в яростта си избива около 200 000 българи. За сравнение 185 000-та руска армия дава 39 000 жертви във войната. Особено искам да наблегна на клането от страна на редовната турска армия и башибозук на над двеста български пеленачета на Илиева нива край село Глумово, Ивайловградско. Изоставени от родителите им - бежанци на южния бряг на реката Арда на милостта на преследващите ги турски войски по време на изтреблението на тракийските българи през 1913 г. От северния бряг на придошлата река безпомощно са гледали обезумелите родители и шепата български граничари без да могат да направят нищо. Надеждата им - турците да пощадят невинните душици и след оттеглянето на аскера бежанците да се върнат за децата си, отлита в небитието. Като детска душа от крехко телце посечено с ятаган. Бил съм на мястото, където има скромен паметник (на снимката вляво) и параклис и препоръчвам на Балева и компания да го посетят и запалят по една свещ. После да пишат за "антиислямските стереотипи". Не знам в световната история друга такава трагедия. Това всъщност е първият държавно организиран геноцид през ХХ век. Тогава турската власт взема решение да изтреби окончателно всички българи на територията си от Одрин до Цариград и 40 000 от тях, които не успяват навреме да избягат са изклани. Селищата им - опожарени. Само в България ли има турски кланета? Да споменем кланетата на гръцките жители на островите Хиос и Крит през 1824 г. където са избити около 100 000 гърци? Впрочем Балева пише за Дьолакроа следното: "В този двубой всъщност най-малко е ставало въпрос за Батак сам по себе си, а за едно събитие, инструментализирано за лични цели, като на Пиотровски то е предоставило чудесната възможност да се превърне в един полски Дьолакроа чрез художественото олицетворяване на българския вариант на гръцкия мит за клането на остров Хиос, произлязъл от четката на великия французин." Тоест клането на Хиос също е мит и сигурно е създало антитурските и антиислямски стереотипи в Гърция. Ето нов повод за "научна конференция" разобличаваща поредния "мит." И нови 2 000 евро. И защо да не се проведе на остров Хиос? Спонсори ще се намерят. Фондациите на хуманиста Джордж Сорос са готови да откликнат. Първо удряме Пиотровски, после Дьолакроа. Само не знам братята гърци дали щяха да реагират така меко като нас. Ние сме търпелив и "толерантен" народ. А в Гърция г-ца Балева щяха да я осъдят за обида на гръцкото национално достойнство. И то само ако полицията навреме успееше да я прибере за да я опази от благодарностите на признателните жители на остров Хиос. Арменският геноцид Ами кланетата на арменците на няколко вълни? Ами кланетата в Сърбия? Ами кланетата в Молдова и Влашко? Ами кланетата в Албания? А кланетата в Унгария? Изобщо навсякъде където в Европа и Азия е стъпил османски крак в периода 1352 - 1919 г. има едно и също - клане с ятагани, главно на невинни деца, жени и старци. Това е било във всички турски територии, през целия период. Жалко, че от ХІV до ХІХ век е нямало фотография и много от кланетата се недокументирани. Има ги само в текстове на очевидци и историци. Но в по-ново време снимките ги има. Освен другите исторически доказателства, като кости, кръв, гробове, спомени и документи. Тоест ако ние сме си измислили Батак, защото мразим турците, трябва да сме измислили и хиляди други кланета, а гърците и сърбите и арменците са ни пригласяли във "фалшификациите". Ето с това трябва да се позанимаят Мартина Балева и Улф Брунбауер. Ако искате лично да изкажете почитанията си на Мартина Балева в Германия, ето адрес за контакт: LINIENSTRASSE 155 _ D-10115 BERLIN_ , PHONE +49 (30) 69504142, FAX +49 (30) 695041-43 baleva@kunstagenten.de , marbal@zedat.fu-berlin.de А ако Мартина Балева и Улф Брунбауер толкова са го закъсали за пари, по-долу им даваме няколко примера кои геноциди могат да отрекат. Спонсори ще намерят. Със сигурност. По 2000 евро на отречен геноцид е добре нали г-це Балева? Е, Юда Искариотски получи 30 сребърника, които по сегашния курс са доста повече от 2000 евро. Но все пак той предаде Господ, а Вие само Родината си и то не цялата, а само Батак. Алепо, Сирия 1919 г. Арменци избити от редовната турска армия. Мартина Балева дали би могла да докаже, че не е имало и геноцид срещу арменците? Това на снимката е част от "мита" за арменското клане. Хайде Мартина, докажи, че и тази снимка е фалшива, късна и "инсценирана" от някой фотограф туркофоб, а турците са били едни мили и добри хора! Давай Мартина, фондации от типа на тази на Сорос са с теб! Докажи и че за този "мит" е виновен националистът Яворов със стихотворението му "Арменци". Всъщност геноцидът над арменските ни братя е в разгара си в периода 1915 - 1917 г. Тази снимка вече е в края му, след войната. Те дадоха един милион и петстотин хиляди жертви. В България турците изклаха "само" около петстотин хиляди в периода 1876-1913 г. Турция и до момента отрича арменското изтребление. Франция прие закон забраняващ отричането на арменския геноцид. Това е пълен идиотизъм. Първо, нарушава свободата на словото. Второ, пречи на научните изследвания. Трето, дава аргументи на турците да протестират и да твърдят, че арменският геноцид е политическа измислица, а не доказан исторически факт. С такива закони се върши мечешка услуга на историческата истина. Нека турците да си пишат свободно, че не са избивали арменци, ние ще доказваме обратното с планини от снимки и документи. Но Балева & Брунбауер могат на "научна конференция" в Ереван да говорят за "инструментализация" на "инсценираните" снимки от арменския геноцид в изграждането на "антитурските и антиислямски" стереотипи в Армения. Само турците ли са клали? Катин, Белорусия 1943 г. Тук са разстреляни над 11 000 полски офицери от съветските окупатори. Русия го призна чак през 1991 г. Катин също е мит, но в друг смисъл. Благодарение на неговата известност хората си мислят, че само там са убити поляци и то само офицери. Всъщност в Катинската гора е само едно от общите гробища на разстреляните. Има и много други в територията на съвременните Белорусия, Украйна, Литва и Русия. Всъщност, това е най-известното място. Има и други в които са разстреляните полски свещеници, интелектуалци, администратори, търговци, полицаи, изобщо представители на полския елит. А още стотици хиляди поляци са изселени в концлагерите по целия тогавашен СССР и там намират смъртта си в незнайни гробове. Но не само поляци са избити в периода 1939 - 1941 г. Избити са и естонци, латвийци, литовци, финландци, румънци. Представители на всички народи имали нещастието да попаднат под съветски окупационен ботуш. Е, г-жо Балева направете една конференция във Варшава "Митът за Катинския разстрел. Антируски и антисъветски стереотипи в Полша." КГБ/ФСБ ще Ви финансира със сигурност. Киев 1919 г. Не само поробените народи са изтребвани. Изтребвани са и "своите", в случая украинците. На това му се казва "ликвидация на враждебните и експлоататорски класи". Още един повод за едни 2000 евро. Конференция в Киев: "Антисъветски стереотипи и примера за мита с болшевишките разстрели в Украйна." Малко по-късно - през 1932-1933 г. с изкуствения глад Сталин ще избие 7 милиона от "братята украинци". Ще ги доведе до такова скотско състояние, че между тях ще има канибализъм. Само защото не искали да влязат в колхозите. Разбира се канибалите ги съдят по бързата процедури и ги убиват с куршум в тила. А в същото време съветската власт с помощта на войските на НКВД изземва храните от селяните, извозват ги в строго охранявани складове и ги оставят да гният. Изземват и затварят селскостопанските животни в специални влакове с товарни вагони, изтеглят ги в глухи линии и им поставят охрана. Оставят животните без храна и вода седмица-две. Когато измрат всичките разтоварват мършата от вагоните и прибират там нови животни. Стотици хиляди украинци се опитват да избягат в Русия и Белорусия, но за тяхно нещастие по вътрешните граници между "братските републики" са разположени войски на НКВД, които ги посрещат с картечен огън. С такива мерки колективизацията приключва успешно. Примерна тема: "Дивашките и варварски нрави на украинците и опитите на съветската власт да повдигне културното им ниво." - Тук вече ще си изпросите поне по 5 000 евро. И на естонците не им се е разминало. Ето резултата от "победоносните действия" на Червената армия в Естония през 1919 г. Когато през 1940 г. СССР отново окупира Естония от общо 1 100 000 жители на страната, ежегодно в концлагери в Сибир са откарвани по 30 000 души. Пресметнете, кога е щял да изчезне и последният естонец. Добре, че германците нахлуват на 22 юни 1941 г. в СССР и окупират Естония, та спасяват страната. Е, след 1945 г. руснаците отново я окупират, но вече не избиват естонците чак с такива темпове, както преди. Конференция в Талин: "Антисталински митове в основата на естонския национализъм." 3000 евро. Плаща КГБ. А това е в Литва. Делото на съветската армия "освободителка". Конференция във Вилнюс: "Антируски настроения и митът за разстрелите в Литва през 1940 г." Балева/Брунбауер по 3000 евро. Унгария, 1919 г. "Вождът на революцията" Бела Кун дере живи хора. Малко по-късно ще избяга в СССР. Там ще се разхвихри още повече. В Крим, след бягството на последните белогвардейски войски на барон Врангел населението остава беззащитно. Бела Кун заедно със съветските комисари започват още по-голямо изтребление и зверства отколкото в Унгария. И досега живеещите там го помнят с ужас. А германските окупатори на Крим през Втората световна война не са могли да свършат и една десета от неговите "подвизи". Просто не съм в състояние да пиша какво точно е вършил Бела Кун в Крим и на Вас не Ви препоръчвам да знаете. Някои неща дори и професионалните историци, навикнали да ровят във войни, кървища и престъпни тоталитаризми не могат да произнесат, камо ли да опишат. Тема на конференцията: "Митологията на фалшивите образи тровещи унгарско-руско-украинските отношения. Антикомунистически стереотипи." Идея Балева, научен ръководител Брунбауер. още 4 000 евро. А това е Кампучия. Там комунистите от осеммилионното население избиха "само" два милиона. А Съветският блок поддържаше убийците - "червените кхмери". Конференция в Пном Пен: "Митът за убийствата на червените кхмери в дискурса на съветско-камбоджанските приятелски отношения". Балева/Брунбауер - 7000 евро. Все пак Кампучия е по далече от Батак. Българският геноцид според Балева & Брунбауер А това е България, Батак. Резултатът от турските зверства през 1876 г. За спомен на поколенията. Балева твърди, че тези снимки са късни, не от 1878 г., а от 1889 г. Добре, дори да е така, какво значение има кога са снимани черепите и костите на изкланите? И сега можем да ги снимаме. Гнусното в нейните "аргументи" е друго. Тя казва буквално следното: "... трябва да се запитаме, защо строго религиозните жители на Батак са оставили в продължение на тринадесет години смъртните останки на някогашните си роднини, съседи и познати непогребани в тая безредица. Мисля, че причината за това не е в липсата на пиетет у батачани, а във въображението на самия Пиотровски, който за своята инсценировка най-вероятно е използвал автентичен материал от костницата на църквата." Думите "автентичен материал от костницата" подвеждат. За момент читателят си мисли, че Мартина Балева все пак признава, че е имало клане и художникът Пиотровски просто е режисирал снимки с костите на загиналите. Но не, по нататък тя казва: "Вместо да продължат да потискат болезнената травма от насилствената загуба на около 1600 свои съселяни, батачани възпоменавали от тук нататък жертвите на клането чрез показното излагане на мнимите им смъртни останки." Значи тя наистина твърди, че костите на избитите не са истински. Интересно какви са тогава? А от друга страна пък имало 1600 "насилствено загубени". Само и само да не каже изклани или избити! Ех тази "политическа коректност". Ех този новояз! А първото й твърдение вече е нагло. Защо батачани не са погребали съселяните си? Ами отговорът е много простичък. Не е имало кой да ги погребе. Останалите малцина живи са били в шок от преживения ужас и не им е било до това. Дълго време не са смеели да се върнат в опожарените си къщи и са се укривали по горите и полята. Отделно, турската власт е заповядала да не се заличават следите от кланетата за да служат за урок на "гяурите". (Чак когато започват да пристигат чужди дипломати, анкетьори и журналисти спешно са пратени войскови команди да погребват труповете. Но вече е късно и не навсякъде смогват.) Още нещо, когато все пак оцелелите са се върнали телата са били вече полуразложени, разръфани от кучета и диви животни. Всеки е погребал своите близки, ако изобщо е могъл да ги открие в купчината, а останалите покойници нямащи живи роднини милостиво са прибрани в костницата на църквата. При около 3000 убити можем да си представим колко усилия е струвало. Балева твърди бездоказателствено, че са убити не 3 000 души (има данни и за 5 000 жертви), а "само 1600". Как ги е пресметнала не казва, но да приемем че са толкова. И какво от това? При 3000 убити има клане, а при само 1600 клането е мит? Има ли значение дали са убити един, двама или пет милиона души? Или и тя е привърженик на "максимата": "Убийството на един човек е трагедия, а убийството на милиони е просто статистика"? Има ли значение броят на жертвите? В заключение Мартина Балева и Улф Брунбауер могат да се позанимаят с въпроса дали е имало изобщо Холокост в Германия. Не знаем дали ще намерят спонсори, но им даваме да прочетат изследването на швейцарския учен Юрген Граф. И ако наистина изповядват принципите на свободата на словото и на историческите изследвания, нека да го подкрепят... "Единственият геноцид в световната история, който наистина е мит е Холокоста". Защото и там има неясни моменти. Например според Юрген Граф загиналите евреи са 300 - 500 000, а не шест милиона. И не са избивани в газови камери, а с куршуми, глад, болести, непосилен труд. Което не значи, че Хитлер е обичал евреите и не е провел геноцид срещу тях. На снимката виждате един техен общ гроб. Има ли значение дали са избити 300 000 евреи или 6 000 000, както и дали са избити в газови камери или от глад, болести и изнурителен труд? Резултатът е един и същ - геноцид. (Като става дума за газови камери, те са съветско изобретение - прословутите камиони душегубки. В тях затварят болни и слаби, изобщо ненужни затворници и концлагеристи, уж да ги транспортират някъде. Камионът отива на подходящо закътано място близко до изкопан общ гроб, двигателят работи и специална вентилационна система бълва в каросерията изгорелите отровни газове. Каросерията е от здрав метал, без прозорци и почти херметично затворена. Затворниците нямат никакъв шанс. След необходимото време проветряват и разтоварват труповете в гроба и се връщат за нов човешки "материал". За пръв път "душегубките" са употребени на Колима.) Но Хитлер освен евреите изби в концлагерите около три милиона съветски войници, няколко милиона поляци, югославяни, французи и много други хора от различни нации. Хитлер изби и много цигани, педерасти, социалдемократи и комунисти - не на последно място. Няма никакво значение дали са убити 3-ма или 300 000 или 30 000 000 души. Не броят на жертвите различават "митовете" от историческата истина Балева. Убитите с кръвта си пишат историята за нас. А ние трябва само да я разчетем правилно. Свободата на словото е свещена и неприкосновена! В хода на скандала "Балева" никой не повдигна въпроса за принципите на свободата на словото. Не е редно в Белгия, Франция, Германия, Австрия, Испания и напоследък Италия да има закони забраняващи отричането на еврейския геноцид извършен от Хитлер. Както и френски закон забраняващ отричането на арменският геноцид. Тези закони са мракобесни и заради тях лежат в затвора историци оспорващи някои факти в историята. Тези закони са инквизиционни, противоречат на принципите на свободата на словото. И самото им съществуване дава аргументи на съвременните крайни екстремисти да твърдят с основание, че щом за нещо е забранено да се говори, значи това за което се говори е вярно. Тези закони незабавно трябва да бъдат отменени и нека всеки да пише каквото иска. Например ето един сайт на честни евреи - антиционисти, които доказват, че за избитите от Хитлер евреи вина имат и тогавашните видни ционистки водачи. Нека да проучим честно миналото си и да вземем мерки лошите неща да не се повтарят. Като турските, болшевишките, нацистки и фашистки геноциди например. Защото свободата на словото е свещена и неприкосновена! Историческата истина също! И двете не могат една без друга. Нека Бог ги съди по делата им! |