Отиди на страница:
| Гарван, може и аз да не съм разбрал правилно. * Знам, че има една теория, май на Бор, според която ако ядрената експлозия е много голяма, може да продължи докато изконсумира всичкия кислород на Земята. |
Локи, този път оло май има право.  Просто вашия ВПК не може да произведе толкова, колкото да замести старите. Затова са напоследък опитите с ракети - да им проверят годността и да я удължат. Дори амбициозния план за превъоржаване на Русия изглежда смешно немощен ( в сравнение с това, което можеше СССР). Поради тази причина американците променят приоритетите си. Към ПРО. Която както писах при достатъчно малък на брой носители и глави става ефективна. Затова подскачат и дават пресконференции генералите. |
| sasoss, няколко години "перестройка", още няколко елцинова "демокрация" (много почитан период от демократите) са се отразили добре на всичко в Русия. Колкото ядрения арсенал - да, удължават срока на годност на старите ракети, които достатъчно добре се оправят със сегашните нужди. Скоростта на въвежданено на новите ракети не е голяма, в сравнение съ с СССР-кото, но е достатъчна за разгръщане на новите ракети до въвеждането на САЩското ПРО в работен режим. Правилно си писал - при малко противникови ракети ПРО-то ще свърши работа. Минус няколко допълнителни глави, насочени към самата система (далаверка за САЩ, а за Полша и Чехия "на кой му дреме"  .А колкото до писанието на оЛо - както написах, това е от същата фабрика, скоред която Русия трябваше да се е разпаднала и е доста старо. Редактирано от - Локи на 20/12/2007 г/ 20:08:38 |
| В момента не е ясно дали прехваленото ПРО ще свърши работа за една ракета - казвам една, защото половин ракета е трудно да се направи. |
| Само, че удължавт срока на модерните ракети, тези от 80-те години. А "скоростта на въвеждане на новите ракети" съвсем не е достатъчна. Например мобилния вариант на "безаналоговите" Топол-М е произведен досега в невероятния брой от ... 6 броя. Шахтовият вариант е малко по-добре - няколко десетки. "С учетом" допълнителнителните средства за отбрана производството би достигнало до ... 20 броя годишно. А морския вариант още не е приет на въоражение. Щом за вашите генерали това е достатъчно - добре. Между другото да напомням ли как стои въпроса с Ту-160 или с атомните подводници. Ако всичко това беше достатъчно вашите генерали нямаше да правят цирковете, нямаше да искат едностранно излизане от договора за ракетите с малък и среден обсег. Всъщност американската ПРО май е в самото начало на разгръщането и съвсем не се изчерпва с Чехия и Полша. Аз мисля, че инсталации ще има и в други страни. Вероятно и в България за съжаление. И също ПРО е на "няколко ешалона" с различни типове ракети. Така, че вероятно главите няма да стигнат само за "допълнителните" цели, както казваш. Дори японците вече са свалили, за съжаление на Караваджо, повече от половин ракета. === Лошото в тази работа е, че американците ще си "изберат" следващия малоумник, който може да си помисли, че на базата на това може да постигне политически цели срещу Русия. |
 Фамилиите Клинтън и Буш са политически близнациРусия не бива да разчита, че смяната на републиканци с демократи ще промени враждебността на САЩ - Натиснете тук |
| Сассос, мобилната система с Топол-М е минал испитания през 2006. От друга страна, колко бройки трябват да минат през ПРО за да се докарат "нужните" поражения? /Колкото до генералите - не са "мои"/ А какво е положението с ракетите на САЩ? И при тях на въоръжение са главно ракети от средата на 80-те. Няколко нови Тридент-а за подводници и другото е главно старички ракети. съвсем не се изчерпва с Чехия и Полша Ще има "Русия започва нова надпревара във въоръжението". Нея все я отписват, но после нещо се обърква. А реално, ако се започне война с ядрено оръжие, ПРО-то на САЩ сработи на 80% Европа си оттича заедно с Русия. Така че няма голямо значение, че ще сме съюзници на "победителя". Колкото до ефективността на ПРО-то - тествано е с имитации на ракети със среден обсег. За сравнение може да се вземе и рекламираната ефективност на "Пейтриът"-а спрямо реалната - рекламите бяха 60% при 2 ракети на СКЪД и то за унищжение, реално според САЩ - 30-40% при 4 ракети на СКЪД, според Израел - много по-зле. Подобни рекламни данни и реална афективност могат да бъдат дадени за приличен брой на използвани от САЩ оръжия - за системите ПВО, зенитни ракети, "умни" оръжия. При всички реалните възможности се оказват няколко пъти по-слаби от рекламите. Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 03:15:51 |
| Тъкмо се канех да отговарям на sassos, и видях, че Локи е свършил тая работа. Благодаря, Локи. Мога само да добавя (за ен-ти път в този форум), че всички широко рекламирани прехващания са извършени срещу балистични суборбитални ракети. |
| През 2006 са приети на въоражение първите 3 мобилни ракети. А изпитанията е минала доста години преди това. Не знам колко малък брой ракети са нужни, но за тази работа си има специалисти. Фактът, че американците се заеха с ПРО в периода когато на руснаците драстично ще им спадне броя на ракетите съвсем не е случаен. Не знам какво ПРО е тествано, ама това на американците още в процес на изграждане. Ако не е лъжа би трябвало да бъде готово 2010-2012 година. Имам два варианта за това твое твърдение - "тествал" го е някой виден специалист като Исаев, или са правени тестове на някой от компонентите на системата. (Колкото до генералите - твои са си - дори руски правопис имаш) А Караваджо ако ми даде определение за суборбитални ракети може и да му отговоря. Не съм специалист и може да греша, ама всички балистични ракети са суборбитални. Няма как ракета с обсег 10000 км да излезе в орбита около Земята. Но все пак не съм специалист и не съм наясно с терминологията. |
| Суборбитални ракети са тези, които в най-високата точка на траекторията си не надхвърлят 100 км. Такива са тактически ракети от рода на СКЪД. Прехващането им е лесно по следните причини: - имат "факел" във всички участъци на траекторията - сравнително бавни са - имат ясен радарен отпечатък За сравнение, МБР: - имат "факел" само в началната част от траекторията (3 до 5 минути след старта) - скоростите в средната част от траекторията са от порядъка на 4-8 км/сек - бойните глави "плуват" в облак от лъжливи цели и остатъци от последната степен. Този облак достига 100км в диаметър. - бойните глави са със сравнително малки размери, могат да маневрират по непредсказуем начин, могат също да "имитират" лъжливи цели, докато стане късно. |
| Sassos, идеологическия подход към подобни проблеми е напълно безсмислен. На мен, лично, ми е напълно безразлично кой точно ще ме превърне в прах - Великата Демокрация, или Варварската Империя, или и двете заедно. Основно, това лаене в стил "моите топки са по-големи от твоите..." има за цел да раздвижи някакъв бизнес, но от време на време на сцената се появяват откачалници като Рейгън, и тогава става страшно... |
| Аз мислех, че суборбитални са тези, които не излизат в орбита около Земята или още балистичните ракети. Не знам къде я видя идеологията, но щом казваш. |
| Терминът е условен и идва от "ниска орбита" - 300-350км и "висока орбита" - 30-35000км. Теоретично е възможно да се пускат спътници и на 100км, ако имат достатъчна скорост. Никой не го прави, защото е трудно да се поддържа такава орбита. |
| Б92: Сърбия ще изнесе в Ирак продукти от военнатапромишленост на стойност 230 млн. долара 21 декември 2007 | 16:45 | Агенция "Фокус" .................... Натиснете тук |
Ако не е лъжа би трябвало да бъде готово 2010-2012 година. Системите на ПРО в Полша и Чехия трябва да са готови тогава. Работещи части на ПРО има ракетни установки в Аляска (16 "противо"ракети), както и няколко разположени на кораби и поне 6 стационарни РЛС за ранно предупреждение. Тествана е цялостната система - засичане, проследяване, унищожение. В Европа ще бъде разположен допълнителен "ешалон" към вече работещата система. През 2006 са приети на въоражение първите 3 мобилни ракети. А изпитанията е минала доста години преди това. Топол по принцип не е нова ракета- първите са приети на въоръжение в края на 80-те. Първите модернизации са довели до "М" на въоръжение през 97-ма. 2-да дивизиона са с допълнителни модернизации, главно на бойните глави - маневриращите. Техните испитания са завършени през 2005-та. Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 16:47:46 |
| Изпитанията на мобилната Топол-М са приключили през 2000 година. Ноември-декември 2006 са приети на въоражение първите 3, а този месец следващите 3. Но това са подробности. За ПРО: + Калифорния, Япония. Тестван е само "ешалон" (определен вид ракети, които да прихващат на определена височина и разстояние). Като цяло не е тествана, защото според самите американци ще я завършат след години. А според някои руски специалисти реално действаща ефективна ПРО хамериканците ще имат към 2015 година. Караваджо ме заинтересува и затова потъвам нета... |
| Като цяло на ракетата със стационарно базиране - 2000-та, тестове от мобилната установка са започнали през 2000-та - точно за тях говориш, доколко разбирам. Последните тестове, след които мобилната установка е приета на въоръжение са проведени през 2005-та. Е - подробности, че стационарното е малко по-различно от моилното, ама карай. |
| По памет: 1997 година приключват изпитанията на шахтовия вариант на Топол-М 2000 година приключват изпитанията на мобилния вариант на Топол-М 2006 година са приети първите 3 мобилни ракети Около 2005 година правят изпитания на Топол-М с модернизирана бойна глава. Случайно попаднах на последната новина - Ту-160 имат ресурс за 2-3 месеца интензивно летене. Нещо нямало части и нови двигатели. Редактирано от - sasoss на 21/12/2007 г/ 21:02:16 |
| през 2000 е първото изстрелване не Топом-М от мобилна установка. Ако след първото изпитание вече е всичко е изтествано, то здраве му кажи. А и при сегашния арсенал на САЩ и Русия все тая (6хил глави срещу 4.3 хил, като на "мегатонаж" са почти еднакви), дали ще минат 80% от ракетите или 20% - крайния резултат практически ще е един и същ. И това е без да се смятат "свалените" ("консервирани" ) бойни глави - по около 2 хилядарки. Колкото до Ту-тата - повечето са минали генерален ремонт достатъчно скоро. Имат проблеми с няколко бройки, които още не са го минали и за които наистина няма резервни части. Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 22:17:35 |
| Аз доколкото разбрах не само резервни части няма, ами няма нови двигатели. При това не само няма нови двигатели, ами май няма възможност за производство. Ето какво пише Иля Крамник относно американската ПРО: "Было бы ошибкой думать, что вооруженные силы США принципиально не способны защитить страну от подобного удара и не стремятся решить данную задачу." Става дума за "массированного ядерного удара межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения" === Още нещо от архивите: "Из заявленных планов производства МБР «Тополь-М» нетрудно предположить, что в 2015 году новыми ракетами будут вооружены две ракетные дивизии: 54-я в Тейково (Ивановская область) – 54 мобильные ПУ, 60-я в Татищево (Саратовская область) – 76 ШПУ. Две дивизии, 130 пусковых установок – это все, что у нас останется в ближайшем будущем от шести армий и 1398 ПУ. Возможен ли ответный удар после налета 500 «Минитменов»? И не пришло ли время задуматься о собственном «окне уязвимости»?" Редактирано от - sasoss на 22/12/2007 г/ 13:51:54 |