Отиди на страница:
и "Моце" да я кръсти , докато не си продаде труда на международния пазар че му е проблем....ма с тоз 8 клас под въпрос....  |
 Човекът е съвкупност от отношенията в обществото ... Доколко тя има своята канкретност в Данчо Ментата или в Доктор Хаус , можем да съдим по Обществената оценка за делата на всеки ... Така , първият господин е с обиколка напред , докато вторият няма намерение дори , с него да се състезава ... Въпрос на морално сещане ... Иначе , свободата си е и точно толкова отчуждение ... Празно няма ...  |
| Страшна работа е туй диалектиката. Има ли начин камуняците да топят оная работа в еврофондовете, а душата да кисне в марксисткия рай. Е нема. |
| Малко въздържание не е излишно.няма да ставате за смях. Manrico имал образование , където поискал можел да живее и работи, само свободата му била кусур.Да де , ама личи , няма , никакво образование няма.Вижда се , даже и мирише-мисълта му е бактериално заразена и само тръц-пръц може да прави .Няма такова образование , по научени клишета и по съчиняване на небивалици. Една размишляваща ме трогна да сълзи , но сълзи от смях.Милата , само ако знае , че това са нормални търговски сделки , някъде в някоя банка , да си държиш златното съкровище.А и друго трябва да знае , вече хартийките нямат златно покритие , та е минало времето на тези басни.А и капутетата също искаха да го изнасят и залагат в чужди банки , та сълзи и сополи да не рони , това е направо безпредметен повод. Gasparini пък имал от точните образования , точна наука владеел.. Боже , боже , ще повярвам , че комунизма голямо зло е сторил , но няма да повярвам.И на този му личи , има килийно образование , като Manrico си избива комплексите. На комплексарите най силно им личи , така че повечко послушание и повечко четене.При два неврона и един разхождащ се между тях електрон , осигуряващ мускулната реакция на грухтящата зурла , образование е ясно че нямате , освен ако и свинските изгрухтявания , при капутализма не са вече висше капуталистическо и капутарско образование. Редактирано от - хунвейбин на 30/12/2007 г/ 16:16:22 |
| Както виждам, 3-4_мата празноглавци са превзели форума. За останалите ето нещо свжо по темата тук |
| Хунвейбине, Като спомена за Една размишляваща, та се сетих за Обществения договор на Русо. (А, мисля, че човек за да размишлява по политически и социални въпроси не е достатъчно да чете само "Нощен труд" и "Чук Чук"!) Та - на думата: Според Русо тялото на естествения човек, който живее "пръснат между другите животни" е добре устроено и здраво. И продължава:"ако природата ни е определила да бъдем здрави, аз смея да уверя, че разсъдъчното състояние е противоестествено, и че човекът който размишлява е едно извратено животно"." Сам незает с никакъв труд и винаги близо до опасността, естественият човек трябва да обича, да спи, да има лек сън, като животните, които мислят малко, спят, така да се каже, през всичкото време, когато не мислят никак." Забелязвам напоследък все повече форумци да се държат "естествено". |
| Галя, моя любима вестникарко, продължавам да ви се възхищавам и да ви обичам. И в моята глава нещата се отразяват горе-долу така, както е във вашето писание. Като заприказвам в къщи, ми казват да млъкна, защото им е писнало от моя "негативизъм", и си пускат Hallmark channel. А аз злобно им обяснявам, че точно това искат тия, дето са ни яхнали - да се изключим от реалността. И отивам на компютъра за да чета "СЕГА" и да си чеша езика във форума. Желая ви здраве и поне на Нова година да се изключите от гнусната, смърдяща българска действителност и да сте много весела! |
Има право да си стои в България, защото в нормалните държави в общия случай ни пускат трудно. Ако не ти харесва капитализЪма имаш ли право да отидеш някъде другаде? Имаш право да напуснеш България, когато си поискаш, за разлика от едно време. В нормалните държави пускат всеки, който не е престъпник и може сам да си вади хляба, вместо да висне на социалните им системи. А пък за нехаресващите капитализма - в социалистическите държави пускат да се влезе съвсем лесно. Не знам как стои въпросът с излизането обаче.Иди и си продай труда на международния пазар, да те видим... Това съм и направил, нищо че работя за българския клон на фирмата и предимно в България. Ако ми писне окончателно от камуняки и управлявана от тях държава, лесно мога да се преместя в някой от другите клонове - има фирмена програма за мобилност. А мечти за държавна хранилка - българска или чужда - нямам. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Zmeja Чета го този пример , , Как щеше да изглежда България сега, ако социализмът беше оцелял.” Не са в ред тези конници, без манерки. Такива глупости могат да се пишат , написани са и представляват планини от вторични суровини. Ако баба ми беше--- и започват упражненията на скъсените във врата. Ами ако упражненията по робовладелство и феодализъм със методите на инквизицията бяха продължи ли още 200 години , дали под опашката на мечока , сега някоя конска муха нямаше да се упражнява.Щеше. И в Америка ако не бяха внесени негри , нямаше да има негърски проблем , ама за това Калумб ли да виним. Много , много са тъпи капутетата и даже се възмущават , че няма състезание по надвикване със свински зурли. |
| Марксе, въпросът ми беше по какъв начин частната собственост върху средствата за производство поражда експлоатация, след като не се ползва наемен труд? Ти не ми отговаряш на този въпрос. Но точно такова беше основанието да се ликвидира частната собственост издъно от комунистите, а не основания като това, че дребната собственост не била ефективна. Вериги като Макдоналдс по-ефективни ли са от семейните ресторанти? Точно веригите изпотровиха народа с некачествени храни и мазнотии. За ефективността на семейните ферми няма какво да говорим. На Запад работят здраво и хранят народа. Ако в България не бяха провели насилствена кооперация, а след това одържавяване, то дребните селскостопански производители щяха да укропнят земите си, тъй като голяма част от народа щеше така или иначе да се изнесе към града и индустрията и механизацията беше неизбежна. А всякакви занаятчии, дърводелци, мебелисти и прочие, и тях ли ги затвориха поради неефективност? Адвокати, лекари и тях ли поради неефективност? И като една икономика била силна с "производството на автомобили, електроника, бяла техника, УкрОпнено селско стопанство което позволява механизация" /цитирам те барабар с правописните грешки/, какво от това направиха комунистите, та затриха де що е частна собственост, и пораждащата експлоатация и непораждащата. Проведох тест с този въпрос. Разумният човек ще отговори, че това е било грешка или ще се напъне да измисли някаква нова теория как само с гледане отстрани пролетарият е експлоатиран от потящия се на нивата частник. А не да измества въпроса на странични теми, в случая теми ефективност и съвременни производства, които също се оказаха слабото място на другарите комунисти. Милчо, политикономията не е силната ти страна. Не говори глупости за семейната ферма, че била феодализъм и прочие. В момента семейни ферми без наемен труд работят навсякъде в света и особено в западния свят, но никой не се е сетил да ги ликвидира, или да им сложи етикет- феодални. Ти май се опитваш да измислиш нова теория, но само я започна. Я кажи как може да има феодализъм без феодали? За феодализма, Милче, трябват феодали. И такива имахме по комунистическо. Без феодали не става феодализъм. И как срещата на Женския пазар между бабата, произвела нещо в излишък и представител на феодализма, и Зевзека да речем, като крупен лютеничар и представител на капитализма се поражда експлоатацията? Вземайте пример от Параграфа! Пусна цитата за експлоатацията и се измириса. Редактирано от - Gozambo на 30/12/2007 г/ 17:05:10 |
Тъй де Хуне , епа и Мanriko и никой друг у форумо не може да се равнява с твоите знания и образование . Па вие у Симеоново сите бехте теквия гении като Макаренко и Лисенко - първио ни научи колективно да мързелуваме а благодарение на вторийо чукундур преди 40 годин горките крави у нашто TеKеЗеСе изглеждаха като овце , що он беше дошъл до изводо че изпълнявайки задачите на Партията без рога , че дават повече млеко  |
| Васко, навремето Боян ти каза, че те подминава. Аз също. Защото независимо, че се изживяваш като Зевс гръмотвержец, всъщност си едно малко пинчерче, затворено в оградата на своите ограничени странни възгледи. Което лае срещу всеки и срещу всичко. А защо лае – то самото не знае. Може би за да му обърнат внимание? Или просто защото не разбира, какво става извън оградата. Не разбира с малкото си мозъче, че животът си върви. Не разбира и затова си лае винаги и по един и същи начин. Най-много някой да го удостои с едно "чиба!". И да го отмине. Точно това, което правя и аз. Аз вече те отминах, а ти си лай. Колкото ти се иска. Все едно, няма да те чуя. |
| Гозамбо, абе ти четеш ли това, което пишеш, ква е тази "частна собственост без наемен труд" бе чадо... или ти си преставяш капитализма, като кръчмата на дядо си, дето баба ти е била и готвачка и перачка и певачка, че и родителка на баща ти? Ама питанки и чудо... |
| Апропо, Гозамбо, ти явно си някой клонинг на Круелка, с нейните премъдрости от типа на "доброволна експлоатация", и своя гозамбовска политикономия дето пари, стока, капитал, производство, работната сила, пазар пазарни отношения, печалба и прочие са някви понятия и категории от социалното осигуряване...или от работилницата на Дядо Коледа в Лапландия...Ха Ха. |