Здравейте, скъпи форумци, За много години! От респектиращата раздумка с над хиляда мнения, най-много ме впечатли написаното от Кракатау преди няколко дни. И тъй като никой не му обърна внимание, аз ще го цитирам отново изцяло: Айде да внисаме, да внисаме! На практика социалистическата държава е изпаднала в неплатежоспособност още на 15-ата година от съществуването си. Това се дължи най-вече на неразумното използване на външните заеми, които към 1960 г. са достигнали 3 млрд. лв. Освен на западни банки управлението на БКП дължи огромни суми на СССР, за което висшето ръководство на БКП е критикувано от съветския ръководител Никита Хрушчов. За да спаси положението, Живков тайно предлага на Хрушчов да купи българския стратегическия златен резерв, за да бъдат върнати част от задълженията към Москва. Златният резерв е възлизал на над 20 тона злато и е формиран отпреди установяването на комунистическия режим. Дотогава никое правителство не е посягало на него, дори по време на двете национални катастрофи, свързани с войните през 1913 и 1918 г. Сделката става при пълна секретност и без решение нито на висшето ръководство на БКП - Политбюро, нито на правителството. В следващите няколко години поради перманентната криза Живков продава още 10 тона злато. Загубата за страната е огромна, тъй като малко по-късно цената на златото на международните пазари се покачва десетократно. Именно състоянието на фалит се оказва и основният мотив Живков да предложи на Хрушчов България да се присъедини като 16-а република към СССР. Всички документи, свързани с валутния баланс и платежоспособността на страната, носят грифове "Строго поверително" и са известни на малцина в партийното и държавното ръководство. През 1960 г., когато външният дълг на страната е почти 3 млрд. лв., правителството изпада в състояние, което не му позволява да изплаща получените кредити не само от западни банки, но и от Съветския съюз. Въпросът с издължаването към съветските банки, базирани в Париж и Лондон, както и към Държавната банка в Москва, става неотложен. "Задълженията на страната в капиталистическа валута от 115 млн. долара в началото на годината достигнаха 134 млн. в края на месец март. Ейробанк, Париж, и Московската народна банка, Лондон, ни уведомиха, че не са в състояние да ни предоставят нови кредити, докато не намалим сумата по ползваните досега. Всяко неплащане може да изложи на риск двете приятелски банки, както и Държавната банка на СССР", предупреждава председателят на БНБ Кирил Несторов в строго поверителен доклад от април 1960 г. С него Политбюро на ЦК на БКП е уведомено, че общият недостиг на валута надхвърля 50 млн. долара. Банката информира, че въпреки опитите не успява да получи заеми от други социалистически страни, както и от западни банки. Несторов подчертава, че "поради това БНБ не намира друг изход от положението освен използването на златните резерви, които се намират на съхранение в Държавната банка на СССР". Партийното ръководство е посъветвано да предложи на съветското правителство да купи българския златен резерв и да помоли за отсрочка на част от задълженията към двете съветски банки в Париж и Лондон поне за две години. По това време стратегическият златен резерв на България се състои от около 24 тона злато, формиран преди 9 септември 1944 г. Дотогава, дори и в най-трудните моменти, като двете национални катастрофи, никоя власт не си е позволявала да посегне на него (само през 1919 г. е взето официално решение за частична продажба, за да се осигури доставката на брашно за населението).Първият секретар на БКП Тодор Живков обаче си го позволява, и то при пълна секретност. "Такива операции със злато бяха строго секретни през онзи период и не бяха довеждани до знанието на непосветени хора", посочва проф. Нешо Царевски, началник на направление "Валутно" в БНБ от 1959 г. и зам.-председател на БНБ за периода 1959-1964 г. Живков е улеснен максимално от факта, че не се е налагало златният резерв да бъде изваден от трезора на БНБ, тъй като няколко месеца по-рано той е предаден на съхранение в Държавната банка в Москва. Това е станало през септември 1958г. отново със секретно решение на правителството на Антон Югов. Формалната причина е несигурността на сградата на БНБ, която нямало да издържи на "пряко попадение на фугасна бомба и на ударна вълна от атомен взрив" по доклад на МВР. Златото е застраховано и през февруари 1959 г. под засилена охрана е транспортирано с влак до Москва. Само 10 месеца по-късно, през април 1960 г., Кирил Несторов, председател на БНБ, прави предложението до Живков депозираното вече злато да бъде продадено за спешно покриване на част от дълговете към съветските банки. "По това време на България вече не отпускаха кредити от чужбина, защото бяхме използвали вече много. Нямаше изгледи за нови валутни постъпления, с които да плащаме лихвите и кредитите. Причината за продажбата на голямото количество злато на СССР беше, че вече никой не искаше да даде кредит на България, дори и съветското правителство", разкрива проф. Царевски. Освен да купи златния резерв, Живков моли съветския ръководител Никита Хрушчов България да получи нови спасителни кредити и да отложи плащанията по старите. Хрушчов приема само второто предложение и не отпуска нови заеми, като остро критикува българското партийно ръководство, че води политика, с която не контролира разходите си и поставя в тежко положение не само страната, но и съветските банки. Първият секретар на БКП и неговият премиер няма какво друго да направят освен да го ударят на молба. Създадено: 28.12.2007 г. 14:50:37 Специално за Кракатау: здраве, щастие и късмет! На Стефанов ден си купих книгата за тайните фалити на социализма, но я подарих на един приятел Стефан още същия ден. Това за златния резерв дали го пише там, някой знае ли? |
Живков е улеснен максимално от факта, че не се е налагало златният резерв да бъде изваден от трезора на БНБ, тъй като няколко месеца по-рано той е предаден на съхранение в Държавната банка в Москва. Това е станало през септември 1958г. отново със секретно решение на правителството на Антон Югов. Формалната причина е несигурността на сградата на БНБ, която нямало да издържи на "пряко попадение на фугасна бомба и на ударна вълна от атомен взрив" по доклад на МВР. Mчи, др. Живков е далновиден чиляк. Туй, "предадено на съхранение в Госбанк Москва" , преведено означава, ще го видите вече на куково лято. Така и така златото е вече притежание на диктатурата на пролетариата, барем е заличил малце от фалиментото на цоциализъмът в БГ.... Редактирано от - Gasparini на 30/12/2007 г/ 14:20:10 |
Свободата, Манрико, също е относителна величина. Да речем, сега си свободен да гласуваш за който си искаш и си викаш "туй харно и как леко се диша". Политическата свобода не ме вълнува чак толкова много, макар че е важна. Не ме вълнува ТУК И СЕГА, защото знам, че съм в малцинство - има си едно мнозинство от пенсионери, хора на социални помощи и държавна заплата, което няма как да преборя. Ценя си свободата дори и в това общество, управлявано от същите тези пенсионери и т.н. - да живея където си искам, да работя каквото и където искам, да се спазаря свободно колко ще получавам за труда си. Ценя и свободата, ако не ми харесва, да си вдигна шапката и куфарите и да ида другаде, където ми харесва повече._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Manrico "...можете ли да направите социализъм, комунизъм или както и да си го наречете, със СВОБОДНИ хора. .." Преди много, много години, на четвъртата година от учението си във варненското МЕИ, по време на една лекция по марксизъм ние попитахме лекторката си, доц.Стела Цанкова/вече починала, Бог да я прости жената, той Керпедена я знае/ КАКВА СВОБОДА ИМА ЧОВЕКЪТ ПРИ СОЦИАЛИЗМА? Не знам защо отговорът на доцентката тогава -вече над 30 години така трайно е останал жив в съзнанието ми и много пъти съм размишлявал после над него, особено през последните 18 години?! Та сега да отговорим с него и на питането на Manrico: "Човекът при социализма има много права и свободи, например: да расте здрав и материално осигурен от обществото, да има напълно безпроблемен достъп до образование, култура, спорт и здравеопазване, да се занимава с каквото иска в свободното си време, да си учи каквото иска и колкото иска без проблеми от всякакъв характер-например-парични, да се влюбва и обича най-свободно, да създава семейство и деца, да работи-каквото иска и където иска...Човекът при социализма има всъщност всичките известни досега на хората права и свободи-обществени и персонални. ..Но няма само една свобода и едно право-да се бори да свали тази власт, която му осигурява на дело, а не само на думи и формално -както е при западната Демокрация-всичките изброени по-горе човешки свободи и права.Тоест-ти нямаш само правото и свободата да отнемаш свободите и правата на другите хора около теб" Така ни учеха едно време.Дето се казва, Manrico-Кое-истина, кое-лъжа?Избирай и вземай. Редактирано от - JJ6 на 30/12/2007 г/ 15:32:36 |
JJ6, ти си като усмивки от старите ленти... Но няма само една свобода и едно право-да се бори да свали тази власт, която му осигурява на дело, а не само на думи и формално -както е при западната Демокрация-всичките изброени по-горе човешки свободи и права." Ми те па са си тука и па си управляват, никой не ги е барал, ма станаа и те капиталисти оти се получи ногу фалименто на цоциализъмът, чети по горе... |
Човекът при социализма има много права и свободи Няма да коментирам кой университет си завършил и защо си спомняш точно думите на доцентката си по марксизъм-ленинизъм - няма да слизам като други форумци до лични коментари. Ще питам и коментирам друго:- Имаше ли човек основното право - ако не му харесва социализмът, да отиде някъде другаде (без да преминава през минни полета, телени мрежи, кучета и картечари)? "да се занимава с каквото иска, да си учи каквото иска и колкото иска" - нещо за разпределения, за жителства, за ограничения при влизане в университет да се е говорело? Ако поискам да се занимавам с частен бизнес или свободна практика? Да си продавам труда на свободен международен пазар? Да уча нещо непризнато от Партията? Да ида да уча където пожелая (ако не съм син на висши партийци, за които беше нормално да учат в Оксфорд)? Е как да не се ядоса човек и как да не се зарадва, колкото и да не е християнско, ако види сега тази доцентка и себеподобните и да ровят в кофите? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
И веднага кат послеслов: ми те , правешката плутокрация, владеят до съвършенство механизмите на власта но си останаха каскети до край по отношение управлението на БГ.Дето се казва какъвто им камунизъмът, такъв им и капитализъмът, недоноШче другари и другарки.... |
Е как да не се ядоса човек и как да не се зарадва, колкото и да не е християнско, ако види сега тази доцентка и себеподобните и да ровят в кофите? ..човека каза, Манрико, че жената не е доживяла това "щастие" дето и го пожелаваш, но много други го доживяха, щом това ти доставя "радост".. |
Колкото лично до мене/да прибързам без да сте ме питали/мнението ми относно отговорът на доцентката и тогава и сега/това не изключва периодиочното размишление над темата-човек се учи докато е жив/ се изчерпва с думите на една от най-хубавите пословици, които съм чул.Особено втората и част/турска пословица, мисля-евалла, братя!/: НАСИЛА ХУБОСТ НЕ СТАВА.ПЪК И ДА СТАВА-НЕ БИВА! Весели празници! |
Писна ми, Човекът при капитализъМА има много права и свободи Има право да си стои в България, защото в нормалните държави в общия случай ни пускат трудно. Ако не ти харесва капитализЪма имаш ли право да отидеш някъде другаде? Не, естествено, но затова пък имаш право да ровиш по кофите. Имаш ли право да се занимаваш с частен бизнес в България? Уж на теория можеш, а на практика не можеш, освен нещо дребно, каквото можеше и по Указ 56 на времето. Останалото е запазено за баш капутета и демокряките, дето народа им викаме мафия. Можеш ли да учиш каквото си пожелаеш? Ами ако изобщо успееш да завършиш основно и средно защото родителите ти нямат пари да те издържат, може би има шанс. Има ли сега на кого да се оплачеш, ако нещо не е както трябва? Няма, за съжаление. Полицията даже не ти регистрира оплакването, защото ще си развали хубавата статистика за разкриваемостта на престъпленията. Прокуратурата и съда обикновено защитават престъпника, а ти излизаш виновен. Та на кого да се оплачеш? Та това са новопридобитите парва и свободи. |
Манрико, да ти се чуди човек само наивен ли си, или по-лошо. - когато ти осигуряват безплатно образование, логично е да поискат от теб да направиш нещо за тези, които са го платили - всички учебни заведения имат ограничения - по-скромните, брой на студентите, онези по-така - плащане в брой - да се занимаваш с частен бизнес не беше възможно - защо не отидеш сега в която и да е демокрация и не поискаш да те назначат на държавна служба? Нали си свободен и имаш права? Иди и си продай труда на международния пазар, да те видим... Опитай се да учиш нещо, което противоречи на "ценностите". - свободен си сега да живееш където си искаш - никой не го забранява. Само малък проблем - ще имаш ли с какво да си платиш наема? |
Рекордни инвестиции: Пенсионери срещат 2008-а с телевизор “Станишев” Семейство пенсионери от кюстендилското село Полска Скакавица ще посрещне новогодишните празници със Станишев, похвалиха се роднини на Рангел и Василка Рапатински. Двамата нарекли плоския 21-инчов телевизор на премиера по случай отпуснатите от кабинета коледни добавки към пенсиите. |
Ми аз зех та си продадох труда на международния пазар и сега спокойно си плащам наема, та и остава..За държавна служба не се натискам щото малко плащат и не съм лентяй... безплатното образование видехте ли с кви уманитари ни уредиха дет днес требваше да управляват БГ.. социолози, прависти, философи, икономисти, се една щампа ги е правила , тази на рабфака....за чеп на зеле не стават... |
А, подозирам, че с нещо много интелектуално се занимаваш, щом с такава лекота си се отървал от "безплатното образование". |
Напротив, имам безплатно образование( от точните науки) но не е уманитарно, ако беше уманитарно шех да останем у БГ да те управлявам...щеше да имаш още един Герджиков или Петканов на гърба...голем праз... Редактирано от - Gasparini на 30/12/2007 г/ 15:17:11 |