Що е то интелектуалец и има ли той почва у нас?
Отиди на страница:
| Много се изписа из форума за интелектуалците, уманитарите, снобите и обикновените простосмъртни, които пречат, досаждат и изнервят умните, начетените, способните, пърдят им в темите, уригват се във форумите им. Тая сутрин по Тая сутрин гледах някакъв интелектуалец да се оплаква, че в България нямало интелектуалци. Е що е то това жувотно, дето все го няма и верно ли го няма? Какво е интелектуалец? Некой, посочен с пръст за такъв? И от кого? Някой с едно висше? С две висшета? С три виШИ? С уманитарно образование? Написал книга? Обществено признат? От кого трябва да е признат? Ако някой простосмъртен изкаже примерно 10 вдъхновяващи мисли и удари у земята авторитетите, кой трябва да го оторизира за ентелектуалец? Къде търсите ентелектуалците с фенера, сред кое множество? Какво требва да прави ентелектуалеца? Да е смел? Да изказва собствено мнение, дори когато то противоречи на официалната доктрина? Да си говори за тантели и манджи? Да пише грамотно? Сноб? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Какво е интелектуалец? Някъде прочетох (но не мога да си спомня къде, само че беше на руски), че интелектуалец е човек с повече ум, отколкото способности, повече знания, отколкото ум и повече амбиции от всичко това, взето заедно.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
За първи път да съм съгласна с манерку!  . А тогава да питам какво е сноб-интелектуалец? Без примери що ще ни банат за година напред. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
А тогава да питам какво е сноб-интелектуалец? Ха дано пак се съгласиш с мен - за втори път ще ти е, ако я подкараме така, за трети път ще помисля за нещо друго за съгласяване Това трябва да е нещо като интелектуалец, който сам се нарича "интелектуалец". Щото май и за тях важи дето е казано, че една дама ако трябва да демонстрира, че е дама, значи не е никаква дама. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
А когато "неинтелектуалци" си чешат езиците по адрес на интелектуалците какъв е резултатът? Това прави ли ги по-интелектуални? Или значими? Издига ли ги до нивото на интелектуалците или пък сваля въпросните до тяхното ниво?  |
| Ей га: Ему очень не хотелось расставаться с Варварой. Наряду с множеством недостатков y Варвары были два существенных достижения: большая белая грудь и служба. Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханкин и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: Большая медицинская энциклопедия, "Жизнь животных", пудовый том "Мужчина и женщина", а также "Земля и люди" Элизе Реклю. "Рядом с этой сокровищницей мысли, - неторопливо думал Васисуалий, - делаешься чище, как-то духовно растешь". Придя к такому заключению, он радостно вздыхал, вытаскивал из-под шкафа "Родину" за 1899 года переплете цвета морской волны с пеной и брызгами, рассматривал картинки англо-бурской войны, объявление неизвестной дамы, под названием: "Вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов" - и прочие интересные штучки. С уходом Варвары исчезла бы и материальная база, на которой покоилось благополучие достойнейшего представителя мыслящего человечества. |
И аз искам Определение  Доколкото знам, никъде "По Света.."няма таквоз животно, само"..у Нас"! Без майтап! |
| Преди да си интелектуалец, трябва да си личност. Малко майтап: как се става интелектуалец? Натиснете тук |
| Ей го и Определение: Советское государство получило кроме люмпен-пролетариев в наследство от царского режима еще и люмпен-интеллигенцию, к которой относилось с оттенком уничижительного презрения, но в некоторых вопросах шло навстречу их скромным запросам.Существование люмпен-интеллигента ограничено двумя фазами рефлексией и учебой. Под учебой люмпен-интеллигент понимает усвоение огромного количества бессмысленных фактов, а рефлексировать он может над чем угодно. Государство создало специальные гетто для рефлексирования, так называемые хрущевки, и открыло массу бесполезных высших учебных заведений, где люмпен-интеллигенты прилежно и настойчиво учились для того, чтобы никогда не работать по приобретенной ими специальности. Впрочем, государство на это и не рассчитывало. И прежде всего люмпен-интеллигенцией. Учуяв близость катастрофических перемен, люмпен-интеллигенты стали испытывать потребность в необходимости обоснования собственного существования. Гарантированный государством минимум грозил остаться в прошлом, а неизвестное будущее несло с собой новые неизвестные беды. Но перед своим физическим и социальным крахом люмпен-интеллигенция пережила подлинное бабье лето. Тысячи страниц хорошо и плохо написанных текстов упали как увядающие листья на души морально незакаленных люмпен-интеллигентов. Демократы всех мастей и окрасов кричали в форточки о приходе Золотого Века, а дикторы на радио не уставали повторять каждое утро, что, дескать, вот оно и пришло, долгожданное Завтра. Оно действительно пришло. И оказалось совсем не таким, каким оно представлялось люмпен-интеллигенции. Рефлексирующих сменили действующие. И люмпены, привыкшие мнить себя интеллектуальной элитой нации, не могли не попытаться навязать им свою систему ценностей. Но действующие не любят фригидных истеричек, действующие не любят петь гнусавые песни под гитару. Действующих тошнит от рафинированных удовольствий люмпен-интеллигенции. Им тесно в хрущевках и скучно читать Архипелаг.” |
| OLDMAD, определението е нещо ограничаващо. Но пък, ако те устройва пример, а и понеже твърдиш, че по света няма интелектуалци, за мен интелектуалец е бил Сартр. |
Що за животно е видният интелектуалец? Много често в българската преса се появява терминът "ВИДЕН ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ". Най-често той маркира някаква неясно нюансирана група от индивиди с променливи (според случая) професии, титулировки, убеждения и дори диаметрално противоположни характеристики. Веднъж за винаги трябва да се смъкне булото от този така често използуван, но покрит с праха на напластени заблуди и мистерии термин. За случая ще използувам методите на дървената философия, която съчетава в себе си освен заемки от класическата такава, така също и много: 1). Профанизми и архаизми 2). Незавършени (или неясни) мисли 3). Големи, средни и малки скоби 4). Номериране (с нужда и без такава) 5). Музикални термини 6). Тарикатски (жаргонни) фрази и изрази 7). Народни мъдрости и поговорки . Смайлис (това са онези интернетни знаци, дето изглеждат като този :-) или онзи :-( 9). Ирония и сарказъм 10). Заемки от чужди езици, както и думи и фрази на такива 11). Работи които звучат като писани от невиден интелектуалец 12). Появата от време на време на герои с имена като Гунчо или Бончо 13). Неуважение към някои светила в дадени области и преклонение пред други такива 14). Правописни грешки 15). Метафори 16). По възможност - ХУМОР 17). Думи с неясен произход 1. Евентуално - толерантност 19). Дървено философствуване в най-чист вид 20). Мирис на тютюн "Drum" и умерени количества от ром облят с много "Diet Pepsi" Първо нека окачествим що е това ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ и има ли той почва у нас. Тъй като до сега не ми е известно да е правено такова проучване, ще започена с детайлно разнищване на интригуващия термин. Интелектуалецът според речниците би трябвало да бъде онзи който се занимава с умствена дейност и …толкова. Тъй като, според мен, няма човек (ако изключим безумните) който да не се занимава с такава, то следователно всеки който притежава употребяем мозък би могъл да попадне в тази категория и следователно ние всички сме интелектуалци { изключая, както по-горе споменах хората с мозъчни увреждания, пречещи им да упражняват умствена дейност [които и без това не могат да прочетат написаното тук( a и дори и да им бъде прочетено от някой друг няма да могат да го разберат)]}. Като изключим удачните чуждизми, повечето от роднопроизведените синоними на тази дума звучат иронично [учен (с ударение на е-то), учен (с ударение на у-то), "читанка", многознайко (многознайник), умник, учена глава, начетен (тоест такъв който е чел, чел, та чак се е начел)]. Значи ли това, че класираните до сега като неинтелектуалци иронизират своя антипод или просто е някакво случайно съвпадение? Какви други синоними се използуват при описването на тази порода ? Прозвището ИНТЕЛИГЕНТ, често се употребява като синоним на ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ и тъй като и двете думи произлизат от латински : Itellectualis и itelligens, ( -entis), то удачно ли е взаимозаменянето им в нашия език? Кратка игра-тест с един въпрос: След като древните римляни са измислили две думи, то имали ли са две различни породи пред вид и значи ли че ние можем да ги тълкуваме като синоними? Предположения: А) По-гот е да си интелектуалец Б) По-гот е да си интелигент В) Все тая как ще те класифицират, важното е да е едно от двете. Г) Няма значение Няколко въпроса без отговори: 1.) Какви са критериите за покриване на нормативите за интелектуалец? А тези за водещ (ведущ) интелектуалец? 2.) Трябва ли да си член на "Менза", и дали ако си такъв автоматично ти се прикачва тази титла? 3.) Вие считате ли се за интелектуалец? А за водещ такъв? 4.) Ако Вие си самоопределяте като интелектуалец, но хората - не, то брои ли се вашето мнение (нали все пак и вие сте част от човечеството?) 5.) Ако сте професор в дадена област, но "пълна ливада" във всички останали имате ли право да бъдете интелектуалец? 6.) Пука ли Ви дали сте интелектуалец или не? 7.) Смятате ли, че в днешно време, когато всеки може да се публикува сам и съответно всеки да чете всеки, термина загубва своята елитарност и е обречен на изчезване(така както постепенно изчезнаха плювалниците и райберите). Ако ли пък наименованеието се дарява на тружениците в дадена област, то интересно е да разберем дали в днешно време е нужна такава една дискриминация спрямо тези хора, чиято първична функция не е мисловния труд (в трудово-правен аспект), но чиято контрибуция в тази (същата) област в световен мащаб има далече по-съществен принос от тази на обозначения с този етикет индивид. Пример: Известният на всички ни индивид наречен Тодор Живков е подписал литература с обем далече по-голям от тази на непретендиращите за интелектуална категоризация Христо Ботев, Никола Вапцаров и отец Паисий взети заедно. Значи ли, че той ( занимаващ се с умствен труд и доста добре заплатен при това) е интелектуалец, а другите ( хъш, огняр и монах) не са? Ако професията на индивидът, носещ прозвището ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ е определящата за наименованието, то кои точно професии са тези които поставят носителя на гореспоменатата "титла" в тази категория? Да предположим, че хората на изкуството са част от тази прослойка, то не е ли изкуството плод на чувственноста на индивида, а не на неговата начетеност, както терминът би предположил? Как бихме нарекли творец, незапознат с градивните похвати на своя занаят (действуващ само под въздействието на сляпа интуиция и любов към собственната си субективна визия за красотата), който е способен на творчески висини, непостижими за теоретически перфектно обучени индивиди в респективно същото поле на изява? Нека надникнем в сферата на музиката. Без да се интересуват дали композиращия е запознат с теорията на музиката, без дори да се замислят за това хората или харесват дадена музикална творба, или остават безразлични, или чисто и просто не могат да я понасят. Фактът, че сър Пол МакКартни не може да чете ноти изобщо не му пречи да е най-комерсиално изявения композитор на планетата. Фактът, че за покойния вече виртуозен цигулар Стефан Грапели нотите са били само някакви си "черни точици върху петолинието" не го правят по-малко гениален. Когато някой чуе плачещата китара на Роберт Джонсън и през ума му не минава мисълта: " Как, аджеба, този ученик на дявола кара струните да леят толкова мъка и печал без да е нотно ограмотен?" Когато Сезария Евора пее "Беса ме мучо" запитвате ли се, дали тя е интелектуалка? Едва ли. Може би именно тук се намира разковничето на пристрастеността на нашето общество към термина ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ. Никой от гореспоменатите автори не би практикувал своя занаят у нас по времето когато музикантите трябваше да демонстрират своята грамотност пред нарочна комисия от "ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ", които раздаваха категории за правоспособност. Да погледнем и в изобразителното изкуство. В едни не толкова далечни времена художник у нас можеше да се нарече само възпитаник на една от художественните академии в страната. Всеки друг, който обичаше да рисува можеше да бъде или "наивист"(примитивист) или "декадент" и толкова, но художник - не. Артист ? Не може без ВИТИЗ! Интелектуалецът трябва да бъде грамотен! Философ, правораздаващ, литературовед…само дипломираните лица могат да бъдат такива. Основната функция на образованието не беше научаването, а лицензирането. Веднъж преминал инстуцизация индивидът ставаше част от ИНТЕЛЕКТУАЛНИЯ ЕЛИТ. Продължава ли тази инерция и днес? Институцизацията ли прави метаморфозата на редовия човек в интелектуалец? Могат ли хора като Стоян Ц. Даскалов, Стоян Венев и Георги Джагаров да бъдат причислени към тази категория на базата на своя занаят? Когато, аз лично, чуя термина ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ прикачен като ремарке към прилагателни като ВИДЕН, ПРОГРЕСИВЕН, ВЕДУЩ, ИЗЯВЕН или някакъв подобен "осолителен" термин веднага ми изплува в ума един фейлетон от Радой Ралин посветен на коректорка-ударничка, постигнала "стахановски" успехи., чрез инстиктивно прикачване на прилагателни към съществителни. В традицията на кучето на Павлов тя просто закачвала прилагателни към съответните съществителни, без дори да се замисля и винаги била права. Например: преизпълнена - петилетка, турско - робство, капиталистическа - марионетка, трудов-ентусиазъм и т.н.т. Някак си народа е свикнал да цъка с език след като чуе едни такова категорични изявления като: "подкрепен от група видни интелектуалци", " подписана от най-прогресивните интелектуалци на епохата", "отречена от ведущите интелектуалци на страната", "интелектуалния елит". "Брех, мама му стара" - викат си хората - "След като тия са "ЗА" ( или "ПРОТИВ" значи е ХУБАВО. (или ЛОШО) Друго си е да си подкрепен от видни интелектуалци. Трябва ли, днес, когато Интернетът е смъкнал монопола на себеизразяването и прави от всеки от нас пророк , философ, писател, публицист, или дори просто събеседник изразяващ собственното си мнение, да се самодискриминираме и култово да издигаме над себе си някаква група от хора, различаващи се от нас само по това, че посредством "доказаните медии" са успели да постигнат популизиция всред далече по-широк кръг от потребители на духовна храна? |
| Дабеда! Анри дьо Тулуз Лотрек де го тургаш - при курвите или при "ентелектуалците"?! Във всички случаи, определението не се замества от природния талант, не са и постиженията на мислата, на науките и пр. Леонардо в никакъв случай не мога до го причисля към "Интелектуалците", независимо от огромния му Потенциал!!! Има нещо друго...подсъзнателно е, нали затуй Кайлето пита всички нас, щото и тя няма понятие, няма определение! И аз нямам... . А относно мижитурките у нас, дето са се "самозачислили" като "Интелект на Нацията": - Воистина е "Без Коментар"! Те са си 100% "Чалга-ентелект"! Без извинение!  Редактирано от - OLDMAD на 28/12/2007 г/ 15:07:23 |
| нема бе, отклониха посоката на темата, а тя беше като на Иванчо - аз знам кой е Човека, ама няма да му кажа името... Нека шоуто да продължи! Сега пак ша кажат, че командвам, а аз просто си се радвам с възклицателни изречения ...  |
| за теб нема нужда, ти си извън подозрение за тоталитарни навици.... Ама ша извиняваш, няма да ти отговарям повече, че да не им преча на хората да се изкажат.  |
| До-цента, който ме ограмотяваше (нали съм прозд чалгаджия), винаги ми казваше: Търси корена, мойто момче. Те го : интелект (лат. intelligens ) Умствена и познавателна способност у човека; разсъдък, ум, разум. интелектуален, интелектуалец |
| Бравос, страшна тема. Кайли нападнала Геновева с ритници и други прийоми от източните бойни изкуства - кунг фу, дао, мао и т.н. Само ше ви замоля, ако може крамолата да се озвучи и с аудиофайл за нагледност -някое ави, емпег с бойни крясъци и т.н. И ако може малко видео на схватката да позяпаме - примерно Кайли нагънала Геновева и се опитва да и отвори четвърто око, обаче геновева не се дава лесно и като контрамярка се опитва да и бръкне в третото. Наздраве и Весела Нова Година. (от друга страна, по-добре Кайли да крамоли Геновева на форумно ниво, отколкото например да се опитва да и звъни анонимно по телефона и да я плаши в реалния живот, защото със сигурност си имат телефоните...) |