Отиди на страница:
Този път статията ми хареса.  "А общата бедност понякога се понася по-леко от относителното благополучие, когато си на последните места в класацията." Мисля, че е напълно вярно. Но има и нещо друго - ако хората не са свикнали, че материалното неравенство всъщност е естественото състояние на обществото, тогава те го понасят много по-трудно. Изглежда мнозина в България си мислеха, че капитализмът означава пак някакво относително равенство за мнозинството от населението, но на по-високо материално ниво. Вярно е, че повечето от богатите в България са натрупали богатството си по криминален начин, но... според мене се наблюдава и един друг феномен. Богатите изчезват от очите на обикновения българин, защото обитават собствени квартали. Обикновеният българин гледа този, който в началото е бил от неговата черга, но се е реализирал без кражба и мошеничество. И понеже той има добър бизнес или хубава професия и печели добре, точно това се отразява пагубно на самочувствието на по-задния в класацията. Защото при равни стартови условия другият го е изпреварил, което е напомняне за пропуснатите му собствени шансове. И понеже е много трудно да се признае, че някой е по-способен и по-трудолюбив, причината се търси някъде навън. Като резултат неудачникът се отдава на постоянно самосъжаление, мрънкане и оплакване, вместо да мобилизира силите и способностите и да намери изход от незавидното си положение. |
Cruella de Vil ...Изглежда мнозина в България си мислеха, че капитализмът означава пак някакво относително равенство за мнозинството от населението, но на по-високо материално ниво. ............... И понеже е много трудно да се признае, че някой е по-способен и по-трудолюбив, причината се търси някъде навън. Като резултат неудачникът се отдава на постоянно самосъжаление, мрънкане и оплакване, ....... Понякога не ви ли минава през ум, че от многократното повтаряне на азбучни истини, може да предизвикате съмнения за умственото си състояние. Ний тез работи, уважаема, ги знаем преди вас (Вас). Това, което сме искали и няма да се примирим, че не стана, е равния старт. Нито се оплаквам, нито се самосъжалявам, но и на Родината си не гледам като обект за употреба и използване. Редактирано от - hamel на 08/1/2008 г/ 10:31:54 |
| Yet another уманитарен памфлет. За да не се диви като г-н Неат на всеобщата сполука и видимата липса на масово ликуене от наличието й г-н Ламбовски следва да закопае из википедията и прочете за значението на термина Вересия и ролята му за образуване на Сполуката. За подсказване да отбележим че рекордния 25% ръст на новите коли не е по причина на незабавното и несимволично увеличаване на доходите, а на 100% - ното им раздаване на вересия, раздробена на изглеждащи платими месечни вноски. Прочее по причина че г-н Неат е зает с копане на дупки и кърпене на тръби секакви, с цел научно определение на могъщата и просперираща средна класа в БГ , вземаме 65-тях хиляди с месечен доход 1200+ BGN , делим на 2, 27 млн заети от сайта на несеито и получаваме Средна БГ Класа = 2, 9% По материали от чуждестранния печат същото е положението в Индия , откъдето са дошли прабългарите и Аспарух със шат-рата шат-рата. Доскоро традиционно индийците харчели пари само след като ги изкарат. След като обаче банките почнали да дават назаем само срещу лична карта, почнали рекордни инвестиции. Приоритетния списък на индийската средна класа бил 1. Къща 2. Джип 3. Плазми, дивидита, кастфони, тонколони итн За разлика от нас обаче индийците не мрънкат, а се кефят. Причината е че там е топло и има много слонове и крави. Някъде из Индия е и Zhivka. |
| hamel, Всички ние повтаряме до втръсване едни и същи неща в този Форум.  Не виждам защо точно това Ви раздразни. Ако съм Ви засегнала с нещо, прощавайте!  |
| 2 Cruella de Vil Нищо лично. Но когато си приказваме за едно друго, очакванията са, че ще има нещо като диалог. Мрънкачът е психологически тип, а не идеологически. Демек има ги навсякъде. Същото е със завистниците и т.н. Затова ми се струва неуместно свързването на миналото ни и наличието на горните типове. Но, разбира се, това е мое мнение. |
Мрънкачът е психологически тип, а не идеологически. Демек има ги навсякъде. Същото е със завистниците и т.н. Че е така, така е. Но пък и че определени психологически типове се насочват предимно към определени идеологии, също ми се струва вярно _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Наивници на разни възрасти! Равен старт няма даже на дистанцията 100 м. на Олимпийските игри с електронно измерване, ако реакцията ти е по голяма от 100 мсек.!!! А проблемът на съвременния българин в България /за разлика от този в САЩ например/ е че обществото ни е атеистическо и не признава простите истини като: "И добре да живееш, умираш и друг се ражда" кой ли го беше измислил?. Които веднага навеждат на мисълта, радвай се на Божия свят, докато един архангел не те е прибрал, и свърши по възможност добре това за което Бог те е извикал на земята, така че и след тебе да остане нещо !!! Затова у нас мъркането е национален спорт. Що не мъркат българите в САЩ например? Щото там обществото се базира на ценностите на протестанството и одма ще ги постави на мястото им! Пак един непознат беше казамМ "Не питай какво Америка ще направи за теб, а виж ти какво можеш да направиш за Америка". Там е разликата!!! |
| Чакайте малко. Ама България си е в ЕС, защо делите неделимото? Нали за това бе подкрепяна политическата фекалия и помия във властта, заради едното чуство на принадлежност. Е вече сте ЕСковци и пак не се вярвате къде сте. Някои предупреждавахме, че няма да се промени нищо ако някой запише в протокола и думата България. И сега умора, униние |
| Други крилати лозунги за допълнение: "Arbeit macht frei", "Jedem das Seine", "And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government." и пр. Има и още такива хубави. |
| Кракатау го е рекъл по-горе за рекордното потребление. Останалото са изсмукани от неверен факт заключения. Кога човек земе неверен постулат, мое построи върху него фалшива вселена, а освен това мое постигне каквото си иска заключения, подбирайки подходящ постулат. Западна Европа е СОЦИАЛНА освен това, *****. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg Редактирано от - bot на 08/1/2008 г/ 11:59:04 |
| 2 Manrico Тук съм съгласен. Както, че всеки тип идеология привлича определен тип не много приятни типове. Но това е друга тема и живот и здраве, все ще намерим повод да се подърлим по нея. boby1945 Наивници на разни възрасти! Равен старт няма даже на дистанцията 100 м. на Олимпийските игри с електронно измерване, ако реакцията ти е по голяма от 100 мсек.!!! А проблемът на съвременния българин в България /за разлика от този в САЩ например/ е че обществото ни е атеистическо и не признава простите истини като: "И добре да живееш, умираш и друг се ражда" кой ли го беше измислил?. ... За наивниците. Това е философията на строителите на капитализма в Бг. Както на тарикатите картаджии: "Кьорав карти не играе". Затова се правят закони ad hoc, за определени сделки, за определени персони. Вярно е, че българинът май не е много религиозен, но пък да посочваш американското общество като противоположен пример, е малко извън пътя. |
Ми хайде и аз тогава да се съглася с теб за равния старт  Че нямаше равен старт, май никой не оспорва, кои взеха старта с голяма преднина, сме си говорили много. Резултатите ги виждаме. И к'во? Има два варианта - или въпреки, че си прецакан на старта, бягаш и се оправяш някак си, колкото и да е трудно, пък пътьом, ако може, търсиш начин да се дисквалифицират тия с нечестното предимство - или сядаш до пистата, рониш два реда сълзи, три реда сополи и ревеш "нямаше равен старт, докато няма равен старт, аз няма да участвам, някой да върне нещата на стартаааа" _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Браво Ламбовски.Това е истината.Панелката ще разбере че е в ЕС когато обитателите и извадят по 20-30лв на апартамент и извикат фирма да озелени пред блока и да го поддържа или го направят сами.Както винаги съм казавал природните закони имат свойството да са еднакви за всички и да не се променят от факта че не харесват на някого.Причината пред нашите блокове да е така не е ЕС а мързела и нечистоплътността.Българина мисли че някой му е длъжен. Да излезе навън да хване мотиката и всичко ще стане рай.Докато държи дистанционното, чашата и цигарата пред всички блокове ще е така.Те местата пред блоковете не ги интересува дали са в ЕС |
| hamel Пробвай се да постигнеш нещо в САЩ с мъркане, вместо с як труд и поемане на як риск /във всичките им форми/ и ще видиш одма резултата. Даже руснаците, световни шампиони по философстване за живота на темите "Кто виновать?" и "Что делать?" когато се преместят в САЩ, бачкат яко, по ниски са от тревата, а да не губят форма философстват по форумите в Русия на руски. |
 Бате Бойко , ЧНГ ...Питам моя Доктор , участието в политиката , начин за забогатяване ли е , а той ме метна под телевизора ... Било "самообогатяване на човешката природа"... Бря , викам , затуй хората били и човеци ... А ние все социални хайвани си оставаме ...   |
| 2 Мanrico. Двата варианта ги има. Но има и трети. Той произтича от шмекерския и неграмотния стил на капиталистите в Бг в управлението на капитала им. Този стил се възпроизвежда непрекъснато и къртовският труд на хората избрали първия вариант, отива напразно. Като резултат - все повече от тези хора се превръщат в демотивирани (не всички имат инициативността на Д. Тръмп) мрънкачи, или правят друг избор. Приемат липсата на правила и се стремят да станат като "капиталистите", или стягат куфарите и заминават. Както много пъти и самият ти си казвал, че ти идва да го направиш. И като се запитаме, къде е коренът - честният отговор е: "в началото". И тъй като горните две алтернативи, са пагубни за държавата, под една или друга форма все по-често се проявява желание за преразглеждане на първоначалното натрупване. Може и да изглежда ретроградно, но за мен то е по-приемливо, отколкото да се изчакват едно, две или повече поколения за да се оправят нещата. |