въпрос
Отиди на страница:
| Доколкото разбирам, в представите ви модераторът трябва да е нещо като клакьорка, а форумът - като чат. Това е медиен форум, в който се обсъждат предимно политически въпроси, така че тук, общо взето, задачата е да се намалява, а не да се увеличава броя на постингите (тъй като над половината от тях са на много ниско ниво, не носят идея, обсъждат не темите, а личните недостатъци на останалите участници или автори, и служат предимно за изокване на натрупаното през деня напрежение или пък да се преодолее скуката на работното място) . За подобни цели и мисии има огромно количество други форуми, сайтове за запознанства, клубове по интереси, както и тамагочита. |
| Като споменах за задачи се присетих, че е редно да формулирам и основните причини за създаване на форуми. Първата е създаване на някаква общност по интереси. Тази общност обсъжда определени теми по тези интереси и генерира идеи, помага на другите колеги в общността и предлага социално общуване. Втората (тя е свързана с първата) е някакви финансови приходи. Когато има повече постинги, читатели и участници, то те генерират трафик и съответно носят повече приходи от рекламни банери, най-общо казано. Какво е положението тук? В електронното издание на вестника има реклами, но там са предимно читателите, тоест трафикът идва от статиите и дописките. Тези, които по-редовно четат или участват във форума, го правят през форума, а във форума реклами няма. Тоест, във форума е необходим не толкова трафик, колкото мисли. Така че примерно създаване на тема "Любимите ми снимки на порнозвезди" наистина ще породи огромен трафик, снимки и коментари, но в същото време каква е реалната полза за собствениците на форума при положение, че не правят пари от това, а в същото време им страда имиджа, пишат се писма за авторски права, пишат се предупреждения от медийни общности и етични комисии и т.н. ? Създаване на социална общност по интереси - ОК, но какъв е смисълът за медиен форум, издание или социолози именно от подобна общност (интересуваща се от снимките на горепосочените) ? Не е лошо да има най-разнообразни теми, разбира се, тъй като участниците не са роботи, нито пък им се плаща за това, и те си се групират по някакви свои интереси, но чак пък да се появяват и модератори-клакьорки да ги стимулират във форум без реклама е малко пресилено. Редактирано от - bot на 16/1/2008 г/ 20:00:55 |
Съжалявам, за консултации по маркетинг не се чувствам компетентен. Ако ви трябва нещо в ИТ или управление на проекти, може и да мога да съм полезен  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Извинете за може би тъпия въпрос - тези, които участват във Форума през вестника генерират ли трафик, т.е. може ли да се каже за тях, че са повече читатели, отколкото писатели и от тях се печели?  Тъп ли изглежда въпросът? |
| Не е тъп въпросът, обаче мога обаче само да ви дам данните, публикувани на сайта на вестника в момента в долния ляв ъгъл - Натиснете тук , а вие вече да направите сравнение с форумната статистика и съответен извод дали четящите са повече от пишещите, за да не изглежда като манипулиране на мнение от моя страна. Посещения Общо 29052380 Активни 456 Страници 211519 Днес 19952 За един ден 29007 Очаквани 20708 22:40 Иначе трафик генерират и четящите, и пишещите, но пък тук вече трябва да се погледнат и рекламните условия на вестника, за да се види доколко трафикът на уникални посетители е обвързан с броя на показванията на рекламните банери и дали става въпрос за ротация. Също така не може да се отрече, че болшинството форумци са и читатели - само петдесетина човека по мои наблюдения, коментират във форума без да четат самите статии (коментират заглавията или изказванията на другите участници) . |
| Прегледах внимателно Правилата и понеже никъде не намерих с какво съм предизвикал гнева на някой от модераторите , та ми е изтрил постинг в темата "Хищните идеи на века" в "Теми на форумците" , рекох да запитам : Какво нередно има в долният текст : " Защо Редниче ? - Имам лошият навик да се обръщам към хора , с които ми е приятно да общувам с умалителната форма - душице , сърчице и тнт . ти си първият , на когото това му е неприятно . Когато имаш време и решиш да пишеш в тази тема знай , че имаш един дежурен читател ! " Другата част на постинга не я пиша , но струва ли си заради нея , да се изтрива и горното , вместо да се редактира , макар , че и там нямаше нищо обидно срещу никого , освен срещу мен ? От какъв зор се намесва модератор в "Теми на форумци" , в тема за генетика , история и философия по въпроси засягащи само автора и събеседника ? Автора ме обвинява в интригантство , аз му отговарям , че е прав ! Ако съм споменал неволно някой от пишещите модератори и се е засегнал , не е ли редно да им се публикуват имената , за да знаем да не ги споменаваме , да не си издействаме наказания и да не ни се трият постингите ? |
| В "Теми на форумците" няма кой да се занимава да редактира, те не са част от вестникарския форум, а само допълнителна екстра, която обаче е под логото на вестника и съответно трябва да се спазват форумните правила. Ако има нещо нередно - направо се трие. Иначе сте прав, че заради съвсем малка част, нарушаваща форумните правила, си замина постинг, който съдържаше текст по темата като цяло. Освен да внимавате да не повтаряте подобни грешки друг път няма какво друго да ви посъветвам. Все пак държа да отбележа, че заради останалия текст бе проявено разбиране и постинг, който във всички случаи бе за бан, тъй като коментираше действия на модеретор извън рубрика "Помощ" , бе само изтрит. |