Отиди на страница:
| Опа, грешка е станала. Въобше не съм му фен на Слоба, ако става въпрос за Милошевич. Ако не е за него, значи нещо не съм зацепил. |
| Привет, Седалгине! Нема бахър, само дето врътнах парното на 4 и ми е топличко. Сигур щото съм по-близо до ТЕЦ-а. Инак мен ми е все тая за изборите оттатък. И без това там иде нашият 10 ноември, ама още не са го усетили. |
| Gozambo май е надушил накъде върви светът. Ама то ва не зависи от един човек, даже и президент да е. Това са обективни обществени закони, както са казали Маркс и Енгелс. |
| Преди Флорида според мен е рано да се говори, но нещата явно започват да си идват по местата... 1. Колоната на Матъ Рус в БГ нещо се разпищя - явно още им държи от 90те, когато петрола беше ~$30, а САЩ дръпнаха десетки години напред. Като чуят Клинтън им призлява  :Р.2. Меркел в Германия е добър пример, какво може една жена. Не знам доколко Хилъри има тези способности, но се надявам мъж й да я подпира |
| г-жа Хилъри пунтира Тачър, а не меркел. Само че Великобритания е с различен мащаб от Щатите и държавното й устройство няма нищо общо с британското. Хеле пък глобалните отговорности, които тази държава носи. На една жена й липсва глобалност и мащаби на вижданията и действията. Една жена може да види троха на килима или петно на покривката и да хвърли зверска злоба и енергия за премахването й, та на мъжа й или на гостите да им се отяде. |
А, репликата на орацлето била за мене, мерси, трудно се разбира  орацле, другари вероятно са родителите ти, а бивши камуняки - ти и антируската дружинка във форума. Издава ви абсолютната неспособност на безпристрастно мислене, ако изобщо сте способни на разсъдък. Неокомсомолци. Клинтън е военен престъпник. Умишлен убиец. Такива са фактите. Не го казвам само аз. Не го казват само тия дето псуват на майка фашистка. А олиото е прав донякъде - Буш не е по-лош от Клинтън. Поне не е кокошкар. И не е по грозните жени  |
| Е-е-ех, сънародници задокеански! Какъв плам разпалвате за тамошните избори! Какъв плам разпалвате, когато трябва да ни обявявате за камуняки! Добре бе, вие като не сте камуняки, не можете ли да си направите една проста сметка? Милион и половина (най-малкото) сте, мама му стара! Щяха ли да ни управляват комунистите днес, ако имахме вашите гласове срещу тях? Но разбира се, в горното разсъждение проявявам пълна наивност по две причини: 1. На голяма част от вас изобщо не им дреме за България и влизат в този форум само за да псуват българските аборигени. 2. Друга голяма част, ако беше тук, щеше да гласува за същите тези комунисти. |
| Дилемата Обама/Хилари отдавна са я характеризирали - too much non-white non-maleness, един вид трудна за преглъщане. Така или иначе, не ги виждам демократите какво могат да извадят на тезгяха на идеите. Истината за мен е, че републиканците имат потенциала да вкарат "диалога" в исканата от тях посока, и в това отношение, ще чакам с интерес каква ще е новата простотия след гей-браковете миналия път. Явно съм единствения тука, който мисли, че сенаторът МакКейн е куха лейка. Признавам, само от последните 2-3 год. ми е попаднал в полезрението, всеки път с поведение тип гост-герой в 7th Heaven. Патос и евтин патриотизъм на кило. |
| Е, добре де, тогава Джулиани става ли. Той поне говори с ясни понятия. Само не знам кой ще начеше сърбежа на местните камуняки - нито Маккарти, нито Рейгън са сред кандидатите. |
| честно казано, аз лично до момента нямам някакви предпочитания. някакси липсва ярка, солидна за поста личност. при очертаващата се победа на клинтън при демократите, много по-любопитно ми е какво ще стане при другите. |
| Сократе, възмутен съм! Как може да не те интересува чий задник ще лъщи в бялата къща през следващите четири години?! |
Мисля, че при хипотезата клинтън - джулияни, госпожата ще гризне дървото. ама май не само при тази конфигурация. Много зла бе  Уилям Джеферсън бая ядове е брал  |
| С наследството от Храста единствения кандидат на републиканците, който има някакви шансове за краен успех е Маккейн. |
| Почитателите на Обамата не трябва да се молят по този начин, а малко нагъзени и без обувки, за да има ефект. |
| Когато става въпрос за жена във властта, мнозина иначе разсудителни форумни мъже изгубват елементарното си чувство за справедливост. Да вземем, например, форумният г-н каруцар. Аргументът му за трохите на килима или петното на покривката сигурно трябва да е сразяващ, ако не сме в 21 век и ако не познавам семейства в които мъжете наистина да ходят по петите на жените си да чистят трохите от килима, мърморейки им при това. Ще си позволя също да отмина с усмивка коментарите му за владеенето на нервите и емоциите , което в последно време май стана проблем на мъжете по света, а не на жените. Да не говорим за умилителните метафори за куфарчета и бомби. Специално на г-н каруцаря искам да обърна внимание, че като защитавах дисертацията си в 1995 г. имах чудесно социологическо изследване, с представителна извадка, за това колко неискрени са българските мъже, когато става въпрос за предоставяне на формални права на женския пол в България и колко искрено плюят на менията си, когато нещата опират да практиката. Нека му напомня, че САЩ не бива да се сравнява с Англия по една проста причина - тук жените имат право да гласуват, и са извоювали правата си на реални политически партньори, още в 1917, когато суфражиското движение се увенчава с пълен успех. В Европа жените започват да получават право на глас главно след втората световна война (включително България) с едно малко изключение, което е Финландия (в тази страна те имат право да гласуват от 1906 г.). Друго показателно изключение е Швейцария, където жените не са имали право на глас дори по времето когато ние сме били родени и са го получили едва в 1971 г. Тукашните таблоиди се опитваха да описват Хилари като слаба (едва ли не се разплакала след дебатите в Ню Хемпшир), или като неженствена, ако се опита да аргументира позициите си с реални факти, а не с типичното бла-бла на Едуардс или Обама. Истината е, че тя беше достатъчно тактична към двамата си основни претенденти, докато един от тях, Едуардс, не се посвени да я плюе на дебата и да я удря в гръб в момент в който тя му даде повече кредит за някакво негово действие, отколкото заслужава. BTW, не Хилъри, а Обама беше близко до сълзи след вчерашните избори. Мъжете могат да бъдат далеч по-хистерични от жените в много ситуации. Наблюдавам този феномен и в тукашния форум. България още няколко десетилетия няма да се сдобие с жена кандидат за президент по една проста причина - българинът в своето мнозинство обича да гледа отсрещния пол в подчинено положение, независимо дали в образа на чалга певица или във на грубиянски шеги и говорене на "ти" в шоуто на Слави. Да не говорим за нарастналото в пъти домашно насилие у нас (на мъже срещу жени и деца) след 1989. Направо ми е неудобно да пиша тези елементарни неща в 2008, но се налага, когато общувам със сънародници. Редактирано от - Нели на 09/1/2008 г/ 14:48:51 |
| Аз нямам нищо против жените, напротив. смятам, че те са душата на тоя свят.смятам, че една свестна жена е голям стимул. те създават живот, грижат се, работят много от гадните и нископлатени неща. смятам ги за онеправдани в много аспекти. има разбира се всякакви жени, както и всякакви мъже и затова не смея да обобщавам. ама жените да управляват на високо ниво (пък и на средно) не стават. това съм категоричен не само от това, което съм чел и чета, а и от собствения си опит. и при това не влагам ни сексизъм, ни мачизъм. |