Отиди на страница:
| Baron Selski, Че има какво да се изисква от републиканците е безспорно. Че те са длъжни да си дадат сметка, дето сме в началото на новия 21-ви век и е техен дълг да се съобразят с предизвикателствата му - също! Както е истина, че не всичко в САЩ е на необходимата висота. Има какво да се усъвършенства, затова и съществуването на опозиция в лицето на демократите е необходимост. Те са коректива, но в никакъв случай не е удачно към днешното време да им се даде президентската власт в ръцете. Мисля, че това, което те получиха в парламентарната власт, вече има и ще има все повече неблагоприятни последици както за САЩ, така и за Света. Икономическите постижения по времето на Бил Клинтон не са толкова негова заслуга, колкото на историческата ситуация. Т.е. последица от това, че тук се вляха много пари, изтеглени от Хонг Ког, от ЮАР и в особено големи размери от страните в източна посока от срутената Берлинска стена. Включително и от нашата малка опоскана Родина България. Къде са вдовицата и децата на Илия Павлов, например? В САЩ! Дори бившата съпруга и децета на Бойко Борисов също са в Калифорния... И безброй още като тях! |
| Отговори за Барон Селски: 1. Америка е извървяла своя труден път към етническия си и расов мир. Който умее да чете, слуша и разбира, знае отлично, че минималното предимство за малцинствата (което се нарича тук афърматив акшън) е единствения цивилизован начин за създаване на тукашните расови и етнически образовани елити. Моят син влезе някога в престижната си гимназия Стайвесант в Манхатън с около 610 точки (при минимален бал 570). За децата от малцинствата и за бедните (има предимство и по доход дори) се искаше минимален бал 550 и за тях се отпуска между5 и 10% от местата. После тези деца се обучават за една година в специални класове след обикновеното си училище, за да достигнат нивото на приетите (които за горните 3% отличници на Ню Йорк, приемат 700-800 от приблизително 30 000 кандидати) и влизат в гимназията вече не от 9-ти, аот 10-ти клас. Въпреки това, въпросната гимназия има броени на пръсти черни или хиспаник деца. Има малко индийци и всичко останало са по равно бели и азиатци. Защо? Защото 550 точки, изискаването за малцинствата, е много висок успех, нещо като да изкараш над 5 на приемен изпит в българска езикова гимназия. Малко деца го постигат. Същият принцип се спазва и за друга една специализирана гимназия, в която в момента учи щерка ни - Ла Гуардия, известно училище по изкуствата в Манхатън. Там се приема с изпити по пеене, инструменти, рисуване, театър, танци и т.н. За класа по пеене, например, има редовно около 2500 желаещи за 150 места. За да може изобщо да се явиш на изпити, обаче, се искаше минимална диплома от 85% (нещо като 5.25 у нас) от 7-ми клас. Това е спънка за черните деца, които учат в изцяло черни училища и нивото на обучение е по принцип ниско. A Бога ми, имат невероятни гласове. Лично аз смятам, че постижението от 550 точко на едно черно дете се равнява напълно на постижението на 610 на моя син по една проста причина - тук имаме не интелектуални, а чисто културни проблеми. На моите деца е четено на глас, говорено на отвлечени теми, били са развеждани из света, ходили са на театър, концерти, опера от малки, свирили са на пиано, пели са в хоровв, ходили са на различни класове като балет, бойни изкуства и т.н.. Опитът им огромен, далеч по-голям от децата в тукашните етнически малцинства. Кое ни кара да мислим и настояваме, че децата на малцинствата нямат право на своя шанс за добро образование. И с това, че нямат право да издигнат хората от своето етническо или расово малцинство на по-високо равнище? 2. Бих отишла на гинеколог при всеки добър доктор, независимо от цвета му. Независимо и от университета му, защото никой не може да ми гарантира, че Харвард произвежда по-добри лекари от съседното ни медицинско училище, което се помещава в болницата Маун Синай. Докторството е обикновен занаят, на мнение съм, че за него не се изисква силни интелектуални усилия. Редактирано от - Нели на 09/1/2008 г/ 21:04:29 |
| Преди седмица писах за Рон Пол и се убеждавам все повече, че няма да бъде допуснат до президентството. На сбирка след Ню Хемпшир човекът обяви, че ще ликвидира федералния резерв, ако бъде избран. Ето, това е истински "change", а не балоните на Хилари, Обама и т.н. Д-р Рон Пол е гинеколог и такава ще бъде символичната му роля като президент - да освободи Америка от паразитния организъм, който расте в утробата й. Не става дума само за федералния резерв, а за цялата олигархия на богоизбраните. |
| Другари и Товаришчи, Ние, честните патриоти, се наложи да напуснем България, не заради самата нея, а поради причини от неведом за много от вас характер, като с нашето напускане ние доказахме и доказваме, интелектуалното и културно ниво на една нация, събаряна постепенно и поетапно от лица със странна психика, наричани "гласо-подаватели", "гласуващи" или "електорат" и които постоянно срамят България с присъствието си на избори, водещи страната към 16 столетие и даже по-назад. Ние, Емигрантите (изселниците) ще подържаме България и в бъдеще и во веки веков, защото точно ние, изселилите се (емигиралите) сме глас и съвест на нацията и истински патриоти съхранени "за рубежом" (abroad) и готови да се притечем на помощ на бедни, малоумни и политически дезориентирани. Не вярвайте на глашатаи из Форума, които се опитват да ви манипулират, като по този начин ви вкарват постоянно в блатото, в което по наше желание ние НЕ СМЕ! |
Гледайте на САЩ малко по-сериозно, защото подценяването на "врага", винаги е давало негативни оттенъци, не само на политическата сцена в България, но е изкривявяло начинът ви на мислене, водещ до изпадане в състояние на трансцедентно малоумие, виждано 24 часа в настоящия Форум в съобщенията на повервалите в Интернационала.  |
Мдаа, в селската вечеринка се прокрадва конфронтация. Теодора, Барона и Дзудзи немат високо мнение за черните и феменистките, а Неделка - по-прогресивна - само за медицинските доктори.  |
Я да ви попитам: мисля, че основния капитал на фирмата Еърбъс е френски но никъде не намерих информация затова...Ако някой знае да каже...   |
ezryder, ако наистина е обещал да "ликвидира федералния резерв", тогава аз бих препочел мормона пред гинеколога  Спай, тая вечер къртиш мивки  |
| Двамата - Обама и Клинтон са програмирани и носители на Либералните идеи, които дадоха път и налагат Глобализма по света. Зад тези идеи прозира познатият ни на практика и до болка Комунизъм, който в този случай се налага с могъщи ПР кампании, ползващи най-модерните средства за въздействие. Обещава се равенство и просперитет за всички, ей така на едро, само защото били носители на някаква невиждана и нечувана промяна. Двамата водещи Демократи всъщност не са носители на нищо ново. Новото е само Расовото и Феминистко предизвикателство на двете кампании и фактът, че Демократите не са на власт вече осем години. Само по себе си това не е достатъчно да реши какъвто и да е проблем - само може да задълбочи и отложи решаването на съществуващите. А проблемите днес са много по-сложни, отколкото през 2000 и 2004, когато хората предпочетоха дори един Буш, но не и Либералните мантри на кандидатите от Демократичната партия. Обама използва речника и щампите, с които днес брейнуошвват младото поколение в училища и колежи и го противопоставят на здравия смисъл и на моралните ценности на по-старото поколение. Така да се каже той говори на техния език, затова и неговите поклонници са предимно между неизкушеното политически младото поколение, както и между цветните избиратели. За тези групи той е герой и гений - черен, но по-лъскав и интелектуално предизвикателен от досегашните черни кандидати като Дж.Джексън и Ал Шарптън. На младата генерация в САЩ напоследък безспирно И се втълпява, че въоръжена с едното либерално образование, обилно напоено с комунистически сироп, тя е призвана да промени и спаси света, като изхвърли на боклука всичко старо. Звучи познато, нали?! Ние резултатите ги знаем от собствен опит. Демократи като Хилари и Обама могат и да дойдат на власт, но ще управляват Еврейските банкери и Международната Глобалистка Мафия. По тази причина и днес все повече висшисти в САЩ остават без работа, а и нямат кой знае какви изгледи за добре платена кариера, освен ако не подвият гръб и коленичат пред Милиардерите от Мултинационалните компании. Там цари най-гадната смес от комунистическо-империалистически закони и Християнският морал е не само предразсъдък, но и пречка за успех... Накратко цари престъпност, оголена до кокал и никаква идеология не може да защити или оправдае. Затова и тази демагогия, която младите не не могат или нае желаят да видят, но която трудно ще бъде преглътната от широкия Американски избирател. Единствен Джон Еуардс от Демократите заслужава по-сериозно внимание, но някак си се губи - липсва му харизмата на Обама и самочувствието на Хилари. В негово лице Америка губи един много добър претендент за поста Президент. Въз основа на тези разсъждения Републиканската кампания изглежда по-зряла и сериозна, загрижена за бъдещето на страната, без да дава излишни популустки обещания. От особен интерес е Рон Пол, въпреки че неговата кампания се държи почти на тъмно от предимно Либралните Медии на САЩ. |
| Тук препечатвам един мой стар коментар към статията "Практичната Хилари и ефектния Обама" от 02.06.07. Той сим остава в сила и днес. Valeriana [Златен] Общо мнения: 243 След като подкрепи войната в Ирак през 2003 г., сега отношението й става все по-хладно, макар да не се е отрекла от гласа си в полза на войната. Нещата обаче не свършват дотук. Феминистките я възхваляват, а жените домакини я демонизират. Истината е, че г-жа Клинтън никога не се е покривала с образа на легендарната жена, поставяща кариерата си на първо място. Тя всъщност има доста пуритански публичен образ (особено ако я сравняваме със съпруга й или с младия никаквец Джордж Буш, станал по-късно сегашният президент)." Като цяло, тази статия е мощен ПР за г-жа Клинтон, със сигурност отлично заплатен от нейната Партия. Спорните моменти в статията са много, но аз ще се спра и анализирам само цитирания по-горе текст. Войната в Ирак бе заложена във външнната сратегия на САЩ още по-времето, когато Клинтоновци бяха в Белия дом - вкл. г-жа Клинтон. По това време тя самата имаше едно изключително важно пътуване до Израел/Палестина, тъкмо преди да започнат масовите самоубийствени атентати там. Беше И уредена специална среща със съпругата на Ясер Арафат, която я бе предупредила за развоя на събитията и опасността от надигаща се терористична война - т.е. Белия дом е бил информиран накъде вървят събитията в Израел. Когато г-жа Клинтон се завърна у дома Еврейските организации я скъсаха от критики, че изобщо се е съгласила на тази среща...И тя замлъкна....Терористичните бомбени атентати можеха да бъдат предотвратени, но не бяха. За сметка на това г-жа Клинтон получи политическо одобрение и подкрепа от Еврейските организации, особено могъщи в щата Ню Йорк. По този начин се затвърди кандидатурата И на бъдеща политическа звезда, а прощъпулника беше, разбира се като сенатор от Ню Йорк....Та не случайно зад президентската И кампанията офицаиално застана и медийният магнат от Еврейски произход Руперт Мърдок. По късно, вече като сенатор, г-жа Клинтон горещо подкрепяше обявяването на война на Ирак, изпращането на войници там беше най-висша демонстрация на патриотизъм. Но, днес, когато дойде време да се бори за Президентския пост, безпроблемно си смени мирогледа...Ирак вече е разсипан, Израелският интерес - обслужен. Войната си изигра ролята - Републиканците са маймуни, а г-жа Клинтон - Света вода ненапита... Дайте И президентския стол, че да не е права. Колкото до възхаляването: г-жа Клинтон е възхвалявана от феминистката, гейска и безмозъчно либерална преса. Умерените либерали виждат и хората които могат да мислят осъзнават, че здравната система, с която тя се занимава толкова години вече затъва все по-дълбоко; Възпитанието и образованието, каквито тя го пропагандира са все по-скъпи и неадекватни, а резултатите - плачевни. Нека да не започвам за държавно субсидираното фермерство, което срещу много пари от държавата, произвежда некачествена и опасна за здравето храна. Стигнахме до там, че от толкова държавни грижи и рибите в реките взеха да си сменят пола, а за хората да не говорим.... А госпожата искала да засилва вмешателството на държавата!? Накъде повече? Г-жа Клинтон била пуританка!? Не е даже смешно, щото е много тъпо... Че коя пуританка ще търпи години на ред сексуалните простотии на съпруга си и ще се прави на великодушна? Да не говорим, че точно Бил Клинтон (и Хилари?) дадоха зелена светлина на порнографския бизнес в САЩ (в средата на 90-те)...и той цъфти и по пуритански връзва, като най-проспериращия бизнес в страната. Та ако последваме глупавата идея да я сравняваме с Джон, Бил и Джордж, ще я изкараме съидейничка, но не и пуританка... Всъщност откакто наблюдавам развоя на кариерата И стигам до извода, че я кара под мотото:"Всичко в името на кариерата!". Останалото са само вестникарски измишльотини и политическо блъфиране. |
| Валериана, доста интересно, опитвам се да го разбера, но е малко сложно за мене. Има ли некво специално значение изписването с главна първа буква на думи като либералните, глобализма, комунизъм, демократи, расовото и т.н. |
Според Мето родтелите ми "вероятно" са били камуняки.  Той не бил. Той "вероятно" не е комуняка, само целувал Слоба изотзаде. Освен туй нямам ни един "антируски" постинг. Ни един. И за разлика от съветските дудуци съм чел и съм фен на руската литература. |
| Абе орацле, не ме разсмивай, че стана късно вече Не си прочело добре (или се правиш), душице - писах, че вероятността е родителите ти да са "другаре" - а самото ти - "камуняк". Всички преориентирани бивши камуняци имат фикс идея за "Слоба", по правило псуват Русия и руснаците, но иначе мноооого "обичат руската култура". В твоя частен случай - "фен на руската литература". Къде я учи тая литература, орацле? В оригинал ли я четеш |
| Теодора и Зевзек , Републиканците са напълно ошашавени, иде и рецесия. На кой свят сте? Оценката за Буш отдавна е ясна - пълна катастрофа. Нищо не постигна, всичко изпорти. След 11 септември имаше грамаден резервоар от всеобща световна симпатия към Америка (ме говоря за нашите талибани, разбира се). Голям майсторлък трябваше да го разпилее. Помислете как щеше да е сега, ако Гор беше спечелил в 2000 (той си спечели народния вот де, с половин милион гласа). А след Буш от ГОП идат кои - баптистки пастор от Аркансо и мормон. Маккейн наистина е симпатичен дядка, но не е сигурно, че ще се класира. Кои са основните вътрешни проблеми на Америка? Според мене: Първо - социалното равенство, вкл. всеобщо здравно осигуряване, стръмни прогресивни данъци, намаляване влиянието на бизнеса в/у политиката, защита на средната класа, засилване на профсъюзите. Второ - глобално затопляне - радикално зелено законодателство (с/у бизнеса). Трето - образованието и науката. Кой според вас е по-подготвен за тях? |