Отиди на страница:
| А най-накрая дойде дъртиот реалист да хвърли камъка. Похвално, по християнски! Хвала! Ти разбира се знаеш какво е морал, а ние простите и малоценни- не. Впрочем дърто, ти си прекрасна илюстрация защо религията не бива да се изучава в училище... Някой обърна ли внимание, че предметът ще се води предимно от богослови? Някой сериозно ли мисли, че преподаването ще е светско? Bloody Mary  |
Cusa, сладкодумна защита на добри намерения. А да си чувал, че с добрите намерения е застлан пътя към ада? Само питам, де! |
Чорбаджи, , точно така!Както е във всички европейски държави! Ние европейска държава ли сме или Макс-Енгелс-Ленин-Димитровска република? Май никой не знай, май никой не знай. |
Чорбаджи Мичо, бая народ ще изколите! И сетне ще набивате в канчетата на децата им колко добра и възвишена е религията. В чието име сте клали? Знаеш ли, когато доводите са слаби - идва ред на насилието. Защо ли ВСИЧКИ религии са се налагали само с огън и меч? "Избивайте наред - Бог ще разпознае своите!". |
| По добре да учат религия... Така ще научат само, че се ходи в рая... Не е голям проблем... Докато от телевизията могат да научат следното... Човек се преражда след еди колко си години... Трябва да медитираш като идиот... Всичко е предопределено, но странно защо имаш свободна воля... Подмазваш се на хората, които имат предопределена добра съдба, и бягаш като луд от тези, които имат предопределена лоша съдба... Вярваш безрезервно на врачки... |
| За Cusa : Отговор на питане : Отгледал съм и възпитал 2 деца. Освен това имам няколко десетки ученици, които работят в България и чужбина. Това което предлагаш е в пълно съзвучие с целите формулирани неофициално от Збигнев Бжежински касаещи пост-комунизма. Темата е дълга. Мноооо-го дълга. Вземете си идеите за обучение по религия и заминавайте за Африка, Азия или Южна Америка. Покажете там колко сте можещи. Нека ви приемат в Корпуса на Мира. Коментар : Сегашната образователна система за получаване на знания за държавата ни не подготвя граждани на държавата. Какви подготвя сами виждате. Искам да Ви предупредя. Не харчете парите ни от данъците за "такова Знание". Последствията сами ще си ги изберете. И накрая, вземи и прочети някои документи на ООН за правата на човека.... |
| Явор Дачков е направил много интересен коментар по темата. ЕТО ТУК |
| Уважаеми Cusa! Напълно съм съгласен , че има дефицит, създаден от обществото и в ущърб на младите хора! Спор няма! Абсолютно положително е да се ползва мъдростта на миналото! Който няма минало, не ще има бъдеще! Но формата, формата е старичка и неподходяща за малчугани. Всеки иска да пише на чист лист , а листа дали иска да го драскат?  |
| Брайтман, има и по-добър вариант... Една групировка ходела на врачка, която определяла кой кого на боб, над нея била иконата на Богородица... |
Чорбаджи Мичо, бая народ ще изколите! Нищо де, и да изколят повечко, Господ ще познае своите _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Cusa: "Онова, което малко се изучава - е моралът, ценностите. А това трябва да се учи от 1 до 12 клас." Съгласна съм. Но защо изучаването на морала и етиката се свързва непременно с религията? Не е ли по-добре да се учат децата, че избирайки моралното и етично поведение като начин на живот правят най-доброто за себе си и за обществото? Човек трябва да се ръководи от собствената си съвест, а не от страха от наказание. |
| Писна ми, всяко нещо с времето си. Но в България не е така. Едно дете може да е дорасло да учи даден учебен предмет, а по-често не е. Какво от това, че едни деца нямат проблеми с материала, когато 5 или 10 пъти повече от съучениците им изобщо не схващат за какво става дума? Същото сега ще стане и с тази поредна тъпотия. Какво разбират или ще разберат деца от първи или втори клас от религия? Естествено, че нищо, но на тази възраст децата са по-податливи на внушения. Нормалното изучаване на религия в училище от гледна точка на възможности на децата да осъзнаят за какво става дума, ако изобщо се прави, би трябвало да е в последните години - най-рано 9-ти или 10-ти клас, но тогава децата вече ще разбират безмислието на изучаването на религията и пак не става. Затова "умниците" решават въпроса по възможно най-тъпия начин - дайте да претоварим децата с глупости, докато не са се осъзнали. Въпросът според мен стои така - кой има полза от въвеждането на религията като задължителен предмет от първи клас. Аз не успях да си отговоря, но примерно едно нещо - как ще изучават религия мюсюлманчетата? А дали изобщо ще изучават или задължителността е само за българчетата? |
| А, ето, VE намеква за един насочващ въпрос - кои неща влизат в т.н. "религиозно" знание? Аз казвам - всички отношения със средата. По начало - познанието е духовен феномен. Самата духовност - също е обект на познание. Защото - как иначе примерно, ще научим, че ние носим божественото и в себе си? А, какво може да ни е познанието, ако нямаме идея за божественото? За ТОВА (!) измерение на нещата...? Любов, щедрост, приятелство, саможертва... ТРЯБВА да се ИЗУЧАВАТ /и до днес, ... думата 'саможертва' асоциирам веднага с: За Партията и Родината В този ред. Та, не ми казвайте, че в 1-4 клас е рано да се обясни любовта. По-скоро е късно/ |
Сиби  Възнамерявах да не се включвам в поредната "дискусия" по тази тема във форума защото напоследък свободното ми време е кът, но все пак реших да споделя само някои мои мисли по въпроса... Според мен една от най-големите поразии, които сътвориха т.нар. "комунисти" за исторически краткото време на своя диктат бе скъсването на датиращата още от Възраждането връзка между Църквата и Школото. Даскала, Попа... и кмета. Това са трите авторитета за възрожденския българин. Първите двама са представители на духовния свят, на културата, на образованието - неразривно свързани до преврата от 9 ІХ 1944 г. Третия е представителя на държавата... Знаем какъв е авторитета на съвременния Даскал в момента. Видяхме го преди няколко месеца до къде е паднал. Обществото като цяло и в частност образованието без помощ от страна на Църквата са обречено да фабрикуват това което наблюдаваме в момента - чалга-поколение. Поколение, с промит от пошли реклами, реалити и пр. гнусотии мозък... Поколение чиито родители, баби и дядовци не познават Бога, поколение чиито бог е... Мамона. Църквата не била активна... Църквата се била капсулирала... Ето сега Църквата протяга ръка на Държавата. Църквата би помогнала на държавата да се справи с този проблем! Вчера случайно попаднах на едно интервю ( "Научих си урока, ползвам презервативи" ) на тенисистката Сисил Каратанчева (18 г. )... Спомняте ли си нейния случай? Хваната с допинг преди 2 години тя убеждаваше съдиите от световната федерация и най-безсрамно тръбеше по всички медии, че нейния "проблем" бил причинен от нежелана бременност?!? Ами ежедневното насилие в българското училище? Ами децата-убийци? Ами нашумелите напоследък деца, изоставени по интернатите? Ами рекордния брой аборти (детеубийства) в България... Целия този морален упадък скъпи приятели не се дължи на демокрацията... Това са плодовете на атеистичната пропаганда, чиито жертви са повечето от нас и на целенасочената политика по маргинализиране влиянието на БПЦ (отнетите имоти, провокирания разкол и пр.) провеждана от 1944 г. до ден днешен с поотслабени темпове в последните години. Ако от т.нар "Обществен съвет" към МОН и този път не се вслушат в Становището на Св.Синод на БПЦ ще се потвърдят опасенията ми, че тази политика се провежда от най-високо ниво дори днес, макар и не така открито и агресивно както до 2001 г. Желая приятен следобед на форума на "СЕГА", и послушайте Зрелия Реалист - не критикувайте нещо, което не познавате! Редактирано от - DILBER TANAS на 15/1/2008 г/ 14:28:07 |
| Много мнения, явно темата е провокирала мнозина. Дори не ми стигна търпението да прочета внимателно всичко дотук. Ако сложим всичко на кантара се вижда, че мнозинството, поне във форума е против. Само няколко плахи гласа ЗА. Сигурно е логично след 50 години на атеизъм и още 18 на църковни дивотии. Затова няма да вземам страна, но като човек живеещ от доста време сред католици искам да изкажа едно мое наблюдение. Тук определено се вижда, че католическата църква работи много по-добре с хората. И се нагажда постоянно според времето в което живеем. Не казвам, че са херувимчета, но определено са по-полезни за хората в своите държави. И морала на обикновените хора е далеч по-съхранен от нашенския. А дали се дължи само на силното влияние на църквата или има и други фактори за съжаление е тема за дълъг и труден анализ. Но религия в училище НЕ СЕ ИЗУЧАВА! Църквата намира успешно пътища за своето обучение. А нашата се е втренчила в пъпа си и както е написал някой по-горе, се занимава с имотни далавери. |
| Прав си Brightman! И след обучението по религия, като стигнат до Конституцията, обучаваните к`во ще коментират. Сигурно "Каква е тази тъпа държава?" |
borowan Чорбаджи Мичо, бая народ ще изколите! Спокойно бе, никой няма да го колят като на 9-ти. Още ли не рабрахте? Мнозинството от нормалните българи подкрепят вероучението, ама не могат да пишат из форумите, а не е редно "52-ма" привилигировани да се налагат на мнозинството. "К" пък се е запритеснявал, че богослови щяли да преподават!? Ами богослови ще са, да не искате да са попове с раса и килимявки? Богослови, значи хора с висше богословско образование и не е задължително да са свещеници. И проф. Георги Бакалов е с богословско образование, ама не изнася литургии на студентите. За Сталин па да не говорим. Гледайте сутрешните неделни предавания по Канала "Вяра и общество" на Горан Благоев и вижте го как изглежда. Напълно нормален млад човек и все интелигентни теми подбира, а някои даже не знаят, че е богослов. А пък за Явор Дачков, откак се отрече от Костов, сигурно голяма борба ще падне между училищата, кой пръв да го цани за преподавател по новия предмет. П.П. Не е ли унизително да посетиш картинна галерия с творби на стари майстори и нищо да не разбереш, понеже повечето сюжети са на религиозна тема? Нека поне децата да не стават простаци като нас и да не ги лишаваме от достъп до световното изкуство. И най-напред да научат децата да целуват ръка на дядовците и бабите, щом ги видят, както беше навремето. Ето ви още аргументи ЗА, но другите са още по-важни. Редактирано от - чорбаджи Мичо Байзадето на 15/1/2008 г/ 14:44:52 |