Отиди на страница:
| Кво се хващате на приказките на тая подлога. Ако този енергиен комисар има да каже нещо по въпроса, нека да го каже сам, а не да праща некви си говорители. Това показва колко ги е еня и Хевропейците по този въпрос. По- важното обаче казано от този калъф, е това за набавянето на ел.енергия от нови източници, сиреч вижте ги франзучеатата колко капацитет имат, я вземете си купете някой и друг мегаватчас. А да не пропусна да отбележа ОГРОМНИТЕ компенсации които ЕС ни платиха заради преждевременното затваряне на горките реактори. Не само че ни покриха загубите от 600 милиона хевро годишно, ами и с 20% отгоре сложиха ей тъй, да има за джобни стотинки. Но и Ганьо не е само жертва в тази ситуация, ами много сериозна е помогнал да го донаклецат. |
| ШУМЕНСКО ПИВО, /:/ "Вчера го писах и даже бях сложил и линк, но си позволявам да се повторя:За Европейската комисия въпросът с АЕЦ "Козлодуй" е приключен и няма възможност за отварянето на трети и четвърти блок на централата. Такава позиция е изразил еврокомисарят за енергетиката Андрис Пиебалгс, предаде БТА. ......................................... ......................................... ..................................... Къде са и какви са Аргументите за твърдението на еврокомисаря- или който и да е!- че "въпросът с АЕЦ "Козлодуй" е приключен и няма възможност за отварянето на трети и четвърти блок на централата." ??? Аз досега съм чул и чел САМО за един "аргумент"- че има подписан Договор между България и ЕС! Че кой оспорва, че има такъв договор ?! Става въпрос, да бъде променен този подписан договор! Сеиреч, че има подписан договор НЕ е никакъв аргумент и основание да се отказва промяна в него- защото, иде реч за ПРОМЯНА/ НЕ за прекратяване!/ тъкмо в съществуващ и подписан договор/ако нямаше такъв нямаше да се говори и спори за Промяня в договор въобще !/! ВСЕКИ договор можеу да бъде изменян или прекратен "по взаимно съгласие на страните по договора"! Това важи и за Договора България-ЕС!!! Искам да чуя, прочета и узнаоя за Аргументи на ЕС/ЕК да НЕ се съгласяват за ПРОМЯНА/ а НЕ за прекратяване!/ на Договора България-ЕС/ в частта му за ДОБРОВОЛНОТО- макар и след ИЗМАМА на еврокомисар Ферхойген!- за затваряне на реакторите в АЕЦ "Козлудуй"!! Ако някой знае за такива Аргументи и Основания/ извън "ама вие сте подписали!- това НЕ е нито аргумент , нито Основание за НЕпромяна на договор!/ЕС да НЕ е съгласен да бъде променен Договора България-ЕС/в частта му за САМОиенициаятивното от страна на България затваряне на реакторите в българската АЕЦ/ , НЕКА да каже! ЧАКАМ! |
Запомни го от мен: ВСЕКИ Договор може да бъде прекратен или изменен "по Взаимно Съгласие" между страните по него! Именно, де! В договора пише, че реакторите се затварят и толкова. Значи единствената възможност е промяна или прекратяване на договора. За прекратяването - някои го искат, други (в това число и аз) не го искаме. Тези, дето го искат, да изберат парламент и правителство, които да прекратят договора. За промяна - теоретично е възможна, много хора обясняват тук, че практически ще е почти невъзможна - първо трябва да се стигне до споразумение с органите на ЕС, после споразумението да се ратифицира от всички страни. На мен това ми се струва невероятно. Който мисли, че е възможно, да действа!_______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Май се дърлиме напразно, току що обявиха, че сме подписали за белене и газопровода.Сеги тъпите европейски боклуции да ДУАД супата.Началото на възхода на България. |
| MANRICO, Къде прочете или чу, че България ще иска "прекратяване" на Договора България-ЕС?! Аз съм чел и чул, че България ще иска/ може би-дай Боже!/ ИЗМЕНЕНИЕ на само на един член от Договора България-ЕС?, а НЕ прекратяване! Което е напълно допустимо/ у нас и по Света- още от Римското право!/, щом става въпрос за Договор, а НЕ за Заповед!?!!  |
А, има и гласове, че даже и партии, дето са за излизане от ЕС, но хайде, за това няма да говорим. А за изменението на договора - ако имаш например договор за кредит с банка, напълно допустимо, законно и възможно е да промените по взаимно съгласие договора, така че лихвата от 8-10-12% да стане 1%. Обаче не е вероятно  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Ако банката има трудности с ресурсите а ти предлагаш наличен ресурс, може договорката и да стане. Само трябва да ти стиска да опиташ и да уцелиш подходящия момент. Ако само показваш пищови на гол тумбак, няма да стане нито заради пищовите нито заради голия тумбак. А дори и "банката" да има интерес да предоговаря, отделни подходящо стимулирани служители може да защитават точно обратния интерес.  |
| В крайна сметка май си чешем езиците заради елементарно лингвистично недоразумение - едни казват "може", защото е юридически допустимо и възможно, други казват "не може", защото е практически невъзможно _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
В механата Тежко, тежко! Вино дайте! Пиян дано аз забравя туй, що, глупци, вий не знайте позор ли е или слава! Да забравя край свой роден, бащина си мила стряха и тез, що в мен дух свободен, дух за борба завещаха! Да забравя род свой беден, гробът бащин, плачът майчин, - тез, що залъкът наеден грабят с благороден начин - грабят от народът гладен, граби подъл чорбаджия, за злато търговец жаден и поп с божа литургия! Грабете го, неразбрани! Грабете го! Кой ви бърка? Скоро той не ще да стане: ний сме синца с чаши в ръка! Пием, пеем буйни песни и зъбим се на тирана; механите са нам тесни - крещим: "Хайде на Балкана!" Крещим, но щом изтрезнеем, забравяме думи, клетви, и немеем, и се смеем пред народни свети жертви! А тиранинът върлува и безчести край наш роден: коли, беси, бие, псува и глоби народ поробен! О, налейте! Ще да пия! На душа ми да олекне, чувства трезви да убия, ръка мъжка да омекне! Ще да пия напук врагу, напук и вам, патриоти, аз вече нямам мило, драго, а вий... вий сте идиоти! |
| Шуменското, пресметни колко електроенергия е необходима, за да захрание едно малко предприятие за производство на автомобили, да речем с капаците 300 коли на ден, или за захранване на химически завод? След това пресметни колко вентилатора ще са необходими, за да доставят тази енергия (при положение, че господ е накара ветровете да духат с правилната скорост) и тогава ще говорим за това вредна или необходима е ядрената енергитика и има ли алтернатива тя... |
| Евала пич, това стихотворение май Ботев го е писал за днешното време АААА? Су , единствената алтернатива на ядрената енергетика е термоядрената.Колкото до биричката той и енергия от извън земни мое да ти приложи.Амчи що бе, дайте да фатим някоя космическа чиния.Знаете ли колко енергия има АААА??? |
| Параграфе, това което казвам е, че всички тия приказки и увъртания са ала-бала. На всеки нормално мислещ човек е ясно, че е невъзможно. Манрико е отговорил вече вместо мен така че да не го повтарям. Или ако се сетиш за оня лаф от филма за Капитан Петко Войвода: "Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето е да го направиш"! И понеже не допущам, че сте чак толкова тъпи та да приемате желаното за действително, остава другата възможност: много добре си знаете, че нищо няма да стане, ама дай да поврякаме, да вдигаме пушилка, да ни чуват постоянно, че инак току виж забравили, че изобщо ни има!? Не бойте се, не сме ви забравили! Просто не сте интересни!  |
| Все пак, никой не каза, какво толкова може да ни се случи, ако си отворим реакторите, без да питаме ЕС? PS-Радвам се, ако съм развеселил някои от съфорумците с въпросчето. |
| Ами санкции! - "Нема ви пускаме да работите у ЕС"...санким сега някой ни пуща! - Разни мита и глоби, които ще ги плащаме колкото сме си плащали досега външния дълг. За друго се не сещам... |
| А сме отворили реакторите, а са ни отрязали фондовете, за които са зяпнали обръчите на всички ДПС-та, БСП-та и НДСВ-та по всички земни кълбета. Ама са толкова неподготвени, че оше едно "Ам-Ам" не могат да кажат. И тъй като ни управляват не марсианци, а тройната коалиция, никой няма желание да каже на обръчите "Нъц, няма". Та затова и няма да ги отворим, колкото и да се пъне правителството пред медиите(ба си цирка) А обръчите, докато се научат да казват "Ам-Ам" за европейски пари, биват захранвани от излишъка в бюджета. Така всички са доволни. |
| Su-38 и Пламен-44, (абе вие като сте такива номерирани да не сте клонинги?) Сега по-сериозно. В края на 2007 в бедна (по западноевропейски) Портокалия има МОНТИРАНИ и действащи 1716 Мегавата вятърни мощности. В момента са в напреднала фаза на строеж нови 750 Мвт. Натиснете тук Както вече писах, строят се 3 (ТРИ) нови завода за такива генератори! Проектите са до края на 2010 година да действат около 15 000 Мвт. Вие двамцата явно сте големи капацитети. Кажете това малко ли или много? Аз съм пас.  |
| MANRICO, /:/ "В крайна сметка май си чешем езиците заради елементарно лингвистично недоразумение - едни казват "може", защото е юридически допустимо и възможно, други казват "не може", защото е практически невъзможно ..." ......................................... ......................................... ..................................... Щом става въпрос за договор/ при това, подписан след ИЗМАМА на едната страна- еврокомисар Ферхойген!/, НЯМА никакви пречки, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на страните по Договора, той да бъде променен в някаква негова част или член! Но, ако едната Страна по Договора каже и твърди, че "НЕвъзможно е!" да бъде променен действащ Договор, защото, видите ли, е подписан и от двете страни и е "практически невъзможно"- това НЕ е Аргумент, а е проява на НЕаргументирано НЕжелание на Страната, която го твърди, да бъде променен Договора! Но тази Страна НЕ излага ЮРИДИЧЕСКИ Аргумент, а излага ИНАТСКИ и "ГОСПОДАРСКИ" "аргумент"! При това, става въпрос, уж, за СЪЮЗНИЧЕСКА и много /най!/"демокрпатична" и "правова" Страна/и/- ЕС?! Всъщност, тази Страна/ЕС/ изобщо, май, НЯМА юридически Аргумент/ НЕ е посочила такъв досега!/ за отказа си да бъде променен член в Договора- а се позовава, уж, на юридически "аргумент"/ че, видите ли, понеже договорът бил подписан и е в действие, НЕ можело нищо да се променя в него- което е откровена ЛЪЖА!/! Все пак, става въпрос за Договор, а НЕ за "Десетте Божи Заповеди", нали?!? |