Отиди на страница:
Zaro, големо надупване в Ирак с пет човека и половина, а още по-големо с Афганистан.Там имаме трима човека и половина.  |
| smarty OT USA, наистина Колегата е от "Главното", ма не от онова дет си мислиш .. най добре си земи листче и моливче и си записвай кво ти дума Колегата .. а кат се подготвиш достатъчно, туряш си цър костум и вратовръзака и мое питаш ко нещо не ти е ясно  |
гледам основния довод ЗА тръбите е , че преди не са ни "бръснели", а сега видиш ли, хак да им на САЩ и Европа  |
| Киркор вика да не се дърляте излишно, щото пилците се брояли наесен. И МиГовете също ! - добавя Агоп кат черна станция. Та с повишено настроение - наздраве - па ще видим. |
| Абе, тиа дни фногу малце русофобска карантия у форумо, да не са се поболели от мъка мучащите седеруги?... |
| Руските агенти в България организират масова кампания на лъжи и дезинформация. България не е против тръбите и търговията с газ и петрол.Българският народ е против монополно руско владеене на енергетиката и на територията ни Такива са и законите на демокрациите.Монополите са вредни за икономиката на всички държави ! ЕС сигурно ще поиска разтрогване на това мафиотско споразумение |
| Филчо, ама и ти ли си български народ бре, аз си мислех, че си "мили"он.нер от гетата на АлабЪма или Цветарницата до Мексико... Сори "брате" болгарче...Ха Ха. |
| Хилави икономически размисли ни е поднесъл Хърсев. От всички глупости в статията горе-долу правдоподобно е само: "От взетото част се харчи от държавата, част се трупа по банкови сметки в чужди банки".  |
Максимално ли е бил защитен националния интерес в тези договори: дялове,  участия, такси за държавата, екология И ако ли не, ЗАЩО |
| Аз не виждам като как е защитен тука Българския Интерес? Да сме видели дебат по въпроса, че да знаем какъв би трябвало да е Той? Какви варианти е можело да се развият, че да видим дали ТЕЗИ са добрите? . Защо сега изведнъж трябва да им повярвам на тези, които продават ВСИЧКО каквото имаме - нац. интереси, имущество, земи, суверинитет... Как сега изведнъж тези сделки са добри? Защото ни казват, че така изглеждат? . Аз знам, че ако на правителството му трябваше помощ то щеше да я потърси. Ако сделките бяха читави - то щеше да се похвали изнапред. ... Едно умело управление използва общественото мнение, знае да се обляга на него, инициира диалог по даден проблем (и го насочва в желаната насока чрез информацията и медиите). В това отношение правя евала на ядрената ни мафия с мобилизацията на обществото за 3 и 4 блок. Всички се кълнат, че СМЕ губели н'нам си колко милиарди... Ами щото са едни големи бели патки... Губи този, който иначе щеше да печели. А ние къде се слагаме? А при тези "сделки" обществото е като зрител на тенис мач. Въртим, само едни глави, ... кво искаш, запалянковци. |
| А за гаднеенето за сметка на "зеления нихилизъм", просто ми е смешно и реагирам за да защитя разума на непредубедения читател, да не вземе да се подведе да приеме таквиз глупости на вяра. Зеленото мислен в никакъв случай не подлага всеки проект на отрицание. През последната третина на 20 век светът продължи вихрено да се развива, но масово и на високи обороти се въведоха екологични стандарти в управлението. Значи "зеленото" не спира развитието. За нефта - чу се, че танкерите ще "бункероват" на вода, тоест при максимален технологичен риск за разлив. Но пък се спестяват яки такси. Спестяват се и мерките за безопасност. Когато не си решаваш сам проблемите, а ги прехвърляш на други, това се нарича екологичен проблем. |
| Бакалското мислене, гарнирано с докторски титли, си личи най-вече при ето такива злобни логически манипулации: Аз например категорично отказвам да повярвам, че е икономически неизгоден проект, който добива електричество по 4 ст. киловатчаса, а пък е изгодно да се строят ветрени мелници, от които токът излиза към 20 ст. Кой го вълнува по колко се добива тока, като си го плащаме по 15 ст.? А "вятърния" ток се изкупува по 19 не за друго, а за да се стимулира развитието на алтернативни източници, които са разпръснати. И да се намалят загубите от пренос. . Отказвал да повярва... В кое, бе? В стратегическата полза от вятърната генерация? ... С такива "мислители" врагове не ни трябват... |
| Някой беше казал: да "остаряваш", като...катидръл, но не като галош..., ама Дюма, баща, син ли беше или червен...не го пише в Д, ъртипедиата..Ха Ха. |
| Браво! С открито антибългарската си позиция по най-важните инфраструктурни проекти т.нар. десни партии се разобличиха като открит слугинаж на чужди и нтереси. Съмнявам се че на следващите избори ще преминат 4% изборна бариера. И тогава пак друг ще им е виновен , нали? |
| Mиле, убаво си го казал за катедралата, ама е само пожелание. От това което се наблюдава става ясно, че колкото повече остарявате, толкова по-объркани ставате. Може да е от по-ранните "бъгове" при запрограмирането на основната програма, съчетано с "комплексното натрупване" на нова (допълнителна) информация. Има още една теория, че процесорчетата ви не отговарят на съвременните изисквания за производителност и хаотично се освобождават от цели "блокове" с натрупана инфорнация за да поемат допълнителното натоварване. Като резултат заключенията се получават като манджа с грозде, толкова вярни колкото и вкусни . |
| Мен единствено ме е грижа да не излезе че … субсидираме Газпром. Ако не е така - вече нямам грижа и сядам и чакам 2030 г да си получа пая. Най-малкото дето се набива на поглед е, че делата излизат извън контрола на великите шмекери м-р Шорош и г-н Дуган ефенди и това е един добър ден за българската демокрация(след икономическо – политическите дивиденти). Най-шашнати от развоя на събитията май останаха г-та йесмени, товарищи и камаради подписали докИментите.. след като ние не можахме да им турим прангите, ората набързо им вързаха каишките. |
| Абе дали по тръбопровода от Русия няма да може да ни пратят баре едната женска на калпак, както беше показано в "Златното око" на агентя 007 |