Отиди на страница:
| Ако се прибегне до отваряне на блоковете, България не само, че ше загуби делото в съда, но и във финансово отношение ще загуби мнооого.За реакторите се знаеше, че ще бъдат затворени от много време, но нито едно правителство не предложи бърза алтернатива за заместване на спрените мощности. |
 ..., В споразумението за асоцииране на България към ЕС от 1993 година няма нито дума за затварянето на блоковете на АЕЦ "Козлодуй", а за възможности за модернизация и безопасна експлоатация. Политическото решение за затварянето е имало много ясна политическа логика - силен натиск на определени кръгове, които имат интерес от това да се използват други енергийни източници или строежа на нови мощности. Това заяви Атанас Семов, от комитет за защита на АЕЦ "Козлодуй". АТАКА беше единствената политическа сила, която постави пред Еврокомисията въпроса, дали тя е имала изрично изискване двата блока да бъдат затворени. Евродепутатът Димитър Стоянов получи отговор, че такова изискване не е имало. Вчера Семов припомни, че по думите на Гюнтер Ферхойген България е била много отстъпчива по въпроса за АЕЦ "Козлодуй", както и че пред Европейския парламент Лойола де Паласио е казала, че ЕС няма общи стандарти за безопасност и не може да посочи кои реактори не отговарят на тях, за да се иска тяхното спиране..- Натиснете тук |
| А не ни ли съветват да теглим ножа на Иван Костов, Надежда Михайлова и Соломон Паси - ей така за превенция срещу бъдещи продажници. След първата глупост да затворим АЕЦ, още по-голяма глупост ще е да я пуснем. Тогава вече никой няма да ни вярва и нямаме бъдеще. |
| Щом като НЯМА европейско изискване/Директива!/ за затваряне на ядрени реактори в държавите-членки на ЕС, значи, клаузата в Договора България-ЕС е поискана от България/ а НЕ от ЕС- доказано е с писмото-отговор на ЕК до евродепутата от "Атака"- Д. Стоянов/! А щом клаузата е поискана от България/ а НЕ от ЕС!/- значи, тази Клауза е "в полза на България", а НЕ "в полза на ЕС"! Следователно, България ИМА Право да се откаже, ПАК САМОинициативно, от клауза, която е "в полза на България" в Договора България-ЕС! Отделно от това, тази САМОинициирана от България Клауза в Договора България-ЕС се отнася до САМОинициатива на България/нали, НЯМА такова искане от ЕС!/ за затваряне на ОПАСНИ/НЕбезопасни/ реактори в българската АЕЦ "Козлудуй"- но такива "опасни" реактори в АЕЦ "Козлудуй" се оказа, че НЯМА/след многобройно експертни проверки от ЕС и от МААЕ към ООН/! Следователно, тази клауза в Договора България-ЕС "няма Предмет"/НЯМА опасни реактори!/ и, поради това, тя е НЕИЗПЪЛНИМА! А "договори или клаузи в тях, които са /или са станали/ НЕизпълними, се ПРЕКРАТЯВАТ "по Право"! А "по Право" означава тъкмо, че НЕ се иска разрешение или съгласие от другата страна по договора или от който и да е- достатъчно е Уведомление! КАЗАХ! |
Много интересно какво ще стане ако отворим реакторите! Разбира се на основание на КАТЕГОРИЧНА международна експертиза, че отговарят на нормите за безопасност!!! Ще ни прекратят членството в ЕС ли????? На куково лято - нетния ДОНОР си е нетен донор!!!!  |
| Не е важно дали ще ги пуснем, важното е с тази шумотевица да се "съпикяса" Брюксел, за да спре бюрократичните си номера с "квотите" в стил СБХ(сърби-боли-хапе)! Иначе ще ни затворят и ТЕЦ-овете! А тогава "дискотеката" ни е 100% гарантирана! Редактирано от - OLDMAD на 22/1/2008 г/ 14:03:14 |
Редко е да намериш одъртели глупаци на едно место с червени петолъчки на главите, на които Пичо припява "любовни песни".  Аре от мене да мине: http://news.ibox.bg/news/id_1969360453 [/ u] „Южен поток" пречи на отварянето на 3-ти и 4-ти блок" Редактирано от - smarty на 22/1/2008 г/ 14:19:34 |
| Относно безопасността мисля, че може да се поразсъждава: Проблема е 1 в контрола на температурния режим - да не прегрее, че няма спиране и 2 в отпадъците, т.е вероятно плутония и др. производни, че трябва да се връщат от там където са дошли./При руснаците/Значи ако договорим горивото от Габон - си го връщаме където си искаме. С една дума трябва 100 експерти да си кажат тежката дума като физици, как да се изгради схемата и да се защити националния интерес - националната енергийна система. Всичко да се прави под контрола на ЕВРАТОМ, да не изчезне нещо. Пишат 1000 препоръки, които изпълняваме точно и си пускаме реакторите с чиста съвест и гаранция за безопасност. Не по формулата няма реактор - няма проблем! А реактор стар, но модернизиран + Допълнителни защити = Нов двойно обезопасен + пазар на продуктите от разпада! |
| Браво на Тома Томов: Натиснете тук Експертите си го казват, но няма кой да ги чуе! |
| "Що е това демагогия и има ли почва у нас"? Натиснете тук за да ви светне ламбата  |
Не мога да разбера логиката на Кунева... Откъде идва до извода, че Австрия, понеже имала в конституцията си антиядрени текстове, има право да затваря ядрени реактори в друга държава...  |
| Аз пък не мога да разбера хора, които не могат да убедят 26 комшии да застанат на една позиция по въпрос например дали да има блокът парно или да се направи ремонт на покрива, с лека ръка обясняват как ще убедим 26 държави да застанат на една позиция и да ратифицират промяна в договора ни за присъединяване към ЕС. Ама както беше казал някой, жалко, че всички хора, които знаят в детайли как се управлява държава, вече са заети да подстригват или да карат таксита. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
А реактор стар, но модернизиран + Допълнителни защити = Нов двойно обезопасен + пазар на продуктите от разпада!  Не разбра ли, че от стар Москвич нов Мерцедес не може да стане... |
В България не чухме гласовете на екологичните организации по време на този дебат и това беше в наша вреда, каза още еврокомисар Меглена Кунева. Е това наистина е супер наглост! Сигурно е илюзия че нейното тогавашно пресаташе Албена Шкодрова и подчинената евродеятелка Стоянка Петрова с пари от комуникационната стратегия обикаляха градовете в България заедно с шайка зеленюги и "пазарни" "икономисти" от соросовия клан да убеждават колко е хубаво да се затваря Козлодуй? Явно освен глупостта и наглостта е безгранична. Редактирано от - Heat на 22/1/2008 г/ 15:49:52 |
| Евазион, много глуповато ти е сравнението. Един ядрен реактор не може да бъде стар, или нов, защото срокът му на експлоатация е 50-70 години. През това време той трябва да работи като часовник без прекъсване и безаварийно. Така е изчислен и направен и най сериозни международни институции се кълнат и подписват, че това е така. Защото знаят инак какво ни чака. Стар "Москвич" - нов "Марцедес"... смешник ! |
| Уважаеми разликата от атомен реактор до "Москвича" е от Земята до Луната! Сравнението ти е неуместно, Вярно че е старо поколение, но специалистите са за това за да предложат подходяща модернизация, ако трябва и горивото да сменят, това е тяхна стихия, варианти много - но затриване на действащ реактор, могат да си позволят само прекалено богатите страни. Не е трудно знаейки мощността на даден реактор например 1000Мвт, да се определи колко годишно, може да се получи плутонии, но проблема е какво да се прави? Така например във Великобритания има около 9 атомни станции и нямат хората проблеми. А ние имаме - защо? |