Отиди на страница:
Ми що да не земем пример от Румъния - как го навряха на ЕС с акциза за цуйката  И к`во - целият им народ от благодарност се впрегна целокупно да повиши брутния продукт, да намали дефицита по текущата сметка, да повиши производителността на труда, да озапти инфлацията и в резултат Румъния да изпревари България по доходи и въобще по всичко.  Другари управляващи, стига предателства! Дайте стимул на българския народ - ако не можете да отворите 3 и 4 блок, намалете цените на ракията и да видите какво чудо ще стане |
| Не бих коментирал доколко ми е успешно сравнението и дали съм смешник или клоун. Знам един реактор - Чернобил, знам един град - Припят, знам едни хора, дето вече ги няма, знам едни деца, на които им обясняваха същите глупости, дето сега и кой разбира, и кой не, ги пише във форума. А тези деца сега познайте от какво са болни. И за какво да рискуваме здравето на нацията - за ток по 18 ст. ли? На мен не ми се вижда никак евтин, за вас не знам. А след като компетентните люде от ЕС казват, че реактора не е безопасен, аз лично нямам причини да не им вярвам. |
| Евазион, от ядрена енергетика не разбирам, затова и не се изказвам по темата. Но "компетентни люде от ЕС" - е, с това изби рибата. Не е въпрос на компетентност, а на пари и влияние (което е същото). И още - за Чернобил си прав. Ако знаеш само колко зелени салати ядох нея пролет... Но тогава дай да спрем автомобилите - нали знаеш колко хора загиват по пътищата. |
| А..-.и нова плазма ще иска наш Евазиончо, че и повечко ХаМбургери, че някой друг Макдоналдс, че виски, вместо троянска "сливова"...Хе Хе, потребители на демокрацията... |
| Никой от компетентните органи не поставя под съмнение безопасността на реакторите. Значи спиранието им е "икономическо" или... смодейност на някой 'зелени' лобисти. Не съм съгласен , че спирането е 'политическо'. Някой има интерес да ни измести от енергийния пазар. За мен това е причината. И пнеже спирането е "наше "решение - значи някой се е облагодетелствал за да го направи . Това е толкоз просто и логично... Дали с пари или политически бартер - не знам. |
| MANRICO, /:/ "...Аз пък не мога да разбера хора, които не могат да убедят 26 комшии да застанат на една позиция по въпрос например дали да има блокът парно или да се направи ремонт на покрива, с лека ръка обясняват как ще убедим 26 държави да застанат на една позиция и да ратифицират промяна в договора ни за присъединяване към ЕС. ......................................... ......................................... ..................................... Първо, ИМА/м/ Съмнения дали точно в този Казус България е "длъжна" да УБЕЖДАВА другите държави в ЕС, или трябва само да ги инфорлмира/че ще отвори наново затворените реактори/?! Впрочем, КОЙ, КАК, ЗАЩО и КАК ги е убедил ВСИЧКИТЕ тези 26 държави за "задължителността" или "нуждата" от тази клауза/за затварянето на реакторите в българската АЕЦ!/ в присъединителния Договор България-ЕС?! Нали, ако бяха всички тези 26 държави/вкл. Финландия?!/ в ЕС убедени, че България трябва да си затвори реакторите- трябваше и щеше да има /официално/ Искане-Условие от ЕС към България за това!? А такова, оказа се/ след "интервенция" на Партия "Атака!/ НЯМА! Второ, в жилищният блок може да има/ и почти винаги има!/ и "НЕдемократични", "НЕдобросъвестни", "НЕлоялни", "НЕцивилизовани" и прочие СЪблокници! Ама в ЕС всички са демократични, добросъвестни, лоялни и ЦИВИЛИЗОВАНИ, нали- иначе защо влязохме в този съюзнически "блок" ЕС, ако НЕ са такива?! Трето, когато някой ти причини Вреда, чрез ИЗМАМА/ еврокомисар Ферхойген от ЕК!/, ти НЕ му дължиш "джентълменство" на ЕС/ЕС?! Редактирано от - paragraph39 на 22/1/2008 г/ 17:52:31 |
| Всички експерти във филма на Тома Томов без резерви заявиха, че затварянето на 3 и 4 блок е политическо решение , без да почива на никакви съмнения относно тяхната безопасност (установено многократно от партньорските проверки). |
| Параграфе напълно споделям мнението ти, само едно уточнение, "разходките" на Буш, Саркози, Путин и прочие държавни ръководители, как да разделим политическото от икономическото...Днеска научих например, че Пертър Димитров нарекъл южния поток български Сталинград или фифти- фифти или...Путин да си ходи хом..., а за Бургас-Дедеагач, сигур Клокотница...Това е да знаеш световната, па и българската история...Ха Ха. |
 Смайващо управленско безсилие на кабинета дава АЕЦ на лизингСправедливите искания на обществото рекушират в защитната броня на корупционните схеми, оплели етажите на властта - Натиснете тук |
| Тъжното в цялата тая работа е, че по най-детински начин ни замотват, а ние само чакаме някой да каже "Тука се минавате" и почваме да скачаме като гумени жабки. Първо, става въпрос за смешно количество ток. И липсата му изобщо не ни застрашава стопанството. А ако беше въпросът да се освободи толкова енергиен ресурс - съвсем постижимо е това да стане чрез управленчески инструменти - да се увеличи енергийната ефективност. И то за сметка на собствениците на обекти и еврофондове, забележете, а не с цената на санкции за цялата държава. Второ, след като било политическо решението да се затворят, ами използвайте го този факт, употребете го, изтъргувайте го за паралелни дивиденти - значително увеличени целеви помощи за развитие на ВЕИ, и не знам още какви други далавери за енергийната ни система. Които да ни напомпят икономиката, да ни създадат пазарни предимства и т.н. НАместо това какво чуваме от сутрин до вечер? Дуднене - трети и четвърти, та - трети и четвърти - до безкрай. Защо? За да си напълнят гушката от енергийната мафия. Без НИКАКВА полза за населението. НО, запалянко да си... Трянва да се вика за нещо. |
| Десислав Чуколов: Пьотеринг няма да ни спре с наказания Достойното представляване в Европарламента на нашите избиратели е по-важно от възможните наказания, които могат да ни бъдат наложени. Това каза в пленарна зала евродепутатът от АТАКА Десислав Чуколов по време на дискусия за правата на човека в Страсбург. Той сравни репресиите срещу дисидентите в Китай с тези срещу народните представители, дръзнали да протестират срещу непровеждането на референдуми в страните-членки на ЕС, на които хората да се произнесат за Договора от Лисабон, който трябва да замени отхвърлената евроконституция. "Тук, в Европарламента, слава Богу има достатъчно депутати, избрани от милиони граждани за да представляват вижданията им. Но ръководните фактори в този Евросъюз, който мнозина оприличават на пирамида, си имат свои приоритети и референдумът на Лисабонския договор не е един от тях", заяви той. Пред вестник "Атака" Чуколов уточни, че над 100 депутати от различни парламентарни групи са заплашени от наказания заради искането на референдум. В началото на новата парламентарна сесия шефът на ЕП Ханс-Герт Пьотеринг обяви, че ще има санкции за тях, но все още не е ясно какви ще бъдат наказанията. "Пьотеринг не е прав като твърди, че сме дюдюкали. Ние само скандирахме думата"референдум", а скандирането е нормална практика за всички парламенти", уточни още евродепутатът от АТАКА...- Натиснете тук |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, Наистина ли НЕ си разбрал, че става въпрос за в нечий друг интерес ОГРАНИЧАВАНЕ и ПРЕМАХВАНЕ напълно - чрез "политическо"/?!?/ решение!-на българския ИЗНОС на ток! И , съответно, лишаване на България от ПРИХОДИТЕ от този Износ!!! Както и за предизвикване на нужда от построяване на АЕЦ "Белене"- чийто строеж, впрочем, бе спрян през 1990 г., чрез протести на "демократични" български "еколози"!!!  |
| Аз не мога да разбера откъде идва тази страст да се воюва за далаверата на мафията Електрикон. А бе не ви ли стига душегубната цена на тока с която ви дерат ката ден? Аз пък - не съм един отбор с енергийната мафия, мразя ги, няма да викам за тях! Ще гледам моя си интерес. А той казва - тези пак те гъбаркат. Надъхват те, че 3 и 4 били национален интерес, пък всъщност си е тяхна тънка далавера. !!! Ето, системно се допуска смазване на българското селско стопанство като се внасят турски и даже гръцки продукти с дотирани цени. Изчезва прехраната на десетки хиляди семейства, държавата губи стратегическа сигурност, А седнали да реват за две кофи ток. От който ние нищо не печелим. Смешно. |
| Дъртреалист, прав си, но тряба се дава и личен пример, а не като едно време - "Дайте другари да дадете"! Та колко декара домати ще сееш тази година, че нещо не разбрах . P.S.Забравих: - В Холандия "ветрените мелници" са туристическа атракция, а иначе житцето си го мелят на ток. Редактирано от - OLDMAD на 22/1/2008 г/ 19:10:18 |
| Дърт реалист, моля за извинение, ама този аргумент за селското стопанство с нищо не оспорва анти електрикона ти, напротив го потвърждава...Мисля си, че при пазарната икономика всеки гони определен интерес, нима в селското стопанство няма мафия, хо хо и крина жито и бутилка ром... |
А седнали да реват за две кофи ток. От който ние нищо не печелим. Дърт реалист тези "две кофи" са около 7 милиарда киловатчаса годишно. Ако цената на кофите ги смятаме по тока от вятърни перки 18 ст на квтч излиза че губим 1 260 000 000 лева годишно. Не всички губят, част от неправителственото екологично пушечно месо и някои добре известни политици подрънкват някакви сребърници в джоба от тези дето ще прибират тази сума в джобовете си. |
| Параграфе, няма приходи за България от износ на ток, братко, далавера има само мафията. Те са кат черна дупка. И светлината засмукват. Олдий, садя бе, поне 150 корена буча всяка година у двора, лятос ядем главно домати и краставици с козе сирене и кис-млек собствено заквасено - от мляко от комшиите. А в Холандия вятъра най-много го ползват да им помпи водата нагоре към морето, и си ги ползват и днес, с кеф, щото не плащат. |
| Попитали Радио Ереван: "Какво ще стане, ако българските парламентаристи - сиреч мафията - ги преместят на работа в пустинята Сахара? След кратко мълчание, по радиото се чул глас: "Ще се получи дефицит на пясък."  |
| Когато едно нещо е остаряло и има съмнения за безопасност е нормално да се затвори (бракува). Така стана с някои от реакторите. В момента ние имаме нужда от ток. Но трябва много добри специалисти ( и български, но и чужденци) да преценят може ли пак да се пуснат пак старите реактори. Все пак става дума за ядрени реактори, а не за това дали българина може да кара стара кола втора употреба (има разлика). |