
"Първанов е първо "Гоце" – после всичко останало" MEDIAPOOL.BG-28 Януари 2008 - Натиснете тук |
| Понеже тук се говори само теоретично за мажоритарните избори, нека ви дам един скромен пример. За кмет на нашия район имаше двама сериозни кандидати (и един куп плява). Първият сериозен кандидат излизаше с аргумента: драги съкварталци, аз съм трето поколение тук, знам проблемите на района, пък ако сгазя лука - комшия съм, можете да ме плюете при всяко разминаване. Другият (с местожителство съвсем другаде) излезе със снимка, на която Бате Пердашко беше написал: наше момче е, гарантирам за него. Познайте кой спечели. И кажете дали беше мажоритарен избор. |
| Сократ-май! Ще ти дам друг пример: В една община се кандидатира за трети кметски мандат, човек който е псуван денонощно от съгражданите си. Купища компромати се вадят за него и мнението на болшенството хора е, че той краде с десетте си пръста. Срещу него "Бате Пердашко" издига едно младо, скромно, успяло в професията си местно момче, за което никой не може да каже лоша дума и не само за него, но и за родителите му. Да ти кажа ли кой спечели? Спечели стария кмет с убийствена преднина макар, че "Пердашко" идва на място два пъти, за да му пипат булките "мускулите" и макар, че всички говорят как кмета е крадец. Просто в самият изборен ден се започнаха нови приказки - "Абе, той краде, ама виж, че и прави нещо, пък и се накраде за 8 години, а новия....свестно е момчето, амаааа...."!!!! |
От двата достоверни примера излиза, че освен избора, трябва да има реален механизъм за следизборен контрол и отзоваване на осралия се кандидат. Защото ако не го заловят с маркираната пачка, ще си прави каквото иска цял мандат.., че и следващ. ![]() |
| Бармалей, референдумите са необходими! Жизнено необходими! Така мисля аз - това е моята истина. Но не референдуми по теми, определени със срамния закон, който цитираш, а допитванията до народа по всички важни въпроси. А това е нещо, дето пачкополучаващите за дупедавство и предателство, нема да са съгласни да стане - ама никога не биха се съгласили, защото такъв референдум директно ще им бръкне в крадливите гърла и бездънните за комисионки джобове. ... и в този смисъл - притеснява ме принципът на динамичния критерий, измислен лично от президента... както и още некои други срамотии мЪ тормозят, ама колегите са ги написАли веке, за което им |
| "Много по-малко пари ще му трябват на бизнесмена да купи ръководството на една партия, отколкото да купува поотделно 50-100 депутати", обясни Първанов по повод настояването си да се въведе мажоритарен елемент като опит за по-голям граждански контрол." (от "България" Я да помислим малко кои са парламентарно представените партии, които имат в настоящето Народно събрание по "50-100 депутати", за да се ориентираме коя ли партия е имал предвид г-н Първанов, когато е изричал горното. Ха.ха! ![]() |
| Докато в хората, натоварени с управление, администрация и охрана на държавата, не бъде вменен СТРАХ от последствията на неправилните им постъпки-нищо няма да се промени ! Когато пък същата формула се приложи И спрямо населението- тогава ще станем "бяла" държава ! Дотогава си оставаме едни келеши, които всеки може да подритва и манипулира ! |
| Като прочетох внимателно мненията разбрах че всички са ЗА предложенията на президента.Голям майтап.Възраженията не са срещу предложенията му а срещу него персонално - такъв бил онакъв бил.Интересното е че къв е точно никой не знае.Аз лично не го познавам, затова се концентрирам само до това което предлага.Човек не може да изключи предрасъдъците си от взимането на решенията си и тълкуването на реалността ама поне може да ги ограничава за да бъде поне до извесна степен адекватен |
| ФЕДАИН, Казах и доказах, че Първанов-"Гоце" ЛЪЖЕ- виж тук: Натиснете тук Утре може да излъже и за СЕГАШНИТЕ си предложения?! Ето ти причина да е човек срещу Първанов, но да НЕ е срещу Предложенията му! ОСВЕН това... Редактирано от - paragraph39 на 28/1/2008 г/ 18:00:31 |
| опааа. и федаина харесва думата "всички"... хи-хи-хи... всички сме били ЗА предложенията на президента... я пак да питам кои са теа "сички", бре? я да видим, какво казва гоце за рифирьендумитъ: "Не може общонационални въпроси да бъдат решавани на местни референдуми." федя! дай, моля анализаторската си мощ на помощ! и гоцето не подкрепя това, което подкрепя!!! круела ви го каза на ВСИЧКИ преди доста време - нема механизми за контрол (и наказание, съответно). така че гоце (и ВСИЧКИ вие) мое си въртите тибетските колела на избирателната пряка реформа за преференциален, смесен и въобще мажоритарен референдум до пълно оскотяване и на малкото доброволно гласуващи. КИРГИЗ! Редактирано от - Bira на 28/1/2008 г/ 18:10:59 |
| Мдаа... казаното не е като обещаното и обещаното не е като даденото. Няма ли да е по-просто да се погледне на казаното от Гоце като на тривиална PR акция? Защото точно това си беше. ......................................... ...... Целият акцент - върху това, колко правилно се бил изказал. Ами те това го умеят - и като изключиш кражбите и лъгането, е единственото, което умеят, единственото, на което са се учили. Гоце винаги казва това, което очакват от него. Проблемът е, че между това, което казва и това, което прави никога няма никаква връзка. ........................... И: всички забравяте най-важното. Какво ще бъде питано на референдума, който действително интересува Гоце? .............. Защото отговорът на този въпрос не е сложен. |
| Рослава...и другите съфорумци...Пазил ме Бог ако съм ви внушил мисълта, че съм против волята и гласа на Суверена...Напротив, с този постинг исках да заостря вниманието ви върху явният опит за представяне на нещо предварително обречено на неуспех, като изход...Няколкократно съм споделял мнението си, че преди всичко имаме крещяща и неотложна нужда да изберем модела си на развитие - саксонски; скандинавски; френски или немски, тъй като този избор ще обуслови и скелета на цялата държавна структура - парламентарна, изпълнителна и съдебна власт...Не е логично трите власти да стъпват на коренно различни принципи на развитие - както е сега...тъй като ефекта не е кумулативен а деструкционен...Доста от форумците напипват принципните несъответствия - невъзможност за контрол от страна на Суверена, липса на инструменти за въздействие върху инстанциите и отсъствие на корелация между отделните власти поради различната им "ценностна система"...Тъй, че ако трябва да се "надгражда" някъде - то -според мен- трябва да се правят структуриращи промени в основният закон... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Само т, ва ли каза Първанов, за изборите, ами за независимостта ни, като държава от която нищо да не зависи, която иска Костофф, за големия шлем, за путинизацията на опозицията...и тука путинчетата се задавят със гоцевизми и атанасови лъжи...Дерзайте независими...Пфу-у-. |
MEDIAPOOL.BG-28 Януари 2008- ...Дончева припомни, че петима от деветте члена на Съвета за електронни медии (СЕМ) се назначават с указ на президента, което "дава основание на чиновниците в тази институция да раздават лицензии, да търгуват с влияние на медиите". Тя приведе за пример и вояжите, които се устройват от президентството за главните редактори на основни вестници, придружаващи държавния глава при различни пътувания. Според депутата от левицата "медиите са изпаднали в положението на прислуга"...- Натиснете тук |
| Играят си Първанов и Станишев на доброто и лошото ченге. Смесването на някакъв мажоритарен вот с някакъв пропорционален само ще докара дотам бизнеспартиите да вкарат хората си в парламента с купуване на гласове. Ако има нужда от някаква промяна, тя е да се намали едно 3 пъти броят на депутатите и да се създаде механизъм за отзоваване на депутати. Ама няма далавера за Първанов да иска такива неща. Редактирано от - imho на 28/1/2008 г/ 18:32:39 |