Отиди на страница:
Ще си "препостна" мнението от вчера, че много късно се включих в "обществения дебат"  Аз съм за мажоритарна система с право на отзоваване, НО имайки предвид честата смяна на акъла на българина, в системата трябва да се сложат някои ограничения, за да има стабилност и преходност в развитието на България. НАШИЯТ (независимо дали сте гласували за него или не) президент е прав, че мажоритарната система ще ограничи купуването на гласове, но както някои вече посочиха, това не е панацея - просто купуването ще се пренасочи от избирателите към избранниците и към правителството (както до голяма степен е и в момента). Според мен, тези са основните проблеми при мажоритарна система с право на отзоваване: 1. Груповата смяна на предпочитанията на избирателите (това добре се демонстрира във форума), която може лесно да се манипулира от медиите, може да доведе до постоянно избиране и отзоваване на кандидати. 2. Един път избрани, парламентьорите не ги обединява нищо и взимането на решения може да стане много неефективно, а в някои случаи (избиране на правителство например) може да се стигне дори до блокиране на работата на парламента. 3. Произтичащи от 2. са увеличените правомощия и роля на президента в законодателната власт, тъй като президентското вето ще стане доста по-трудно за преодоляване. Тези проблеми, пак според мен (и то в кръга на утопията), могат да бъдат разрешени, ако кандидатите станат страна по договора с избирателите. Договорът, може да бъде програма за развитието на България, в която са участвали партия(и), икономисти, БАН, ... и която е предварително обсъждана в медиите (друг голям проблем). Ако по някакво чудо, програмите бъдат сведени до 2-3 максимум (отделен въпрос как ще стане това), то и народните избранници ще имат върху какво да се обединят, а и избирателите ще имат отправна точка да следят дали избранника им спазва договора. Така ще има обективна предпоставка за отзоване, която ще може да бъде обосновавана в съда и няма да зависи от настроенията на избирателите. Ех, мечти |
| "Гоце" подготвя почвата/Избирателите/ за появата и "избуяването" на ПРЕЗИДЕНТСКА партия- на която "Гоце" ще е НЕформален лидер, докато е Президент, а след изтичане на президентския му мандат, ще бъде и формален! С две думи- очаквайте "ГЕРБ-2"/"Гоце" Епилогизира Република България"!!! |
| Керванът си върви, кучетата си лаят, а когато водачът се разлае, това се вика PR? Параграфе, извинявай, ма колкото на Първанов някой вярва, толкова и на Атака, толкова и на Юруков. За останалите царе, командири и генерали хич не ми се и говори. |
Но за него няма да е никак лошо, ако остане в историята като човека, който умее да лансира идеи, които другите чинно осъществяват. Ако идеите си струват, в това няма нищо лошо. По-скоро да остане в историята на литературата, ако някой си направи труда да се занимава с него. Но - той действително би могъл да бъде безсмъртен литературен образ. Като Тартюф, например... ........................ Мечок, точно PR се вика Глупав, учебникарски, но именно PR. А този, който трябва да върви отпред и да бие тъпана, или да дуе зурната, но през повечето време спи на гърба на някоя от камилите, не е точно водач... Даже и глашатай не е. Той си е просто .... ами да кажем, параван. |
  Добре, че днес не ме поучаваш да не развращавам малките деца, като псувам господа и им говоря лошо за политиците. Между впрочем, замислял ли си се, че само в нашата литература съществува образът на човека, замярал с теслата господа? И според мен това е основание за национална гордост - не православието. |
| Не мисля, че е само в нашата литература...има много примери за разочарование от господа...ма нейсе, няма лошо да се съмняваш или да вярваш ДРУГО. Просто децата са уязвими и не бива да им се набиват канчетата с простотии |
| Грипа идва...от таен заговор. Между комунистите, капиталистите, капутетата, камюнетата...а дудуците го разпространяват...срещу заплащане...естествено под масата (корумпетата)...а има и едни...дупета...дето не ги фаща...ма ние си бухаме, кихаме, псуваме....ма той (грипа) си джитка, да го е... |
Идеите на държавния глава за политически реформи са чудесни, но реализирането им не зависи от него. Toва Петьо се казва президентско лицемерие.Събери кураж и го кажи! |
| Те тва е, ако си от Сирищник, нямаш друг щанс освен да станеш "сиренар", но виж, ако си роден в циганското село Сава - дългополско, но живееш в Драгалевци, може и министър председател и президент и народен представител да станеш...Адресната регистрация те т, ва е важното...?!Хъгин желязна логика...Ха Ха. |
| От всички постинги, май само Тони Баждаров е погледнал малко напред в бъдещето! Явно е , че следващия премиер ще има инициали ББ. И това е решено отдавна - още по царско време! Партията отглежда своите кадри. Така е било и така ще бъде! |
| Статията съвсем очевидно е писана без изобщо да е прочетено това изявление на президента, което се коментира. Например президента В един нов Закон за политическите партии са необходими сериозни, бих казал дори, драстични промени, които да доведат до прозрачност и ред в партийните финанси, за да се премахнат вратичките за нелегитимно финансиране. статията Проблемът е, че паралелно с увеличаването на държавното финансиране, трябва драстично да се засили и контролът върху разходването на средствата, а президентът не лансира идеи по тоя въпрос. Какво се очаква от президента псоред статията - да седен и да напише закона за политическите партии ли? Същото на практика е с всички останали "анализи" в тази статия - достатъчно е само да се прочете изявлението на президента и да се намери точния текст, а не преразказания от вестниците. |
| Ето го Натиснете тук |
| [/b]"Ако те бъдат осъществени, сериозна част от властта ще бъде прехвърлена от партийните централи към суверена - избирателя"[/b] Хайде де! Някой вярва ли (поне в настоящия момент), че дупеглавите шкембели в НС ще допуснат някой да им диктува нещо противно на тЕхните рабирания и ЛИЧНИ ИНТЕРЕСИ? Някой да си спомня какво стана с инициираната от ВМРО подписка за АЕЦ "Козлодуй". Отговорът е: НИЩО! Точно защото мнението на народа беше ПРОТИВ решенията на другарите и в интерес на ДЪРЖАВАТА. А това е вредно, поне за нЕкои другари на власт. "Не е лошо да има държавно финансиране на големите политически партии" - ха-ха! Че тези партии, ако чакат само на държавното финансиране, така и ще си умрат от глад и ще карат трабанти...не забравяйте "обръчите"... ПАРАГРАФЕ, този път леко си объркал разшифровката на абревиатурата "ГЕРБ-2"- според мен е по-вярно [***** Редактирано от - bot на 29/1/2008 г/ 14:55:07 |
| Странно защо, но всички избягват да формулират най-очебийната причина за непривичната реч на Президента. А тя е предварително посипване на главата с пепел в стил "Ето ние разбраме грешките си и ще работим по отстраняването им" /вече доста поизтъркано/. Пъранов има най-много информация за изчерпването на търпението на иначе търпеливите евробюрократи към родните безобразия. Знае най-много и за конкретните им планове и действия - спиране на пари, разследвания и т.н. Явно вероятността за огромни скандали нараства. Президентът се "дистанцира" от партиите, оседлавайки бял кон, на който да пристигне при сценарий "разклащане на системата" начело на армия от същите корумпирани з..ници. |