Отиди на страница:
| Гледах, днеска по първа канализация, как възрастни хора в с. Айдемир Силистренско, се упражняват на "мажоритарна" тема и изобщо не си представят, че става дума за избиране на нови мажоретки от PRизеДника...Давай Дичев...Ха Ха. |
 Идеята за радикална реформа в политическото ни общуване , НЕ Е , на вълци да се надяваме , ред да турят в кошарата ... Чини се , нейното реализиране е Длъжност на Суверена ... В първо време - чрез Президента , медиите и експертната общност /включително и на партиите/, всички позиции на масата , В най-широк дебат за Целите ... Накрая - Референдум за структурата , потребна на политическата ни система по пътя към устойчиво развитие на националното ни общество ... Не е до емоции ... България "просто" се нуждае от Нов патос ...  |
| Статията по тангента мина най-важното в ситуацията. Но все пак го фиксира - несмело, дори лигаво, но ..забеляза обстоятелство Ато е Президентът направи много смел и рискован ход. През 2004 такъв ход остана безрезултатен. Днес едва ли Какво е различното? Всичко го досещат, но се срамуват да кажат Днсе Русия не е същата, каквато бе преди 4 години Рискът на ситуацията за Президента е, че никой не може да предвиди каква ще бъде след още 4 години Но заслужава да рискува Президентът Защото в това заблатяване на ситуацията България се превърна в каръка на Европа, във вечно губещ "последовател" и "следовник", а лидерите й в простовати "дописници" ако не е в нещо още по...Ето тази крачка постави Президента на място. Това на иницииращия важни държавни стъпки Интересна е реакцията на БСП и други "партньори" ....никаква Това отново доказва че хода на Президента изпревари мозъчните напъни ва коалицията вкупом с опозицията България влече в Европа, и това се чу! Следват реакции, за пръв път правилни и естествени - кой ви позволи! Ами тук е проблема на Президента. Никой като че ли не му позволи, не позволява - сам се нагърби и успя Но оттук нататък трябва все пак да освети ситуацията, ресурсите, моженето си Иначе заплюют и забудут Това е най-страшната реакция, на която тук са обучени всички и владеят брильнтно без изпити и подготовка Както казва А.Шуц - проектът това не е цел. Това е обрлазът на последици на постигането на цело Ето президентът сега трябва ясно па покаже че не само знае за такива, но и може да ги отмита днес, а не след настъпването им |
| Много ми се иска г-н Пезидента да бе искрен и да говори реални неща през трите часа и половина по БНТ. Струва ми се, че не е , защото въпросите при всички слуаи бяха подбрани и по някои теми мисля , че имаше направо табу. През ноща когато получи втория си мандат той изпусна страшната реплика, че в България липсва справедливост и повече не пожела да говири за това. Не вярвам да не му е зададен въпрос относно справедливостта в българското общество и най-вече за неговото протеже пръв бранител на справедливостта БВ. Сценария не включи въпрос и Първанов (Параванов) заобиколи главният проблем в държавата за Прокуратурата и Съда. Поне като човек имащ влияние в политическите процеси и искащ да остане запомнен с добро от народа следваше да бъде последователен и да каже как стоят нещата от неговата камбанария относно дефицита на справедливост в държавата на която се мисли за Глава. |
Минаващ от тук  , Много са ми критиките към Г-н Президента ... Зърни архива ми тук ... Днес отбелязвам , че в близката ни история няма по-точен от този , ход на държавния глава по изключително темелен въпрос на общия ни живот ... В пълно покритие с Длъжността ... |
| komarby, дали е искрен или не няма значение. Както писа Неверния Тома вчера, няма значение, че Първанов е дал идеята. Това, което е от значение и голяма част от форума не може да схване, е че идеята е дадена, обществената летаргия е разбунена (само в СЕГА има 4 статии по темата), сега е момента обществото да поиска и отстои подходящи промени в избирателната система, които да го изведат от порочния кръг, в който то си мисли че се намира. Вместо това, какво се чува? Ама защо Първанов, ама защо сега, ама това негова идея ли е и пр. |
| Парижанче мило , Проблемата за избирателния закон и системата на броене , е само част от проблематиката на дълбоката реформа , за която е петимно политическото ни общуване ... |
| Ами нали, кученце мило, трябва да се започне от някъде? Ако изпуснем сега момента, тогава какво - на партията на хунвейбин ли да чакаме (след бат Бойко разбира се)? Трябва да престанем с този нихилизъм и с вечното намиране на виновници - другите са маскари, великите сили ни цакат, Луната ни привлича от неправилната страна... Ето за това подкрепих предишния ти постинг. |
| psg, номерът с "даването на идеята" Първанов го прави вече толкокова пъти, че се уморих да се смея. Никакви идеи не дава. За всичко, казано в напразно загубените му 200 минути, се водят битки много отдавна - от други парти и други хора, но сега господстващите политици (включително и той) си запушваха ушите и се обръщаха гърбом. Той "беше автор"и на идеята за признаването на Македония, след като битки води това да не стане, и привърженик на НАТО и ЕС, след като води манифестации срещу тях, и т. н., и т.н. А за това, че критикувал "политическата класа" за кражбите - а ми той от кои е? Крадеш заедно с някого, след което отиваш при дружинната и с възмущение изпълняваш дълга си на добро чавдарче - разобличаваш го. От малък ги е отренирал тези неща. Още по комични са критиките му на тройната коалиция. А кой й бабува, та да се лоди? И кой вкара ДПС - с единствената цел Доган да пусне автобусите от Анадола за президентските избори? |
| И още нещо. В НАУКАТА няма значение кой дава идеята - тя или е стойностна, или не е. В политиката, напротив, точно КОЙ дава идеята е от първостепенна важност. Защото политиката е изкуство на обозримото, на осъществимото, и тя ВИНАГИ е свързана с някакъв интерес. А този интерес не е ничий. Всяко нещо е единство на време, място и действие, и неща, добри за едно време и едно място, не са добри за друго време и място, а дори и за същото, ако действието е друго. Политиката не е състезание на идеи (будалка те, който ти разправя, че е така), тя е битка за келепир от името на някого другиго. Но не за него, а за самия себе си. |
| Дъртанян, дай да изключим президента Първанов от дискусията. Това, което аз искам да кажа е, че поради някакво си събитие Х, обществото се разълнува върху темата за реорганизация на избирателната система. Аз смятам това за добър старт и смятам, че огъня трябва да се раздуха и обществото да отстои правото си на промяна (ако иска такава), така както го направи оная зима пред парламента... |
| Не е цялото общество, приятелю. Тук, в този форум - той веднъж върви рязко нагоре, друг път - тръгва надолу, но се е оформя като разум и съвест на една болна страна. Тук (и в може би още няколко други форума), се реагира остро, с мисъл и чувство На обществото, като цяло, хич не му пука как ще си се избират политиците - то ги мрази, презира и по принцип не вярва, че може да съществува честен и умен полититк. "Те такова животно нема". Досегашните гъзоглавци са изяли хляба на умните и честните политици (ако отнякъде биха се появили такива) поне за 20 години напред. |
| Парижанче , Експертната работа бъка от подтеми , раздели и параграфи ... Не бива да ги редим , преди да сме сторили консенсусното обяснение на днешното ни общество , както и на целите , що обективно са пред него ... С това требе да се почне ... Другото са подробности , някой от които сме в длъжност и под огън да турим ...  |