Отиди на страница:
Cusa, за всеки е очевидно - тези хора имат срам (не смеят да се покажат публично), имат смирение (отчитат се регулярно в съответната каса, кланят се на всякакви "големи братя", дори и в църква ходят, жертват дори народа си в името на "святата идея" , те са просто едни безмозъчни хора, нямат логично мислене, не могат да предвиждат последствията от своите действия (вероятно се уповават на Бог да им поправи грешките), нямат знания и умения, Природата винаги ги изненадва, дори и когато са чули прогнозите. Идеите им стигат колкото да си напълнят стомасите. Дори и това не го правят добре - повръщат, похобяват ресурс (щели да събарят част от новопостроените хотели по мерото).Остава само черния реализъм - каквито са законите, такива са и ценностите - недомислени. |
| Iezuit:"Ако грешно съм разбрал идеята и целта е задължително да има възможност да се изучава религия, оттеглям казаното досега. С това съм напълно съгласен. Ако наистина е имало училища, където е било забранен СИП-а по религия и това се коригира, тогава и 16-те хиляди ученици могат да се увеличат 2-3 пъти." Iezuit  |
| Хайде на бас, че каквото и да решат (да има или да няма предмет, да бъде задължителен или не) нищо особено няма да се промени. Ако бяхме много ефективни и рационални нямаше да имаме евреи и цигани. (И на мен щяха да ми липсват някои от най-добрите хора, които познавам.) Да не говорим, че системите на Сендов или Фол щяха да съществуват до ден днешен. И всички в България щяха да знаят чужд език, научен по метода на Лозанов. В БГ единствените успели да прокарат реална реформа са Малката Секира плюс Муравей с подкрепата на Иван - понеже единия въведе ДДС, а другия ни накара да си го плащаме. Всички други се пързалят. Сега чакаме да дойде някой и да ни накара да си чистим входовете и градинките. |
| Вярвам е известно какво е "делиберативна демокрация" - важни решения в държавата се вземат след достатъчно широк публичен дебат, в който всички експерти казват каквото има да казват публично, а после се взема решение. -- Дебатът за Религия едва сега започва - след като вчера Концепцията беше публикувана от МОН на сайта им. --- Трябват поне 6 месеца, за да се направят достатъчно публични дебати. --- Не като Асоциация Родители - Не сме чели Концепцията, ама сме ПРОТИВ. |
| Подозрението на г-н Iezuit, че целта на попските е "2 в 1" - да си намерят служба & пощипват ученички, а защо не и ученичета, е само частично верно. Крайната, дълбоко замаскирана цел е друга: Според изследване, посветено на интимния живот на студентите от университета в Кеймбридж, сексът води до слаб успех в следването, пише в. "Дейли телеграф". Специалисти са анкетирали над 1000 студенти от колежи към университета. Оказало се, че тези с най-много сексуални партньори са с най-нисък среден успех. Освен това било установено, че за да си докарат допълнителни доходи, някои от следващите се занимават с проституция. Резултатите от анкета в интернет, публикувани в студентското сп. Varsity, показват още, че студенти от дадени специалности са по-малко придирчиви във връзките си, от тези в други специалности. Най-много сексуални партньори имат изучаващите медицина (8), а най-малко теолозите (2). Студентите, следващи социално-политически науки, са на второ място (7), историците на трето (6), а бъдещите специалисти по съвременни езици и тези по древни езици и диалекти са четвърти (5). С други думи, далечната цел на попските е да оформят децата по свой образ и подобие, а именно зубрачи - чекибойци. |
| Дали само църквата би трябвало да бъде Божии посредник? Къде са всички тези вярващи, които биват отхварляни и приравнявани с институцията църква. Колкото пъти да сме водили спорове с българи, толкова пъти църквата е виновна, че те са НЕВЯРВАЩИ! Другите народности обвиняват понякога и себе си, че са се отдали на материалното. БПЦърква в България е институция, която бива мразена достатъчно много, но едва ли тя е виновна за атеизма. Ще се надявамена добри теолози, които ще бъдат Истински посредници на Божието Слово! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
В допълнение на вулканичния колега за принципа 2 в 1: "Освен многото си недостатъци, Варвара имаше и две съществени предимства: големи бели гърди и служба"  |
| Дъртреалист за мнението ти от 18.59 - "Библията... беше нещо напълно абстрактно през цялото ми детство и юношество. А навсякъде се говори за нея. Обаче аз не знам за какво иде реч. А в другия край, когато тръгнеш по пътя на духовното развитие (или поне така си мислиш) се спъваш постоянно в липсата на МЯСТО за понятията на духовните реалности, не са създадени когато му е било времето... Мисля си, че хората се делят на такива, които имат изградена културната основа да разбират модерния свят, и на такива, които не са получили достатъчно образование, и цял живот се чувстват малко или повече като теле в железница." Точно там е проблемът!! Точно тези духовни празнини трябва да попълним, за да станем част от модерния свят и да имаме самочувствие. Модерен свят не означава марксизъм, комунизъм (безкласово общество) или глобализация, както ни учеха до скоро, а духовна платформа, която да ни прави по-добри и да ни обединява, като в същото време ни дава самочувствие от постигнатите върхове и ни сочи грешките, които са допускани, за да може да се отстранят. Дъртреалист ще си позволя да те цитирам още веднаж :"Та, как ще рагира бай Шоп ако го питаш дали да заведеш детето му да гледа балет? ще рече - сакън, да не ми обърквате главичката на детенцето с такива Дъртанянщини..."  Дъртанян е един умен и ерудиран професиналист, защо се прави на Мускетар с тая шпага и само ръчка нагоре-надолу по форума не знам!? Аз съм за една културно-религиозна програма, подготвена и излъчена за публиката със средствата за масова информация, която да се обсъжда от цялото общество, не само в училище и така да се масовизира, пък и да ни приучи на дебат в тази сфера, което бе недопустимо и немислимо до сега. А хора като Дъртанян, Дъртреалист, Чорбаджи Мичо, неминона... да ме простят тези, които съм пропуснала, могат да са много полезни с техните знания, висок професионализъм и морал за създаването на един такъв сериал с парите на БПЦ и други спонсори. Нека най-после от фазата на празни приказки, преминем към създаването на нещо духовно и полезно и за деца, и за възрастни, което ще ни напомни кои сме, от къде идваме и на къде отиваме.  |
| Valeriana, пропуснала си да споменеш и "бюджетния излишък"..... И стария йезуитски цитат, че "целта оправдава средствата"!  |
| Нека ви кажа простичкото си мнение. Вече съм доста стар. Детството ми е минало през славните години преди и след великия априлски повей (1956 г.). Да се ходи на черква тогава не беше забранено, но на това се гледаше с твърде лошо око от властите. В София (казват) пак са можели криво-ляво да ходят, но в провинцията (откъдето съм родом) всичко се знаеше. Нямаше начин да не те накиснат разни ентусиасти - точно като тези, които сега с пяна на уста обявяват всички българи за комунисти. Няма да се разпростирам. Само обрисувам условията, поради които още в детски години ми е открадната възможността да се запозная с християнството. Трябваше да стигна до него по трудния път - през морала, историята, осмислянето на Библията и мъчително взиране в собствената душа. Можем до прегракване да спорим дали има или няма Бог. Самият аз не мога да отговоря категорично. Но не съм съгласен сега и ние да лишаваме децата от избора и възможността. Нека имат този свободен - подчертавам, СВОБОДЕН, а не принудителен избор. Защото иначе ние ПРИНУДИТЕЛНО им натрапваме атеизма. А питаме ли ги? Редактирано от - Сократ-май на 31/1/2008 г/ 09:33:53 |
| А родителите ни се страхуваха да ни просвещават, защото можело да "се изтървем" пред хората какво знаем и властта ще ни нарочи, ще нилепнат етикет "ненадежден" и - цял живот не можеш да се оправиш. За по-младите - това значи, че не можеш да си намериш подходяща работа, няма да растеш в йерархията, отказва ти се виза за излизане в ужбин и т..н.голямнабор гадости. |