Отиди на страница:
| Условна присъда за Ставийски с по-голям изпитателен срок не е справедлива, но е резонна в страна, в която босовете на мафията (като Митю Дупето ли беше, Главата ли беше-не знам), отговорни за множество убийства, получават кратки, па макар и ефективни, присъди. |
Ставийски трябваше да лежи в затвора. Където е мястото на всички убийци. Сега вече в затвора трябва да лежи и съдята произнесъл тази присъда....  |
| Тоя и без застраховка е карал май...Иначе нямаше да го карат да плаща от джоба си за лечението на момичето. Егати пародията на държава |
| Щях да започна със "странно", но в същност ние живеем във "ветропоказателя" на едно болно, с хипертрофирана ценностна система общество...Общество с двоен, че и троен морал?...в което думите изгубват смисъла си и се превръщат в набор от тонове, а действията са мотивирани предимно от първа сигнална система... Самият факт, че може да възникне дискусия по размера на една присъда, в зависимост от личността на престъпника, е доказателство за "справедливостта" и... А що се отнася до твърденията, че обществото ще "спечели" повече ако Стависки "остане на леда"...И десет световни титли да спечели от тук нататък, той ще си остане пияния шофьор предизвикал смърт...при всяко споменаване на името му... P.S.Съдбата има това "правомощие" да коригира нашите грешки... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Там някъде в рубриката "Накратко" днес е сбутано следното съобщение: Тръгна кампания в помощ на Мануела Горсова, която е в кома след предизвиканата от Максим Стависки катастрофа. Дарения могат да се внасят по сметка на нейното име в Пиреос Банк, клон Витоша, BG 71PIRB80504601716534 - BGN, BG 12PIRB80504601716529 - EU. Досега за лечението на момичето са похарчени над 60 000 лева. Лечението на Мануела в клиника извън страната ще струва между 1500 и 3000 долара на ден и може да се проточи цяла година, заяви в предаването "Пропаганда" на Дарик радио бизнесменът Петър Христов, който е поел разходите за лечението на Мануела до момента. |
| Защо Петър Христов поема разходите за лечението? Здравна каса няма ли? • След като държавата, в лицето на съда, не присъжда необходимите средства за лечение да бъдат поети изцяло от виновника, следователно същата тази държава поема изцяло върху себе си отговорността за лечението на Мануела Горсова. Но понеже не става дума за държава, а за комунистически бардак, се налага да се злоупотребява с милосърдието на хората, барем те платят верисиите на уродливото правораздаване. • Според собствените му критерии т.нар. президент на РБ трябваше вече да е наградил бизнесмена Петър Христов с поне два ордена "Стара Планина". Но не, Гоцата танцува само на лъзгав лед.  |
| Много е деликатен случаят. От една страна трябва да се дава пример на обществото, че престъпниците не бива да остават ненаказани. От друга страна- от Максим ли ще започнем с тази терапия! Мисля, че хората, които искаха Максим да не лежи в затвора, трябваше да съберат някой и друг милион и да обезщетят подобаващо потърпевшите. Нека не бъдем циници, но това е най-добрият начин да се потърси прошка от роднините. |
| Много силно безпокойство буди истерията около този случай.Буди защото истерията е подменила правото . Демокрацията БИЛА равенство пред закона ? Може и така да е , но това не важи за България. Това дори е малкият проблем.Големият е в начина на мислене , в пропагандата и с какво пропагандата пълни празните манерки. По всички правила на всички хуманни науки , когато има престъпление , когато при него се тръгва от престъпника , когато фигурата на престъпника отпределя има или няма престъпление , определя наказанието-това е чист натурален , едно към едно фашизъм. Отговорът има или няма фашизъм в България лесно се получава.Вземат се едни и същи престъпления , сравняват се присъдите на обикновените и необикновените и се установява-БЛАТОТО е силно фашизирано , в Блатото осъден крупен престъпник няма. Публикуването и изказването на мнения по този проблем и в този вид е , върховен израз на малоумието в ТАЗИ страна. |
| Gozambo , и още нещо - може би най-важното ...Хората биха го разбрали, дори щяха да му съчувствуват и да повярват, че разкаянието му е искрено ако беше поискал прошка!? от роднините на пострадалите деца...каквото и да му ( и колкото да му) струва това - не в пари а като морално! измерение...Иначе наистина е цинизъм да предложиш на една майка да купиш прошката и...А така всичките му мелодраматични изявления увисват във въздуха, придобиват дъх на гранясало и миризмата на нескопосана PR ... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 04/2/2008 г/ 09:20:49 |
| Когато има престъпление , деянието е точно определено , по време , по място , по признаци.Всички други неща-извън този интервал , са ирелевантни. Съди се за деяние , съди се този които по стечение на обстоятелствата го е извършил. Чрез правото се реализира МОРАЛА и няма такива щуротии , нечии морал или морални разбирания , на някого изпердепцаните мисли или излияния , да определят какво да отсъди правото. Когато второто го има , това общество е НЕНОРМАЛНО, има различни видове законодателна практика , за силните , за слабите , за циганите , за българите , за имащите пари и нямащите пари , а това на всички езици се нарича с една дума-фашизъм и фашизоидно поведение , защото изхожда от силата , от силният на деня , и покровителства насилието от силните върху слабите.. |
| Абе от какъв зор някои си, които не искали Стависки да лежи в затвора, трябва да събират пари? В една свободна държава, дори и България, всеки може да иска каквото си ще, при това безплатно. Дали ще му се отвори парашута е друга работа. От друга страна пък, от какъв зор "бизнесменът Петър Христов" ще поема разходите за лечение на пoстрадалото момиче? Да не би Максим Стависки да не е имал застраховка "гражданска отговорност"? Целта на въпросната застраховка е точно да се плаща за причинено нараняване или смърт, както и за причинени материални щети при пътнотранспортно произшествие. Минималните лимити на отговорност в България в момента са: 700 хиляди лева за пострадало лице (един милион лева при повече от един пострадал) и 200 хиляди лева имуществени вреди. Бих казал, доста високи лимити, затова не разбирам от къде накъде група граждани трябва да събира пари или пък някой си бизнемсен трябва да се прави на благодетел. До тук Стависки са го осъдили да плати обезщетение 90 хиляди лева за причинена смърт и 80 хиляди за момичето в кома. Тия суми Стависки не е длъжен да ги вади от джоба. А за лечението на момичето, компанията с която е сключена застраховката "гражданската отговорност" има задължение да покрива разходи до още 830 хиляди лева. Защо болницата не праща сметките направо на застрахователите? Може и Здравната каса да плаща за лечението, ама след установяване на точните разходи да им прати сметката. Ако сумата надхвърля застрахователния лимит, тогава вече рависки да плаща, група граждани да събират пари или каквото там... Иначе какъв е смисълът от тая застраховка? Виж, ако излезе че Стависки не само е бил пиян, не само е нарушил правилата за движение в следствие на което е причинил катастрофата, но и нямал застраховка, тогава за каква условна присъда въобще си говорим? Минимумът трябва да е над пет години ефективна присъда... Редактирано от - Oraсle на 04/2/2008 г/ 12:06:22 |
| НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години. (3) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. Раздел II. Телесна повреда Чл. 128. (1) Който причини другиму тежка телесна повреда се наказва с лишаване от свобода от три до десет години. Хайде сега съдията да ми обясни по кой член от НК е издал присъдата? Впрочем, в този кодекс (Раздел "Убийство"  не успях да намеря "условна" присъда (може и да греша?! - може да е записано нейде между редовете...). Е, някой има ли представа по какъв закон е осъден Стависки? За Очите пък да не говорим - в Щатите например едва ли щеше да мине с по-малко от 150-200 годинки... А после говорим (по-точно - нЕкои говорят) за силата на превенцията!? |
| Хайде да не сглупяваме чак толкоз... "Лицата на България", видите ли, трябвало да бъдат помилвани от самите закони. Какво е лицето на Маречков /който уби човек и бе помилван/ пред лицето на стругаря Иванов /който рани жена заради неизправни спирачки и бе осъден на 5 години затвор/? Възможно е едното да е пъпчиво, а другото /в случая на Маречков/ - да е напомадено. Друга разлика не бива да има пред Закона, приятели! Най-добрият от сатириците - Калоянчев. Пораснах с неговите роли. Но Калата също уби, шофирайки. Какво от това, че уби непознат човек! Грешка, да, но грешка е и това, че е надценил възможностите си и е управлявал кола на 76 години. Що не питате юнакът-световен шампион с 200 грама водка ли излиза на пързалката! Не съм срещал закон, който да ни дели на "известни" и "неизвестни", "ВИП-личности" и "обикновени данъкоплатци. Вие срещали ли сте такъв закон - у нас или на Запад? Или в Америка? А иначе се пенявите за демократични принципи. Ами синът на колежката ви Светла Петрова? Ами синът на бившия министър на правосъдието? Ами дъщерята на....... Ами борецът или футболистът ....... Журналистът еди кой си, депутатът еди кой си.... А България, горката, все си тъпче на едно местенце. И никога няма да стане световна шампионка по законност. |
| само му гледай мазната мутра и мишите сиви сергейко-станишевски очички там всичко си пише. Единственото което изпитва е съжаление към себе си, за калпавия си късмет. Че всички наоколо пият и карат, точно на него да се случи. Вина ли  смехория. |
| Нормалното е за едно и също престъпление да има едно и също наказание. Сещам се за Майкъл Шийлдс, който за опит за убийство получи 15 г. затвор. Съгласен съм с Клански. Няма ли кой да им уеднакви практиката на тези съдии? |
| KZB, /:/ "...Ставийски трябваше да лежи в затвора. Където е мястото на всички убийци..." ......................................... ......................................... ..................................... Стависки НЕ е "убиец"! Стависки е човек "причинил смъртта на другиго" по Непредпазливост! Има разлика! "Убиец" е по-скоро всеки наркобос и наркодилър/ като Митьо Очите, например!/, тъй като е известно, че дрогата уврежда Здравето/физическото и психическото/ на наркоманите! За Стависки НЕ може да се твърди, че е ИСКАЛ да се блъсне с "Хамъра" си в насрещно движещо се МПС! За Митьо Очите, например, МОЖЕ да се твърди, че е знаел, че продаваната от него дрога нанася физически и психически травми/че и Смърт, дори/ на консумиращите я наркомани! НЕ оправдавам Стависки, а заклеймявам тези, които дадоха лека Присъда на Митьо Очите- който е ВИНОВЕН за настъпили физически и психически увреждания/ а, вероятно и смърт!/ на закупили от него дрога!!! ......................................... ......................................... ..............  ...“Ако наистина има 71 тома доказателства, защо се сключи такова споразумение. Ние гледаме на нещата по-граждански, при положение, че на неговите жертви се дават по големи наказания, той да лежи под минимума, не е справедливо. Искаме при такива тежки престъпления да няма възможност за съкратено съдебно следствие и да не може да има споразумения. В случая никой не разбра защо се споразумяха”, обясни Божилова. Тя посочи също, че и сега по Черноморието “положението е страшно”. “Само в едно Поморие 40 души вече се лекуват с метадон. По Черноморието хората са изтощени от тази банда. 10 дена след като групата беше заловена, в Поморие беше чисто, след което после всичко си тръгна по старому. Там отново има каквито наркотици искате”, категорична бе Божилова. В писмото се казва още: “Ако приемем, че на година в Бургас има средно по десет смъртни случая от свръхдоза, то за времето, през което Митьо Очите си призна дейността, той и хората му трябва да отговарят поне за 70 убийства. Ако сметнем финансовите удари, които наркопазарът е нанасял на зависимите и техните семейства, то присъдата във финансовата и част е...нелепа и смешна. Глобата, наложена от съда, е една малка част от приходите на групата само за дни. Тук става дума за милиони левове печалба, за десетки смъртни случаи и за хиляди случаи на съсипан живот. А реалната присъда за такова престъпление е доживотен затвор, само тя би донесла известно удовлетворение на ощетените." "Ние настояваме за справедливост! Законът трябва да служи на обществото, а не на престъпниците!", завършва протестното писмо.- Натиснете тук |