Отиди на страница:
| Едно уточнение - Бендер е син на турски ПОДАННИК, а не гражданин. Има една деликатна разлика.. |
| И на тоз "Атака"-та му крива?! Истината е, че общонационални решения, които касаят период /или резултат/ по-дълъг от Мандата на тези, които ги взимат, трябва да получат ОДОБРЕНИЕ/чрез Референдум!/ от Мнозинството от Нацията- при участие на първи тур над 50% от имащите Право на глас, а на втори тур без кворум! Това с пълна сила важи за членството на България в НАТО и ЕС, за Приватизацията, за "професионализирането" на българската Армия, за затварянето на реактори в АЕЦ "Козлудуй, за преминаване от БЕЗплатни към платени Здравеопазване и високо Образовнание, заеми от чужбина с дългосрочен падеж, и т.н.! Или, поне, решения по такива въпроси да се вземат в Парламента с "квалифицирано Мнозинство" от 2/3 или 3/4 !!! А дали да има или да НЯМА Референдум/и/- това НЕ трябва да зависи от никой друг, освен от Народа! Ерго, трябва да има Референдум за Референдумите- и каквото Народът реши! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 06/2/2008 г/ 03:09:26 |
| Абе тоя резан да не философства.Да се даде влас на народа и президента повече.Но това не му харесва и се чуди как да извърта нещата.Една държава е демократична когато народния глас се взема под влияние чрез референдом.Президента трябва да има влас за да узакони този глас народен а не некакви въшкари депутати които се чудат как ги издоят повече. |
| Тоя път съм съгласен с Параграфа. Само да допълня - инициативата за Референдумите НЕ трябва да идва от НС. Инак, пак остава достатъчно място за всякакъв вид манипулиране. За другите не знам, за мен НС е престъпен орган. |
| Комунягите много милеят за референдуми.Защото така по лесно могат да манипулират(залъгват) избирателя. Напротив!...Цивилизованите страни избират съвестно компетентни и честни представители и министри които да ръководят сложните държавни мероприятия. Примера с Швейцария е неуместен.Швейцария има три различни езика, официално четири и незнам си колко кантона.Без референдуми в страната ще настъпи хаос. Швейцария постигна големи успехи ползвайки тази архаична система.Но това е Швейцария! |
Това обаче не означава, че трябва да се откажем от референдумите. Би трябвало обаче промените да засегнат първо гражданите и общините, а не президента. .......................... Бих се съгласил с горното, ако не съществуваше един проблем: Как, на допитване, засягащо единствено гражданите и общините, да зададеш въпрос: "Искате ли другарят Параванов да остане за още един мандат?" |
| Хъш, слагай по едно "Т" накрая! Поне за украшение - че иначе съвсем ще го компрометираш тоя народ, дето те е избрал за говорител! |
| FL: "Цивилизованите страни избират съвестно компетентни и честни представители и министри които да ръководят сложните държавни мероприятия." .................................... Анджек, де! Нали от 20 години точно това правим! |
| Референдум за референдумите - и каквото реши народът? Народът, скъпи приятелю, ще реши това, което му напишат на първа страница във вестниците, и което единодушно (с имитация на дискусия) му кажат че е хубаво от екрана на телевизора. И ще реши, че референдумите са хубаво нещо, стига да са в полза на крадящите го в момента политици. ................................. И - Параграфе, със страх, че мога да те накарам да подскочиш половин метър над стола или да строшиш сюмрук клавиатурата, напоследък стигам до един правноеретически възглед: гледайки кави закони и подзаконови актове си приемат политиците, та да им е по-лесно да крадат безнаказано, стигам до извода, че съществуват незаконни закони.  |
Според самия Иван Костов "Извеждането от експлоатация на двата блока не може да бъде решавано с референдум... защото такъв референдум ще свали отговорността от правителството". Някой може ли да ме светна, когато отговорността не е свалена от правителството, по какъв начин то я носи?! По какъв начин Иван Костов понесе отговорността за управлението си? Като изгуби изборите, подаде оставка? Дотук добре. Но после? Изтрая година или нещо такова, направи си нова партия и пак поиска да носи пустата му отговорност. И ако му я дадем, а той пак я изпусне какво? Ми ще я вдигне, ще я поизтупа и пак ще я понесе. Аве с една дума, който си е роден да носи отговорност, трудно можеш да го откажеш от това му призвание. |
| Този закон, който ще промени закона за реферундумите ще е такъв, че да не дава да се провежда референдум за собствеността. А това е първото, което един нов референдум дължи на народа си - сиреч на себе си. Защо? Защото строеното през ония 45 години сега се прилапа от единици. Още и защото СДС излъга хората да гласуват против правата си, а те самите се налапаха до повръщане. |
| Не забравяйте!-Ние сме БЪЛГАРИ!Правилата на Швейцария се далеч от нас...Полага ни се РЕФЕРЕНДУМ само , ако на предишните избори сме гласували 90%. В противен случай, "референдума" ще направи Азис-президент, а Митю Пищова-премиер...Мислете и за това!! |
| Идеята за референдуми сама по себе си е много хубава, но в момента е неприложима в България! Представете си какво би станало: партията на Ахмед Доган взима около 1 милиард от бюджетния излишък и плаща на около 400 - 500 хиляди изселници да дойдат да гласуват в България. Плаща се на циганите и с традиционния си електорат Ахмед Доган взима поне милион и половина гласа! А пък с тоталния медиен контрол управляващите ще оставят нещата на опозицията да се движат на "самотек" (е в краен случай ще се намеси и полицията и хора като Ванко, дължащи свободата си на Гоцето)! |
Параграфе  ,Хинине и за тебе ,А аз искам да попитам: От кога имаме закон за допитване до народа? Колко допитвания са направени досега? И накрая ще кажа пак: В Нашата Родина България Конституцията и законите са скучни книжки само за четене, не и за прилагане и изпълнение. Докато не бъде махната тази измет, която ни управлява повече от 60 години (45 пряко и почти 20 с подставени лица) - няма да бъдат създадени условия за нормално развитие на НАШАТА (не "тази" както обичат да казват те) Страна. |
| Анализа за референдумите/допитването до народа/ е добре написан. Но !?! Не е, допитването до народа политическата дреха, която трябва да прекрояваме и обличаме. За да не ни е студено... Съвсем друго "облекло" трябва. "Дрехи" които като ги дадем на политиците да ги облекат, да може и да ги смъкнем от гърбините им. СЕГА ние виждаме че са голи, но непрекъснато ни убеждават колко добре изглеждат. Носят ни какви ли не огледала - американско, европейско, руско и т.н. за да им гледаме "паунските" отражения. Рекламните им агенти от медиите непрекъснато ни убеждават, колко добре изглежда в тези дрехи т.н. "политически елит" и "национално отговорен капитал". Най-кратко казано :Царят е гол!  |
| Всъщност, Философе, нсят ни не огледала, а рекламни билбордове. В огледалата все нещо вярно ще видиш. На билборда можеш да пишеш и рисуваш каквото си щеш. |
| paragraph39 e прав - "Референдум за Референдумите"!... Също така ще е правилно в Закона за допитване да се запише, че допитване се прави поне веднъж на 7 години... Също мисля, че ще е правилно Велико народно събрание да се свиква поне веднъж на 10 години... |
| Тц. Митьо Пищова и Азис не са подходящи за министри. Обаче Стария Хуш и ФЛ са напълно подходящи. Хуша например е подходящ за шеф на Батман Пожарникар, а ФЛ може да завежда топлите връзки с др. Путин и др. Медведев. |
Хора! Избори, референдуми .... това са все атрибути на "фасадната демокрация" Не е важно кой как гласува, а кой и как брои гласовете. Между другото - В Ирландия преди години имаше референдум за влизане в ЕС. Ирландците отказаха, но правителството направи втори, трети... Накрая останаха да гласуват само тези, които искаха да са в ЕС. И целта бе постигната. С риск да ме нападнат всички форумци:  Смята ли някой, че народа ни (като процент на интелигентност!) може да излъчи компетентно и рационално мнение по чисто прагматични въпроси, за които се налага поглед поне една педя пред носа? |
| Малечко, проблемът според мен е малко по-широк. Няма да гласуват хората, ще гласуват инвестиции, направени в медиите. Всеки решава според информацията, която има, а информацията може да бъде прецизирана, дозирана и манипулирана. И абсолютна защита срещу манипулации не съществува. Ще решават не хората, а този, които им дава информация - какво да решат и въз основа на какво да го решат. |
| Малечко, За Ирландия - става дума за одобрение на Договора от Ница (вкл. и разширението на ЕС). В действителност повечето граждани одобряваха разшитението (предварителните сондажи ясно го показаха!), но не си направиха труда да гласуват. На първия референдум се явиха има-няма 25%, повечето противници на Договора и разширяването на ЕС (които бяха мобилизирали всички свои ресурси) и спечелиха с малка разлика. Правителството не си беше свършило работата и не беше разяснило на населението важността на вота. На втория референдум се явиха много по-голям процент и приемането на Договора не беше проблем. Предполагам, че и в България може да възникне същият проблем ако се организират референдуми. Ако активността на избирателите е ниска може да се прокарат решения, които биха били в интерес на определени прослойки, защото те биха мобилизирали (знае се как в България става това!) повече избиратели за да ги подкрепят. Смятам, чв в България референдуми трябва да се провеждат. Но законово трябва да се уреди кръгът от въпроси, за които ще се изисква пряк народен вот. Те няма и не могат да заменят липсата на ефективно оперативно управление и контрол, което е главният недостатък на българския модел. |