Отиди на страница:
| Котка, Моралният упадък се появява , когато няма равновесие между духовното и материалното. Когато има равновесие , се нарича възраждане в обществениея живот. Истина е , че църквата като такава, да представлява духовното , не е на необходимото равнище да си задава задачките и човека инстинктиво си пази децата. От една страна е добре да са под един покрив и децата като излязат от часа по религия и отидат в часа по физика и химия да зададат въпросите- Защо ми е наука, която ми е покрила дървената лъжица с никел, тигана с тефлон , като след 50 години ми казваш , че никела е причина на рака на простатата , тефлона при готвене създава газове опасни за котките ама неопасни за човека и ме връщаш да се храня пак с дървена лъжица и глинени съдове? Или да попитат попа - защо Бог като е казал "Не кради" , не контролира заповедите си и допуска някой да ми краде енергията, която ми е дал даром и аз се блъскам от сутрин до вечер и се обезличавам духовно. Но това не става в първи клас.Не става с учене на изуст на Библия, Коран и др. Не става и срещу заплащане, както наблюдаваме в някои религиозни училища. Българинът ще отвори сърцето си и за духовното, ума за материалното, ще намери равновесието и ще оцелее както е оцелял през вековете чрез жаждата си за знания във всяка област . Вярвам! Амин! Дай Боже! Редактирано от - rorik на 08/2/2008 г/ 09:32:13 |
Добра статия, включваща в себе си много от мненията, писани в този форум. Добре поне, че отмениха задължителното изучаване на религията, поне засега. Надявам се нашето мнение тук също да е натежало в правилната посока...  |
| Г-н Петров, Друг път сте защитавали тезите си по-убедително. "Не защото децата (евентуално) не искат да учат вероизповедание или етика, а защото родителите смятат, че това е все едно да се изучава научен комунизъм. " Не съм казвала никъде, че не трябва да се учи етика. Свързването на етиката и морала единствено с религията е чисто манипулативно. В цивилизованите държави все пак всеки има избор дали да бъде религиозен или не и каква религия да изповядва. Няма го вече задължителният елемент, принуждаващ учениците да изучават традиционната или преобладаващата религия. Не съм съгласна и с Ивайло Дичев, че вероучението и ислямът нямат място в училище. Имат, но като СИП. Не споделям и антирелигиозните мнения, че религията е "промиване на мозъци". Всеки сам изгражда своите убеждения, всеки е в правото си да ги следва, но не и да ги налага на другите. Все пак според мене най-ценното благо на цивилизацията е свободата. Сирена е права, тъй като има неща които не знаем (а може би и никога няма да узнаем поради ограничеността на човешкия разум), всеки приема за себе си една от двете тези: има или няма Бог. Но ако съществува Бог той би бил твърде далеч от интерпретациите му в различните религии и митовете за него и пророците му и техните наивистични схващания за създаването на света и хората. Така, че човек може да вярва в Бог (Твореца и Създателя) без да е обвързан с конкретна религия. |
| Хм....... Добре, да оставим религията настрани. Кой ще ми докаже сега, че моралът и етиката не са въпрос на вяра (не религиозна, просто вяра)? |
| Cruela de vilQ "Така, че човек може да вярва в Бог (Твореца и Създателя) без да е обвързан с конкретна религия." Опазил ни Бог , да си мислим , че като учим нещо непременно трябва да вярваме в него. Напротив историята е показала , че човек колкото повече познания има за нещо толкова въпросите , които си задава стават повече. |
Не е добра идея да тъпчат главите на децата с религия, както ги тъпчеха с комунизъм Това е добре казано! Вяра не се изучава! Преподаватели по вяра, етика, морал неможе да има в светски училища. Никой неможе да има такива знания и морал.Много учeници имат различни вероизповедания. |
| забавно е да се следи как в борбата срещу врага на собствените си бесове някои другари форумци стигат чак до сравняване на Светата Троица с тройната коалиция. А после що децата ставали се по-големи хулиганчета. Ми то хулиганизмът си е официална религия у наше село откъде шейсетина годин вече. Редактирано от - достамногозле на 08/2/2008 г/ 10:11:21 |
Сократ ,  Неписаните закони. Кога са отделени от религиозната вяра? Не е ли това начин да примем че има различни морали, етики? Редактирано от - rorik на 08/2/2008 г/ 10:02:34 |
| Параграфе браво Самичък си наливал в дървени глави бистра вода и тя все изпуска  . Какво да се прави на конете им слагат капаци, за да вървят в ПРАВИЛНАТА посока - тази, която кочияшът им нареди. Само че днешната ни църква не може да бъде този кочияш.Към вярващите един въпрос: Каква е разликата между това, което вие наричате Бог и това, което останалите наричат Природа? Подвъпрос: Вярата и търсенето на Бог по какво се различава от изучаването на Природата и разкриването на законите по които тя съществува? |
| Цялата тая шарада от "за религиозното образование" се обесмисля от решението на турския парламент за отмяна на забрадките в университетите...Значи, ние сме за СИП изучаване на религияга в училище, но сме против носенето на религиозни символи...?!Къде е логиката...?!Или християнството е нещо коренно различно от исляма, щото си е "наша" религия...Пак пълно объркване, но с прозрачни политически цели...Нейсе. |
| Аналгин - Ами те- децата- приличат на родителите си - моите на мен, твоите на теб...Авторовите - на автора...Той най-добре си знае _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Различават се по това, че не са от една и съща страна на монетата. В това се съдържа прогреса. Ако са на една и съща страна няма да има прогрес. За това средните векове са "тъмни" |
| Вижте сега, приятели. Никак не е добре да тъпчем главите на децата с разни щуротии като "добро", "честност", "човечност", "себеотрицание" и т. н. Нарушаваме им личната свобода и правото да решат кое е най-полезно за тях. Нали така? А и някой от вас да е пипнал с пръст въпросното "добро"? Ние сме рационални хора, затова дайте да ги учим как да се извъртят, кому да подложат задник, чии крака да целуват, та след време да могат да подложат комуто трябва динена кора, да клъцнат един-два гръцмуля и да се доберат до келепира. Така де, материалисти хора сме. |
| "Аз мисля, че не контакт с отвъдното липсва на децата ни, а контакт с реалността"!!! Мисля че контакта на днешните деца с реалността е много здрав. Ежедневно , ежечасно се сблъскват с противоречащи си закони. За това трябва да им се каже че има и нещо "отвъдно" . |
| Темата е едно уманитарско дъра-бъра! Ако е нещо хубаво - НЯМА да се приеме, ако е хубаво законотворците като Т. Донч., Кузов и другата паплач от 240 пустословни лапачи НЯМА да го допуснат. А в у-ще трябва да се изучава как се продава АМ Тракия, как се подарява Кремиковци, как се "приватизира" БТК, как се "дават" лицензи за Мтел, Вивател и Глобул, как се врътка външен дълг по най-неизгодния (за данъкоплатците) начин, как се опрощават МИЛИАРДИ на Либия и на Ирак, как се правят заменки и хотели, как се приемат поправки като Ванко 1, как се осъждат наркотрафиканти и бандити на 4 г. общежитие, как условно се пуска пиян водач на Хъмър, чиято втора жертва бере душа, как се правят безмитни магазини, как се подновява парламентарен автопарк, как се закупуват президентски и правителствени самолети и хеликоптери, как се редуцира Армия до 30 000 щика, как се закупуват остаряли корвети, как се прокарват тръби с газ и нефт надлъж и нашир с/у потупване по-рамото и по-надолу, и още и още и още. Какъв Бог, каква Религия?!?  |
| Сократе-май, знаеш ли че Сократ е бил неграмотен и обвинен в безбожие и педофилия...?! Апропо, глей го пък г-н Попов, пардон Петров, къв аргумент вади, християнството спасило Европа от ислямското нашествие, без да уточнява, че става дума за католическа и протестанска Европа, подробност без значение, що ли. Изобщо аргументи на релси...но тези на Параграфа за г-на Попова са приказки на атеисти...?! |
Не е добра идея да тъпчат главите на децата с религия... Достатъчно е една част от часовете по литература да се предефинират в тази посока - наместо за баба Илийца примерно да се говори за Аврам или Лао Дзъ, а защо не и за славянските божества ... Ако се познават скритите мотиви на българската компрадорска интелигенция на прехода, никак не е трудно да се предугади "особеното" й мнение по всички обществено важни български въпроси, в частност и за вероучението в училище. В книгата си "А ние, българите" големият унгарски българист Петър Юхас се е опитал по доста оригинален начин да надникне под повърхността в корена на тези мотиви: "• Още на Малта старият Буш и Горбачов ни eбaxa мамката. Те са направили един голям заговор срещу нашите народи. Още там са се разбрали Съветският съюз да се откаже от комунизма, но икономическата, а после и политическата власт да си остане в ръцете на комунистите, на номенклатурата. • Компрадорската буржоазия и компрадорската интелигенция не могат да създадат независима държава. Те могат да градят само "отворено общество", т.е. да прокарват път на международните монополи. • Комунистите, които можем да наричаме и интернационалисти, преди десетина години обслужваха чужди интереси. А антикомунистите - тъй наречените свободни демократи и либерали, са космополити. Коренът на интернационализма и космополитизма е един и същ: общото безразличие към националното предателство." Предполагам, че всеки знае, кой е Петър Юхас. Ако все пак някой не знае - той чужденец с изключителни заслуги към България, за която работи над 50 години. Достатъчно е да споменем само една от книгите му - "Кирил и Методий в Българската Моравия", в която разкрива мисията им в истинската Велика Моравия - Българската Моравия - и разобличава многовековните лъжи на панонските слависти, поради което 20 години европейските издателства са бягали от нея като от огън. |
| Защо имам чувството, че за по-голямата част от форумците Вярата е - червени яйца и козунаци по Великден, печено агне по Гергьовден, вита баница с късмети по Рождество Христово?...неща все свързани с корема и тоалетната, а не с духовността... И нека да не използуваме похвати от рода на ама тя инквизицията, те поповете и т.н...Та нали същите омразници са причината днес да се наслаждаваме на творбите на Ботичели, Мазачо, Гиберти, Леонардо, Микеланджело, Донатело....един гига няма да стигне само за изброяване на имената на творци спонсорирани от същата тази църква създала и инквизицията... В други стаи спорите псувате и увиквате този мрачен, ала Оруел строй -така нареченият социализъм - и същевременно псувате и увиквате крадците на заводи, сгради и национална собственост ...излиза, че този - мрачният- строй все пак е построил и оставил нещо за крадене?... P.S. Целият спор ми заприличва на онзи за матурите - дали има някаква полза от тях...Сигурно има, щом човек веднага познава кой е държал матура по начина на комуникиране във форума... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 08/2/2008 г/ 10:41:30 |