Отиди на страница:
| Изключително манипулативно проучване на НЦИОМ. Защо смесват мнението на пряко засегнатите с това на разни диваци от затънтени общини, които не правят разлика между нефт и газ а сигурен съм и бензин. Много добре се знае къде ще се гласува на референдума, какво общо имат други общини!!! Журналистите и вие какво се правите на ударени и представяте данните по този начин. |
| Грам мозък нямат в главата си подържниците на този цирк-референдум. Проблема е, че трябват много познания за да се отговори на такъв въпрос и винаги има много за и против които да се преценят - абсолютно не по силите на 99% от гласуващите. Не защото са глупави, а защото нито има откъде да си набавят информацията, нито имат толкова време да се запознаят с нея и да преценят. Следователно, ще надделеят кресливи оф активисти и синьо-червено-тройнокоалиционно противопоставане и наддумване. Няма нищо по-хубаво за мафията от референдум - индулгенция за бъдещите кражби. Ние едни читави и неподкупни ръководители не можем да изберем, сега ще избиваме чивията с референдум. Смях. И нов алъш-вериш. "Ние пред нас я искаме тръбата да мине, с фабрични канелки да не цапаме природата. За по пеесе лева обаче ще обмислим пак". Тия ще решат гласуването, да знаете. И тия дето всичко знаят, но нищо не разбират ще внесат случайния елемент.  |
| Референдумът за тръбата в Бургас клони към "не" Независимо от резултата правителството ще осъществи проекта Те тогава за чий 'уй е харченето на пара за този референдум? |
| Технологията е много авангардна, последен вопъл на коравия прагматизъм между двете брацки страни. Не помним само как я наричаха точно "Голем шлем" ли беше, или "Голем член". Но както и да е, важното е друго. Един 150 000-тонен танкер товари нефт за около $100 млн. Начи това е само един танкер. Пита се, ние колко ще получим за претакането на N-броя (който иска да смята) танкери за година. Отговор: $35 млн. Оттук нататък, просто немам въпроси. Рот фронт! Венсеремос! Ша ги скъсаме!  |
| Brightman, аз се бях заблудил нещо. Мислих си, че референдумите се спускат от държавата и тя после се съобразява с глас народен, глас Божи. |
| Брайтмане, защо хълцаш? Ккогато ви построят магистрала-ТА, тогава ше видиш как ще ти щавят тънката кожица. Дотогава се заинтересувай колко плащат транзитните тирове и ела ми се обади пак. В края на краищата, руснаците ги души тесния Босфор, не България. Ние се съгласяваме да им извършим стратегическа услуга за да си извадят петрола отвъд проливите. Те оценяват това на около $35 млн. долара годишно. Което е подигравка. Предвид много сериозните екологични, стопански и политически рискове, които са изцяло за сметка на България, редно е страната да бъде компенсирана по подобаващ начин. Всичко друго са увъртания на руски подлоги, известни още и като русофили, а също и като руски дудуци. |
| жесток референдум се задава, половината не знаят за какво е, половината от останалите не знаят какво е референдум, яде ли се, пие ли се, на половината от новия остатък не му пука, останалите лумпени кой по новио Левски кой по стария Ботев ("...единний комунизъм..." ) си падат. да се чудиш да се смееш ли да плачеш ли  Редактирано от - nekojsi на 16/2/2008 г/ 07:29:34 |
а най-интересни са прецизните икономически анализи на гологъзи самозвани експерти, които на две магарета сено не могат да разделят, но от световна икономика и политика много отбират, голови с една дума, жилетки от пике...  ех, къде е сега първото командитно дружество... |
| И стигаме до извода. Хората уж не разбирали за какво гласуват... Затова ще отхвърлят националното предателство на бандата камуняки, разпродаващи за без пари гара разпределителна "България". Така ще бъде докато гоцетата не договорят една прилична такса за транзита на нефт от поне $10-12/тон. Какво ще кажеш, специалисте Брайтман? А? |
| В наше село тъй думат: "Сетила се Мара да се побара". От толкова години се обсъжда и преговаря за този петролопровод, толкова хартия и мастило се изхаби, а някой тепърва решил "референдум" да прави. За м н това си е чиста проба политиканстване. В Бургас от десетки години се разтоварва нефт, а защо никой не протестира?! И отсега мога да ви кажа. Ако ГЕРБ и "Атака" в Бургас си спретнат някакво допитване правителството ще си спретне подобно в общините по които минава петролопровода. Не че там са по-информирани, но са по-заинтересовани материално. Нарочно използвам думата допитване, защото на местно ниво не е референдум (ползвам Българска енциклопедия, издание на БАН 2002г.) Референдум - пряка форма на осъществяване на държавната власт от народа, гражданите пряко, независимо и окончателно приемат закони или решават важни държавни въпроси. Референдумът бива конституционен, законодателен и консултативен. Участието в него може да бъде задължително или факултативно. Сиреч по въпроса ако се прави референдум ще трябва да се гласува в цялата страна и ще стане весело  |
| Брайтмане, абе ти шегуваш ли се, или ти е по камуняшка линия? • Съпоставката с цените през Босфора е неуместна, защото теснината е тази, която ограничава рашките. За допълнителни количества - цената се актуализира. В пъти. Който иска цена за Босфора, да си плува от там. • Аргументът, че Земята е кръгла е валиден. Да заобикалят откъдето искат. Ние не се натискаме. Руснаците извиваха кашкавалените ръце на Гоце, не ние техните. Като искат - да плащат. • Това за "премахването на монопола за транспорт на нефт от Черно море смъква стратегическата цена, както на Босфора, така и на петролопровода, а от там и таксите" от политикономията на социализъма ли го чете? Прочети го пак.  |
| Аха, искаш да кажеш, че ще смъкне стратегическата цена... Вярно, ще им правим огромна услуга на руснаците по диверсификация на жизненоважни за тях нефтени доставки. Убавините се заплащат, ако и рашките да не са свикнали. $10/за тон и точка. Абе, не мога да ви разбера. Уж българи сте, пък все гледате на Русията да и е добре, а България ако може и в гюбрето. Аре, ако обичате, вдигнете си патриотичните гащи и се дръжте мъжки. Руски дудуци непоръбени. |
| Тия референдуми са ми странни ама много странни: Да питаш само бургазлии за петролопровода е все едно да питаш само Суходол или което и да е друго селище иска ли сметище на негова територия. Ясно е че ще отговорят "не". В крайна сметка обаче в единия случай - цяла България има интерес да има петролопровод, а в другия случай - цяла София. Все пак интересите на мнозинството са водещи. |
| oIo, Босфорът може да се заобиколи и от другата страна. Заобикалянето не цели Турция като държава а преодоляването на тесен проток с недостатъчен капацитет. Цените на петрола са борсови и при високи такси се избира по-евтиното трасе за да може собствникът на петрола да спечели. Конкуренцията не винаги е в твоя полза. Зависи от коя страна си в конкретната сделка. Румънци и турци са декларирали, че с радост биха приели тръбите през тяхна територия. Всъщност и в Бургас не са против тръбите за нефт защото има два проекта за нефтопроводи от там а референдумът е само срещу единия. Иначе трябва да се претеглят рисковете и ползите и тогава да се казва да или не. Без да има такава оценка това не е референдум а политиканска акция за събиране и подгряване на електорат. |
Независимо от резултата правителството ще осъществи проекта Референдумите в комунистическа България е заблуждаване на народа че може да промени мафиотските планове на управниците. |
| Организирането на такъв референдум е с предизвестен резултат! Кой ще иде да гласува на такъв референдум, освен подкукоросан! У нас никой не защитава очевидната правда! Всеки си мисли, че тя е самозащитна! А, тя не е! Референдума се организира от комисионери турските лобисти, които искат тръбата да мине през Турция! Турция обяви и потвърждава, че е готова веднага при отказ на България, да приеме тръбата на своя територия! Сигурно Турция ще дари най-активните българофоби! Така тя ще си осигури и повече военна защита от Русия, която ще се грижи за сигурността на тръбата на териториите, през които тя минава! Българите сме известни като крайно наивни и често се продават важни наши интереси от шепа ловки хитърци! Сега са се съюзили Бойко Борисов, Иван Костов, Г.Юруков и други подобни лешояди, които искат да подарят бизнеса с петролната тръба на Турция, а газовата(Южен Поток) на Румъния! Не безплатно за тях, разбира се! |
| Абе, момчета, нали се разбрахме. Да заобикалят откъдето искат. Ние не сме се натискали за никаква тръба. Руснаците искат тръбата през България. Искат я много. При това положение трябва да се изхожда единствено от националните интереси на страната. Казахме вече, има риск от замърсявания и рискуваме единствения печеливш бизнес - туризма. Има и политически риск. Срещу това получаваме някакви кирливи $35 млн. Това е подигравка. Подиграват ни се не руснаците, подиграват ни се русофилите, въплъщавани от българското правителство и президента. Затуй локалният референдум ще бъде референдум "за" или "против" политиката на продажните комуноиди. |
| Не си спомням, моля някой да ми помогне - преди да настанят новите ни братски наематели с техните ракетни бази, бургазлии правиха ли референдум или протестни шествия против тях?... С противошумни наушници ли бяха тогава или морето е било вълновато? Или пък ракетките са били "природосъобразни"? |
| juka Най-гадното в цялата пародия е, че от както има Нефтохим, по бургаския плаж ходим по мазут и на никого не му пука, никой не протестира.За химическата смес, която дишаме, също никой не протестира.Бивш шеф на същия Нефтохим ежедневно реве из бургаските телевизии колко опасен ще е този тръбопровод.Най-жалки са ревльовците за загубите на туризма!Бетонното чудовище, в което превърнаха цялото Черноморие за няколко години, наричат място за туризъм!И в момента се лее бетон на Иракли, но всички мълчат.Е, има там едни защитници с плакати, но кой ги брои за "протест".А Иракли е чудото на Европа/не е пресилено/, което бетонират сега, в момента.Противници на всякакви петролопроводи, пролейте поне по една сълза за Иракли-заслужава го!Тогава може да повярваме, че сте искрено загрижени за Бургас, за морето! |
| Четейки и по другите медии, виждам, че хората са силно мотивирани в гражданската си позиция по два основни пункта: 1. Stanishev, Go Home! 2. Gotze, Go Syrishtnik! |
Чета тук писанията на форумните мислители(някои от тях на две места) и трупам мъдрост: "безмислена акция", "поръчка", "харчене на пари", "късно е", "стратегически интереси", "не са компетентни" и т. н. А някакъв смислен и обоснован аргумент защо трябва да има петролопровод?