Отиди на страница:
| Това беше вчера , днес ситуацията е далеч по - оптимистична |
| Това е язва, с която Америка не може, или не иска да се справи. Луди колкото щеш от една страна, патологично изопачени до крайност чувства за демокрация и неприкосновение на личността от друга, лесен (сравнително) достъп до оръжие от трета. Защитниците на тезата за всеобщото въоръжаване казват, че, ако някой е бил въоръжен от жертвите, той е би могъл да опатка убиеца. Звучи логично, но не съм съгласен с тази теория. Защото никой никога не знае кой ще откача и кога. По-добре достъпът до оръжие да е ограничен до минимум. Тогава и ооткачалките-убийци няма да имат средства да извършват масови убийства. Излиза, че в САЩ, убийствата извършвани от местни откачалки са далеч повече от тези извършвяани от терористи. Т.е. местните терористи превишават в хиляди пъти броят на външните. Крайно време е нещо да се напарви по въпроса. Иначе и поредните президентски избори ще са само за зрелища и чат-пат хляб. |
| Chicho Dr. , в България като е забранен достъпът до оръжия да те питам : как така се получава мутрите да са по-добре въоръжени от полицията ??? За самозащита на обикновенио човек от престъпниците даже не говорим - прегазен е като опел от Хамър. |
| Докторе, абе не съм чувал в америка да има зависимост (връзка) между режима на придобиване на огнестрелните оружия и нивата на престъпност. Има хлапетии, които карат колите си като луди, направо убийци зад волана, и си убиват. Сега заради тях да забраним автомобилите ли? Абе луди има навсякъде. При предишния случай във вирджиния онова корейче се оказа, че даже е пуснало съобщение в чата на университета в нощта преди убийствата - "утре ще застрелям няколко негодника" и даже посочило къде ще ги стреля..сега са бесни, че не са му рапортували айпи-то в полицията.....извода: луд умора няма, и който си е луд, си е луд. И на тоя ще му излезе историята рано или късно. |
| Редник, Доктора е прав, ако има строг контрол в-у придобиването на оръжие няма да има толкова много масови убииства по простата причина че откачалките няма да иамт с какво да стрелят. Е сигурно ще измислят нещо друго, като газене на хора в парка например, но това е друга тема. |
| Абе откачалките по пътищата трепят наистина, обаче поне без предумисъл. Освен това правото да управляваш автомобил всъщност не е право, а привилегия, която може да ти бъде отнета дори при сравнително дребни привинения и при доказване на здравословен проблем. Разбира се, привилегията да притежаваш огнестрелно оръжие също се дава и отнема при определени условия, които обаче явно са прекалено хлабави. |
| К9, по-миналата година в С.К. един ирански студент, постоянно живеещ в америка, реши да мъсти на неверниците за злината им, обаче не му продали пистолет, щото не е гражданин на уесето и човека си наел джип, с който да гази неверниците, като не му дават пистолет. Вряза се в пешеходната зона с джипа и сгази 5-6 студентки, половината от които дори не бяха американки, а германски стажантки, дошли да изкарат по един летен курс в университета. А вместо това попаднали на религиозен маниак с джип. Нелепо. Ти нали си от калифорния, разправят, че там престъпността пада с по 30% процента, ама не щото са забранили оръжието или джиповете, а по едни други, полит некоректни причини. Бе да не дава Господ, дет се вика. |
Разбира се, привилегията да притежаваш огнестрелно оръжие също се дава и отнема при определени условия, които обаче явно са прекалено хлабави Оракъл, по същата логика бих твърдял, че условията за даване на шофьорски книжки са прекалено хлабави, тъй като, предумишлени или не, жертвите от пътнотранспорти произшествия са далеч повече от жертвите от огнестрелно оръжие. И следователно условията за даване на шьофьорска книжка са твърде хлабави - далеч по-хлабави от условията за лиценз за огнестрелно оръжие, ако съдим по резултата, т.е. броя на жертвите.А луди за връзване си има навсякъде. |
| Редник от Атланта съм не от Калифорния. Случеят с Джипа не го знаех, май няма спасение от тия идиоти. Но все пак мисля че ако затегнат контрола в-у огнестрелното оръжие ще намалеят подобен род трагедии. |
| Де да се беше случило в Русия, че да се развихри ФЛигорната на чичо ви Сам-то няма да бъдат варвари, няма да бъдат ДУДУЦИ и пияни руски мужици.Бе друго си е демократичният луд най-готиният луд.Апропо да попитам има ли статистика, която да отчете , коя държава е водеща в такива инциденти, като се има предвид принципа на глава от населението |
| VOCI, на пръв поглед мисля, че си прав за нашенските условия. Мутрите въоръжени, народът - не. Това е, защото в България достъпът до оръжие е дииржиран; за едни може, за други не. Мисля си, че ако и народът ни е въоръжен на първо време престъпността ще спадне, след като първите мутри дадат фира. Но, само си представи какво ще стане, ако всички сме въоръжени. Ние сме хора нелорентни и за най-малкото нещо сме готови да скачаме на бой. А, ако сме въоръжени ще стане една, не ми говори... Rednik South O.Z., има връзка и тя е доказана статистически. Спорът обаче остава дали, ако всички са въоръжени, престъпленията ще са по-малко или обратното, ако само силите на реда са въоръжени. Тук не става въпрос за криминалните случаи, които намаляват в Америка през последните години. Редки са случаите на нападение на домове, защото престъпниицте знаят, че могат да изядат оловото. Става въпрос за престъпления извършвани от психично-дерайлирали хора. Те не трябва да имат достъп до оръжията, но е трудно да се предвиди кой ще откачи. Освен това, ако си спомняш трагедията в Коломбайн, Колорадо през 1998 г., тогава убийците-тийнеджъри бяха се въоръжили от оръжието, с което разполагал бащата на единия от тях. Ето, че пак опираме до достъп до оръжие. Случаят в С.К., за който пишеш си го спомням много добре. За щастие имаше само ранени, но не убити. Но циганинът заслужава смърт, ако ме питаш мене. Живи и здрави! |
Апропо да попитам има ли статистика, която да отчете , коя държава е водеща в такива инциденти, като се има предвид принципа на глава от населението Има. Най отпред са Салвадор с 55 убийства на 1000 души и Ямайка, следват няколко африкански държави. Ако трябва да сме честни, Русия, поне в статистиката, която съм гледал Натиснете тук е далеч преди щатите по честота на убийствата - всъщност в десятката, и какво от това? [/quote] |
| Rednik South O.Z. , данните които си посочил за Русия са за 2000 година, от тогава до сега има огромна разлика там, да не говорим, че и предстапленията там в голямата си част ги вършат емигранти. Chicho Dr., гледй "Боулинг за Колумбина" , аз бях потресен ! И проблемът е , че бая народ в щатите започна да изперква, което показва , че нещата не вървят на добре там. |
| Да бе Докторе, разбирам ти мисълта ама кой може да каже дали няма да има повече загуби, отколкото ползи? Като няма пушки на предно място излизат ножовете, бухалките, кланетата и т.н, не ми прие примера с безотговорното каране, добре - ми да забраним и кухненските ножове? Като забраним нижовете пък на преден план излизат юмруците и разни средновековни инструменти. Верно, обхвата е по-малък, ама презумпцията, че тоя срещу тебе може да е въоръжен прави една по-другаа менталност - повече внимаваш какво говориш например, по любезно го даващ, така да се каже, и с непознати, и с началници ...и с подчинени, щото не знаеш на кой кога ще му избие чивията - включително и на пътя - няма да караш като изоглавен или да псуваш пешеходците по светофарите, щото не го знаеш другия шофьор няма да ти напълни задника с олово, докато се пениш, щото и такъв случай имаше...Бърнард Шоу разправяше, че изключителната любезност на японците се дължала на навика им да ходят навсякъде с мечове, и с американците е малко така... |
| Насо, гледал съм го. И по времето на тази трагедия аз бях в САЩ и от тогава започнах да си сменям мнението относно да или не на оръжията. Сега повече клоня към не-то. Редник Саутф О.З., сложна е темата, но нещо трябва да се направи. все пак с пистолет могат да се убият далеч по-малко хора от колкото с автомат. Поне автоматичните да бяха забранили. |
| Е какво толкоз. Някъква шлахта думнала няколко реднеци. Преди беше някъква маймуна, още по преди някъкъв жълтур. Типично за САЩ. Всъщност единственото с което свързавам тази държава това са разни откачалки. Особено опасни били тези от Средния Запад, припомнят паметливи. Сигур е от това, че живеят изолирано, постоянно гледат такива неща по селските киносалони и след това изперкват. Но това вече си е медицински проблем. Проблемът Ирак и Афганистан също не бива да се изключва. Наскоро имаше статистики според които бивши военни са извършили повече убийства отколкото има загинали американци в тези държави. За самоубийствата да не говорим. |
Единственото решение е американците да изгонят всичките чужденци, заселили се в държавата им през последните 200 години и след това да си заживеят мирно и щастливо както преди.  |
| При случая тук в Йокела, Финландия, убиеца също беше пуснал предварително снимки и споделил за намеренията си. Но е трудно полицията да следи за това нещо, там просто е океан от информация. За съжаление такива превъртели от стреса ще стават все повече. Щом накрая всички се самоубиват, значи не са съвсем луди и осъзнават какво са направили. Тукашния "герой" беше тръгнал даже с 190 патрона!  Мир на праха на жертвите! |
| Suomi Това първият ти постинг ли е по тема извън спорта Предполагам си познавала някоя от жертвите във Финландия, щом реагираш? Но въпросът е друг и не трябва американците да си зариват главата в пясъка. Цялата им кулура е построена на култа към насилието. Едно време древните са казвали "Хляб и зрелища" сега реднековете им трябва " Кръв и зрелища". Това е паталогия. Проблемът е, че това прониква и в Европа. Въобще трябва да се вземат крайни мерки, дори може би да се въведе цензура. Наскоро чух за някъкъв филм " Ще се лее кръв". Това само американски мозък може да измисли такова заглавие. |