Отиди на страница:
| Параграфа е прав.Макар самият референдум да се направи така , че да бламира референдумите. Политиката е концентриран израз на икономиката. Като излезем от дома си и като влезнем в обществени отношения , а не в семейни отношения , решаваме един ГЛАВЕН въпрос-ИКОНОМИЧЕСКИЯТ. Така че референдума си беше ПОЛИТИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ , защото това е ядрото на обществените отношения. Отговора от референдума е ясен.Туризма е превърнат в криминално разбойническа дейност , в туризма се перат пари-много мръсни пари , в черномутрието протичат процеси на грабене и разграбване , които не само не устройват но и противоречат на интересите на 80% от живеещите в тези деградирали територии. Народа каза съвсем ясно НЕ на криминалният разбойнически мутренски туризъм в черномутрието-това стана ясно от референдума. В този смисъл , готиният Параграф е още по прав.Чу се гласа на народа. В прогнозата всеки може да сгреши , но принципно е прав. |
| Местен референдум има смисъл да се прави, когато по някой проблем двама като се срещнат - заговарят, трима като станат и почват да ръкомахат! В Бургас причината явно беше друга и вие сте го казали. Аз само питам като гражданин не бургазлия: Кой плати референдума – бургазлии ли (общината) или всички ние (бюджета), които плащаме данъци тук? |
Безмозъчната пропаганда, често води до обратен ефект. Вчера без да искам, включих Скат, щото наблизо е Евроспорт  И какво да видя. Някъкви огромни цифри светеха от екрана и подканяха избирателя да гласува. Направо му се караха, часовника тиктакаше на обратно. Ужас някъкъв. Моментално си спомних, рзлични съветски и американски образци. Някъкви насочени срещу мен пръсти, които не ми оставят избор освен да стана "доброволец". Аналогията може и да не е коректна, щото в онез времена е било "време разделно". Но честно казано ми стана противно от толкоз брутална пропаганда. Та сигурно и на бургазлии им е подейставало така. |
| Цялото "УДОВОЛСТВИЕ" струва на общинския бюджет 200 000, 00 лв/двеста хиляди/.Толкова излиза да си преброиш наличния електорат , когато си имаш телевизийка и общинско съветче.Дето се вика 2 в 1. |
Резултатът от референдума е ясен - очевидно повечето бургазлии не ги интересува дали ще има тръба или не. Не се изнасят и бройките с гласувалите 'за' този нефтопровод...  Чиста победа за Първанов, бат'Серго&Ко. За кой ли път. |
Ако не беше средство да се мобилизират партийните опозиционни маси на всенародно недоволство за предстоящия вот на недоворие, референдумът щеше да поизчака. Щеше да се проведе истинска дискусия за плюсовете и минусите, за опасносттите и тревогите на хората. И щеше да успее да повлияе върху националната политика, каквато и да е юридическата му стойност. А то к'во стана? От нетърпение и бързане да се грабне властта - още един аргумент против референдумите. Е така е то с "бързата кучка..." Вятърът от североизток е виновен за слепотата.  |
| Аз пък съм на мнение, че Ку-Ку е най-прав с този си израз и напълно го подкрепям: А според мен тоя референдум показа какъв фарс и пародия на демокрация са изборите в България. Вероятно на парламентарни и кметски избори реално гласуват и по-малко граждани, останалите са платени мангасари и други изборни машинации. Именно! Щото нямаше кой да плати на мангалите и да ги подкара "со благо или со кютек" към изборните урни.  |
| Нека да сме точни все пак: Право на глас имат 188 774 избиратели, при население 222 208(община Бургас). Отговор “Не на изграждането на петролопровода Бургас-Александруполис", са дали 49 552 души. Данните от "Евроизборите" и от "Общинските избори" ги имате - както за "%гласували", така и за резултатите по партии и сдружения. Сами си направете Сметките и Изводите! . P.S. Забравих - "гъбарите" не се броят по разбираеми причини, "гъби" може да се намерят само на пазара. Редактирано от - OLDMAD на 18/2/2008 г/ 09:48:40 |
| Значи затова било "провал" - 97% от гласувалите са против това тов.Гоцэ и тов.Станышев да подаряват българската земя на кагебейските олигарси. |
| DOBADOBA, И за неразбралите: За петролопровода - 1 654 души, което е 3, 25% от гласувалите. Против петролопровода - 49 552 души, което е 96, 75% от гласувалите. Иначе, никой не може да бъде спрян да брои негласувалите в своята сметка. С подобно "изчисление" винаги си победител. |
ЗИП: явно са ти убягнали от погледа баничарките на СКАТ, които цял ден обикаляха улиците със забодени български байраци и дънеха патриотични песни  |
| Според тов.Гоцэ и тов.Станышев българската държава участва до толкова че да улесни конфискацията на земя от българските граждани и подаряването и на кагебейската мафия. А некои другари с идеологически и религиозни девиации ръкоплескат... |
| Мараба, докторе. Ако вместо политизиране имаше технократско, вкл. и екологично обсъждане, тогава би имало смисъл да се провежда референдум. Ето и сега във Форума същата песен: 50 000 гласа против руските подгъзурници. Хич не е лошо даже! За начало. Вън продажните камуняки! Gotze, Go Syrishtnick! Stanisheff Go Home! Е, оказва се, че бургазлии са по-умни от oIo и подобните му. |
| Аэ, предполагам си наясно кой трябва да си "поеме вината" за слабата агитация, и кой в крайна сметка е отговорен за пропиляните общински средства! "Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвръто - да го направиш!" - това не е моя мисла. Всичко останало е демагогия и "замазване на пейзажа". |
| Референдуми трябваше да има по въпроси с антибългарски характер като: - съсипването на природата по морето и планините. - бетонирането на курортите. - етническата и сепаратистка партия ДПС С референдума за "тръбите" АТАКА загубиха поне половината от симпатизантите си. Тези проекти, както и новата АЕЦ са единственото разумно нещо направена в България за последните 18 години. |
| ТАПА, референдуми може да има по всякакви въпроси. Едно време във Варна имаше референдум да се самооблагаме и със средствата да се направят тролейни линии. Направиха ги, сега ги няма. Работата е да се направи умно обсъждане, а не празно дърдорене. От туй дърдорене на бургазлии изглежда им е станало ясно, че никой не го е грижа нито за тръбите, нито за града и резултатът е налице. Редактирано от - hamel на 18/2/2008 г/ 10:32:50 |
Референдумът е УСПЕШЕН! Защото показа куп неща наведнъж - стига да искаме да ги анализираме. Първо, дорасъл ли е българинът до референдум? Умее ли да избира, да взема решения, да поема отговорност за думите и делата си? Второ, референдумът допитване до народа за обществени нужди ли е - или за политически цели? Дали пък хората не усетиха, че искат да ги превърнат във винтчета на политмашината и се изтеглиха от подобна "чест"? Трето, доколко родните политикани умеят да привличат и ангажират хората с интелект и идеи? Двамата "опозиционни" водачи висяха на екрана ЗАЕДНО, цял ден по атакистката телевизия течаха призиви, цялата общинска структура е била впрегната в агитацията - и нищо! Нищо полезно за тях! Ако не са устроените в полза на властимащите закони, позволяващи и при минимален брой гласували да се признават "успешни" изборите - никога народът няма да даде власт на оялите се господа. А при референдума има значение процентът гласували - и за политиканите той си е неуспешен. Четвърто, все пак мисля, че няма апатия и хората не излязоха, защото просто хем не са наясно с проблема, хем не смятат, че гласът им ще реши нещо, хем - може би! - не са против тръбопроводите. Пето, свързано е с четвъртото - има много да се учат и политиканите, и устроителите на референдуми как се формулира точно, ясно и разбрано от хората важния въпрос. Изобщо - много поукаи и изводи, обаче...Обаче, и анализите на станалото ще се политизират и подметат под килимчето на рахатясалия балкански субект. П.П. Абе, в Нови хан да не е било пролет, та там хората са излезли на референдум? На кривата ракета май вълната пречи...Или космосът ли беше? Но не на ракетата? Сами уточнете! |
| Oldman, Средствата за агитация бяха около 60 000 лв. И то за успокоение на някои главици общински, а не държавни пари. Наясно си, че на местни избори и най-умрелия кандидат дава в пъти повече за кампания. При това положение нямаше как да бъде особено сполучлива разяснителната процедура. Но това е положението - пари няма, а проблема е налице и беше важно да се чуе гласа на хората. Все пак е доста смело да се изказват управляващите, че 50 000 гласа против нямат значение. И то при положение, че са ги подкрепили едва 1 654 души. |
Има и друг интересен момент. Политическата програма на партиите управляващи сега Бургас предвижда тотална проватизация на всичко което може да се продаде, включително болници и училища. Ще се провеждат ли по тези въпроси местни референдуми или ще се използва провалът на настоящото мероприятие за да продадат болниците и училищата тихичко само с решение на общинския съвет където имат мнозинство?  |