Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Хилари изостана далеч зад Обама
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:91 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »
Философ
20 Фев 2008 23:27
Мнения: 15
От: Bulgaria
Другари,

Ако сред вас има хора с американски паспорт, преди да гласувате, ако гласувате, имайте предвид, че международната политическа обстановка в момента е много заплетена. Проблемите, които трябва да се решават са твърде съдбоносни за човечеството, за да ги оставим в ръцете на една жена.
Hugin
20 Фев 2008 23:55
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
Клинтъница се наигра.
Сега е време за тенджерите и тиганите.
Оня сиромах Бил от колко месеца е на сандвичи...
Душко
21 Фев 2008 00:06
Мнения: 11,027
От: Austria
Правилно !!!
Отдавнасъм казал. Амеика сменя населението си. Към 2015 год. белите ще са вече по- малко от половината население.
oIo
21 Фев 2008 00:39
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
На такъв висш пилотаж от финтове са способни само от крайната, реакционна десница хора като Чейни, Халибъртън и Ръмсфелд.

Да накараш противниковата партия сама да избере удобния кандидат си е голем шлем отсекъде.

Хеле пък Ан Колтър като се кълнеше, че предпочита Хилари пред Маккейн, направо им събра очите на либитата. Сега се чудят накъде да фанат.

Проблемът с цвета на кожата е малък проблем. Обама е социалист-утопист, популист и лаладжия, т.е. добър оратор. Само не знам какво казва за федералния резерв, ама той Гозамбича ще ни съобщи.

Редактирано от - oIo на 21/2/2008 г/ 00:41:10

ШабатайЗееви
21 Фев 2008 00:50
Мнения: 470
От: San Marino
Обама вче го подкрепиха двата големи синдиката ръководени и контролирани от евреи така че избора му е все по сигурен, Yenta Clinton да не се надява
Bira
21 Фев 2008 00:50
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
то и джими картър беше свеж и променлив, па взе че спечели.
z-men
21 Фев 2008 01:45
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
Пак ще кажа: Следващият президента на САЩ е Барак Хюсейн Обама!
Много популярност набра, харесват го (и белите много дори), Америка има нужда от свежест и промяна. Позициите им са сходни с Хилари (малка разлика в здравната реформа), но като цяло ще вършат едно и също ако влязат в Белия дом. Крайни консерватори като Макейн, не трябват и не ще са полезни. В случая най-доброто за САЩ и за Света ( вкл. България) е Обама.
Gozambo
21 Фев 2008 01:45
Мнения: 7,892
От: 0
Добри новини за американската демокрация!
С Обама политическата посока ще бъде променена. Такъв ентусиазъм в кампанията на Барак е незапомнен. Образованите хора са с него. Младите хора са с него. Белите мъже са с него. Америка не може да изтърпи още един мандат на корпоративните прислужници. Навсякъде се чувства приповдигнато настроение. Кампанията му е модел за бъдещите кампании. Стотици хиляди хора са впрегнати да работят. За него работят спонтанно възникнали народни движения. Барака говори пред пълни стадиони, които крещят диво "Президент, президент!".
Колкото пъти се опитат Клинтънови да го оклепат, толкова пъти избирателите ги наказват. Барак може да извади срещу тях вагони с компромати, но не го прави и това се харесва на хората.
По всичко си личи, че правилата на играта ще бъдат променени и във външната и във вътрешната политика. И дори не става въпрос за Обама. Идеите вече са в публичното пространство и промяна ще има.


K9
21 Фев 2008 01:48
Мнения: 1,525
От: USA
OIO Прав си това с Ан Колтър направо и е бръкнало в здравето гаранция, нещо все едно Доналд Ръмсвелд да я беше подкрепил. А относно Обама като го слушам така ме навяват едни спомени от миналото за 800те дЕна на Симо и сполуката на БСП, направо все едно имам дежаву
Философе, това мислене май беше присъщо за 18 век.
K9
21 Фев 2008 02:09
Мнения: 1,525
От: USA
z-men, Маккеин не е краен консерватор, както го наричаш, а е един от наи-либерално настроените в републиканската партия.
Dinain
21 Фев 2008 02:11
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Баси, чета какви суперлативи се сипят за Обама и трябва да си напомням - истинската работа на президента започва след изборите. Нали така беше?
Обама може а е готин, ама на един политик не му се изчерпват задачите с това да бъде популярен. Колкото и да изглежда така в днешно време. Чърчил е имал периоди на черна дупка в рейтинга направо. Бил си е циник, дървен философ, груб и самонадеян, често се е карал с всички, ама си е вършил работата. Обама няма достатъчно опит, за да става цар на света. Голям е шансът да направи някоя простотия.
Неопитен лалавец или стара консерва, това е въпросът...
Пройчо
21 Фев 2008 02:20
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
Dinain!
Хубаво е че се опитваш да направиш връзка между Обама и Чърчил! Приликата е че и двамата са имали твърда позиция по стратегически важни въпроси, като например Чърчил е бил твърдо за война с Германия въпреки че тогава пасифизма е бил обхванал Великобритания и почти са взимали Чърчил за подбив за антигерманската му позиция!
Обама произнася реч веднага след гласуването за войната срещу Иракр което болшинството то демократите подкрепят включително и Клинтън, в която остро осъжда войната и нито за момент не се подава на масовия "патриотизъм" обзел американците през това време!
Е, те затова го харесват белите и образовани американци с над среден доход! Защото им е писнало от нагаждачи политици без ясна позиция по въпросите!!
Gozambo
21 Фев 2008 02:21
Мнения: 7,892
От: 0
oIo,
всички сме хора и всички допускаме грешки, но на политически титани като Ръмсфелд и пр. останаха да се възхищават само българските храненици на "Отворено общество" и онези, които се борят да надуват на Голдмън Сакса.
Динайне,
нека Обама е аджамия! Евреите ще можете да го лъжете по-лесно, бе човек.
oIo
21 Фев 2008 02:21
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Гозамбич, това със спонтанно възникналите народни движения, които крещят диво "Президент, президент!" го знаем. Кажи за федералния резерв, Баракът ще го национализира ли?


За утешение на хиларолюбците, предлагам Jet: http://www.youtube.com/watch?v=GqODkZFmYBg Target=_Blank id=url>Натиснете тук
Чичо Фичо
21 Фев 2008 02:22
Мнения: 24,838
От: United States
И аз предпочитам МакКейн пред Обама. Но МакКейн не е достатъчен за промените, които трябват.
А може и консерваторите да предпочетат Обама пред него.
Има обаче още шанс и за Хилари. Тя определено е по-квалифицирания кандидат от Обама.
Обама не е ляв и нищо няма да национализира, нищо няма да направи - няма политика и е празноглав стойкар с култаджийски нагласи. Митингите му са като на Милошевич.

Редактирано от - Чичо Фичо на 21/2/2008 г/ 02:24:35

Dinain
21 Фев 2008 02:50
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
пройчо, опазил не Аллах да сравнявам Обама с Чърчил ; дадох го просто за пример на успешен политик, който не е бил особено популярен. Питай Гозамбето по въпроса, кой ще сложат евреите за президент?
starija hush
21 Фев 2008 02:52
Мнения: 5,041
От: United States
Като си спомня преди 10 години трябваше да хода до емиграцията в града Неварк за да уреждам документи на българската съпруга.Нямате си напрестава какво брутално държание имаха негрите към емигрантите.Дори една и на мен почна да ми се зъби и за малко не я гепих за чомбаса.Почти целия персонал негри а тия които бяха бели естествено евреи.Добре че сегашната рускиня я взех с американско гражданство та повече нямам работа по емиграцията.Но мисалта ми ако щте от диаманти да е тоя негар никога няма да гласувам за негри защото щте станат още по нагли от тия в емиграцията.Това е мръсно долно племе като евреите.Дано републиканците бъдат отново.
z-men
21 Фев 2008 02:53
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
Gozambo, Напълно споделям мнението ти.
Обама предизвиква невиждан ентусиазъм. Образованите бели са твърдо на негова страна. Той е много по-добър избор и за САЩ и за СВЕТА! В нагнетената международна обстановка и задаващата се рецисия във вътрешен план, точно такъв енергичен лидер е нужен.
Че нямал опит, ами то най-опитния е Дик Чейни, що не гласуваме за него
Пройчо
21 Фев 2008 03:11
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
starija hush!
Споко бе човек! Не говорим за тебе, за Обама гласуват бели образовани и с над средния доход американци! Ти къде се буташ в А група, ти си гласувай с мексиканците за Хилари то си е въпрос на интелект и положение в обществото! Утре ако рускинята тръгне с някой бял и богат американец тогава за кого ще гласуваш?
Пройчо
21 Фев 2008 03:18
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
Dinain! Защо да те е опазил аллах за сравниението! Според мен сравнението е доста успешно!
В САЩ ако през 2003 година си бил против войната в Ирак, когато и Обама ясно изрази позицията си против войната, обикновенно са те смятали за антиамериканец и почти терорист! То 2 -3 години след това стана модно да си против войната!
Та Обама е взел риска да не е популярен но да защитава позицията си, което сега му се отплаща! Подобна е била ситуацията е била с Чърчил!
A_Bulgarian_in_USA
21 Фев 2008 03:40
Мнения: 976
От: USA
Чичо Фичо, я кажи какви промения трябват. Пък виж случайно, че мненията ни може да съвпаднат.
Добави мнение   Мнения:91 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »