Отиди на страница:
даже фройдисткият виц накрая не е фройдистки...  |
| Мутрата започва там където изчезва държавата. Колкото повече държавност, толкова по малко мутри, а при супер държавност (тоталитарен режим на някоя еврейска идеология-религия) има само една мутра - държавният глава. |
| Аз пък ще се разгранича от съфорумците досега и ще кажа : Браво, Ясене за две неща. Първо за интересна тема и второ за нагледен пример, защо "интелигенцията" ни не намира отзвук сред народа ни. Изказа доста ме измъчи въпреки че темата ми беше много интересна, както и призмата през която се гледаше. По темата: не е задължително да намерим някаква присъща за нас българите черта с която да обясним "романтизирането" на криминалния контигент. Колкото е присъща мафията към американското или италианско о-во, толкова е и на всякъде другаде. Тъжният коментар в нашия случай беше цинизма на управляващите да използват този контигент за всяване на ужас в о-вото и създаване на недоверие към държавата като уред за постигане на общи цели. Цинизма и омразата им към този народ, омраза която им позволява да използват това средство за постигане на целите си може да ни послужи за калейдоскоп да надникнем в душите на управляващия елит, а не на народа български. |
| Половината от едновремешнио мутренски елит е преминала през опити да пробият в Канада. Да не изброявам имена- известни са на всички. Неприятната за тях изненада е как перфектно смазаната англосаксонска съдебна машина без много шум за отрицателно време им завира главите в г.зовете. И айде обратно за райската кочина да си вършат зулумите безнаказано. |
Воци,  статията на този журналист обаче е недостойно слаба за вестник с претенциите на "Сега". Попара. |
Всъщност, резервисте Редник Юг, мисля, че това е страхотна пародия. И на традиционното за постмодерна писане, и на хуманитаристиката поне в няколко области, и на пародията на социален, и политически живот тук и сега, и на специфично българската "архетипистика" (ако те кефи повече - "Юнгистика" , и на БД патриотизма, който вече се е превърнал в литературно-историко-политически жанр. Не е изключение. Навремето един комичен кандидат президент (явно другаде му е била силата) - И. Маразов, беше "изтуинпийксил" по сходен начин политиката в България. Да се търсят в текста анализи на реални социални процеси и адекватността на тези анализи, не е сериозно. Но ти явно правиш наука някъде, където тя наистина се прави, а не тук, където и науката, както и всичко останало, се превръща в пародия на самата себе си, и освен това се сътворява на достъпен за сътворителя й език. А авторът на статията безспорно е талантлив човек. П. С. Ако ти мислех злото, щях да ти пожелая пет до десет години в някоя "уманитарна" катедра в малък провинциален университет - тук и сега. |
| Но, разбира се, всеки ще прочете в татията това, което иска да прочете, и ще намери потвърждение или отрицание на собствените си тези - не нещо друго. Напоследък всички са "малко-нещо" като хипнотизирани от собствената си риторика. |
| А статията верно май е пародия. Обаче...Сега имат една приятна рубрика - "После", където дори Димитри Иванов понякога прасва по нещо, защо не са я пуснали там? Редактирано от - Rednik South O.Z. на 23/2/2008 г/ 05:57:44 |
| Ами... Вероятно защото цялата ни действителност се е превърнала в едно голямо "после".... Ако всичко е пародия, то как трябва да изглежда един анализ на пародията? И къде му е мястото - при анализите или при пародиите? .................... Замислял ли си се някога за връзката между структурата на политическото говорене и структурата на вица? |
| Поздравления за автора! Отдавна по страниците на в.Сега не се е появявало нещо толкова добро. За съжаление отдавна масовата аудитория така се е профанизирала, че няма как да оцени интелигентността и дълбочината на това есе. Редактирано от - Erinia на 23/2/2008 г/ 09:46:35 |
| И от мен ПП Вярно е, че такива текстове не се радват на много мнения. Като стигнем до вглеждане в себе си - или "гнил интелигент", или - "трябва да се дават вредни за прочитането им".  |
Калинке, включи се в дискусията за сап-а на първа страница, че там гнилите интелигенти съвсем я оплетоха. Моля те! Никакви ги няма в рефлексиите!  |
| Да-а... Какво е статията? Според мен - резюме на нАучен труд, вероятно дисертация... Такова странно набъркване на културология, етнография, философия, история, икономика, литература и литературознание от ранната ни история през Средновековието и Възраждането, та до наши дни, смесване на историческо-реалистичното или полуреалистичното в някакъв псевдонаучен опит за доказване на нещо, което не се нуждае от доказване, използването на известни имена от нашата и световна историята и литература (от цар Крум през Сервантес и Ботев до Бахтин и Булгаков ( "гротескно-карнавалният характер" , и всичко това за... за припознаването на някаква предопределеност на настоящата политическа реалност - та всичко това ми дава основание за горното предположение... Авторът сякаш се стреми да ни покаже не толкова някакава конкретика или задълбоченост на изследването си (то такава (и конкретика и задълбоченост) определено липсва), а предимно се опитва да ни внуши висотата на своята ерудираност ( няма да задълбочавам и да кажа елитарност) чрез "свободното" боравене с множество чуждици (за по "простите" - термини от няколко области на науките) и същевременно чрез "усложнения" си и "високонаучен" изказ ни "разказва" своята визия за настоящето - т.е. какво се вижда от висотата на Кулата му - та Той наблюдава (неясно остава с микроскоп или телескоп) какво става в обществото ни и единствен Той е призван да ни открие тайните на окаяното ни битие в светлина на последните Му прозрения отвъд хоризонта на историята... |
| Дъртанян, Де да беше пародия - Почти съм сигурен, че е резюме... Поредният научен труд в стил Мирча Кришан... Той поне ни разсмиваше и това беше целта му... |
| Добро утро :-) Предлагам на г-н Бориславов тутакси (още в понеделник сутринта) да си защити авторското право върху идеята, че току-виж някой му го краднал и натрупал луди кинти. Много оригинален поглед и.... току-виж се оказал единственият верен. Макар това да е само идеен проект, смея да направя един коментар: Намирам израза Великата Мутра Майка за леко неточен предвид на женския му род, който се явява в конфликт с исторически сложилата ни се национална патриархална култура, където доминацията е, логично на името, запазена за мъжкия пол. В тази връзка предлагам на бъдещите изследователи да търсят формулировки на прототипа, указващ, че носителят му е от мъжки пол. Може би Великата Прото Мутра, Пра Мутра, Архи Мутра и т.н., където мъжкият пол на обекта се подразбира, но във всички случаи при категорично избягване на всякакви алюзии с женския такъв. Обръщам внимание и върху следния парадокс: че ако и думата "мутра" да е граматически в женски род, то казвайки "мутра" никой не визуализира образа като жена. Възможно е и това да бъде включено в изследването и дори да бъде развито като отделно изследване със сексуално-лингвистичен уклон. * Използвам отворения прозорец, за да кажа на г-н Бориславов, ако случайно чете тук, че съм голяма почитателка на съботно-неделната му колонка за плодовете, зеленчуците и рецептите всякакви Желая му да е все така забавен, оригинален и четивен Редактирано от - Eleanor Rigby на 23/2/2008 г/ 10:55:04 |
| Пародия е, приятелю... Другото попада в сферата на интелектуалната невъзможност; някъде на границата между неизмеримите бездни на шизофренията и безразмерното пространство на дебилността... Нямакак да е това, което мислиш... И според мен е добра, многопластова пародия. Браво на автора. |
| редник, вземи изясни, какво е "задълбочено" и "конкретно", за да ни просветне какво точно ти липсва в текста на Я.Бориславов. |
| Любима песничко на Бийтълс, според мен авторът просто търси архетипното родство между виденията на един Леонардо да Винчи, например (и не само него) и интелектуалнитя елит на нацията ни - мутрите, и го намира в обожествяването на великото женско начало, на извечната богиня-майка; на Ищар и Венера... А татко Юнг май добре обяснява защо това е архетип и по какъв начин излиза от Сянката. ......................................... .... Казано по друг начин, в България всички политици са мутри, ама не мутри като мутри, а чисти *утки сплескани. Да им **** всичката ***** майна! .............................. За едно от големите си достойнства смятам способността си да се ориентирам сравнително бързо в различните типове дискурси, или ако искаш - бързо да овладявам различни понятийно-терминологични системи. Така че, убеден съм, моята диагностика на горния текст е сравнително точна. |