Отиди на страница:
| Какава е разликата между грабежа който прави запада и грабежа който правят сърбите.За мен разлика няма.Запада заграбва сръбски зами имоти, присвоява сръбски фирми и предприятия, а сърбитв им обират магазините. |
Всичкото форумно патриотар се възторгнало и си мечтае как ще разбие някой магазин и ще си награби дрехи и маратонки  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
САЩ смятат, че Русия няма никакво отношение към избухналите безредици, заяви дипломатическият говорител Шон Маккормак. Не е вярно!Русия е подстрекателя на сегашните размирици и кървавите и жестоки събития от близкото минало. Но играта е на привършване.Сърбия е маломощно нищо. Русия е второстепенна сила която разбира или ще разбере че напъните и да се сравнява с НАТО и ЕС само ще оцапа гащите и. |
Rednik South O.Z.  Вярно е , че преди години беше трудно да се прибавят нови държави в световната карта.За сметка на това няколко от съществуващите вече изчезнаха от нея.СССР, Чехословакия, Югославия отдавна не съществуват, а двете Германии се обединиха.Горе-долу след падането на Берлинската стена, учебниците по география започнаха да приличат(в известен смисъл) на тези от времето на прародителите ни.Естествено, това не продължи задълго, защото през 1991 се наложи да преправяме отново нашите атласи.Оттогава наблюдаваме как с жестока последователност започна да се изопачава това, което Европа си бе поставила за цел-създаването на голяма европейска федерация.Оттогава на някой му хрумна да лансира идеята, че всеки народ трябва да си има своя държава и обратното... Не е много сигурно, че работата на ЕС е да дава държави на народите в Европа. Не е ясно дали наложения статут на Косово ще се окаже добро решение и дали то ще може да допринесе с нещо на идеята за развитие разбирателството и солидарността м/у народите, както и да даде отговор на въпроса-дали трябва да се разделяме, за да живеем по-добре заедно? Не съм знаел досега, че ЕС има намерението да създава единна европейска политика, която има за цел да разваля държави, за да ги интегрира по-добре в новата европейска “архитектура”.  |
| Задокеанската клоунада пак се е строила и ни облъчва с "любов и омраза" за САЩ, срещу Сърбия и Россия...В междудържавните отношения обаче няма сексуални и емоционални страсти, а преди всичко национални интереси и тяхното отстояване..., но на тея клоуни друг им дърпа конците, познайте кой от първи път.Пфу-у-у. |
Добре са си "напазарували" протестиращите, набили са сръбски журналисти, че и руски , после са убили свой, на това ли му се кефите  Дано в България няма такива "Патриоти"  НИКОГА |
| http://24ur.com/naslovnica/novice/svet/200 80221_3118034_60100682.php#video_60100682 |
Тукашните лумпен-националисти са същите мАймуни като сръбските. Ако им падне ще повилнеят също като тях, та може даже да ги засенчат. Аман от простотията на национализма! |
Подпалването на ам.посолство и на още няколко блюдолизни страни е само една дребна закачка от страна на сърбите. Западът си вкара стратегически автогол с "Независимо Косово" . Но той ще бъде консумиран по различен начин от САЩ , и от Европа. Никой не обръща достатъчно внимение на твърдото "не" по Косово на Китай и Русия.  Това е някакъв западен егоцентризъм , неразбираем за по-голямата част на народите на Евразия. |
| Сърбите пак доказаха, че са прост и див народ. Няма нужда да се връщаме назад в историята. Вижте ги днес - какво направиха в държавата си и как се проявяват диаспорите им в Европа. Много жалко, че всичко това буди възхищение у българи. |
| Е друго си е когато "вилнееш" с ракети, самолети и редовна армия в чужди държави. Държавният тероризъм - не е тероризъм. Държавният вандализъм - не е вандализъм. Убийството на стотици хиляди мирни граждани от въздуха - не е убийство.  |
| Автентичната реакция на Сърбия е милионния митинг, а не това. Впрочем 90-та година и у нас в Бг имаше случка, в която доста народ се понаграби при запалването на Партийния дом. Те от коя боя бяха? |
| Ще обясни ли някой какъв е националният интерес на една държава да държи на всяка цена в тялото си чужд орган, съставен от несъвместими и враждебни към него клетки и започнал да живее свой собствен живот? Кой и какво може да спечели от опаковането в едно тяло на две взаимно мразещи се същества? Този въпрос има еднозначен, но болезнен отговор, и затова той се подменя с два други: по чия вина (на кои ВЪНШНИ сили) се стигна дотук и какво печелят или губят ДРУГИТЕ страни от свързаните с това събития. За сърбите истинският въпрос сега е не как да си върнат Косово, а как, след като им скъсаха веригата, с която сами се бяха завързали, по-бързо да продължат напред. За други (като нас), които още не са изпаднали в такова положение (за разлика от Русия и много други) истинският въпрос е как да не стигнем дотам. Затова си струва да се анализира кога и в какво сгреши самата Сърбия и какво можеше да направи, за да си спести 20-годишен срив и да го замени с 20-годишен възход. По този повод се сещам за една друга държава, която мирно и тихо се раздели на две, за да може десетина години по-късно отново мирно и тихо да се обедини на друга основа. |
| Основната разлика между двете, батко Змей, е това, че едното говори за сила, а другото за безсилие. Едното може да възмущава, но другото отвращава. Пък и - няма как да оправдаеш една неадекватна реакция с друга неадекватна реакция... Просто - и двете са неадекватни. От това, че едната е лоша, другата не става хубава. Нито дори по-хубава. |