Отиди на страница:
| досърбя ме езика та седнах да пиша... Абе хора, какаво сте се хванали с демокрацията. Била ви лоша... Тя е само инструмент. Правила на играта. Все едно е да кажеш, че футбола е лоша игра и не става за тези земи. Или българите не стават за него. Че как играят селянчетата като стоичков добре "на вън"? Демокрацията и тук живурка - Костов се издъни - не го избрахме. Виденов се издъни - не го избрахме. Недуразумението Симеон - също. Какво се оплаквате. Нали това и е есенцията - безкръвно сменяне на властта. Демокрацията не прави живота хубав както и пазара не прави богадството. Нещо друго май нямаме ... Но това е друг въпрос. Уви по тия земи нищо "не работи" нормално. Дори и комунизмЪт не беше истински. |
| "Демокрацията" или "Народовластие" на български може да бъде градивна и полезна , когато народът е образован , дисциплиниран и спазващ известни морални норми, достатъчно интелигентен , за да може правилно да възприема нещата от живота.Когато тези неща не са изградени , те трябва да се изградят в процеса на интелектуалното развитие и тогава да се приложи демокрацията.Радой Ралин казваше например:"Зад всяка идилия се крият насилия".За да се създаде уважение към закона , трябва да се прилагат насилия за дисциплиниране.Насилия трябва да си прилагат и за образование и преодоляване на умственото изоставане на някои групи от населението.Ако това не се случи и демокрацията се приложи "сляпо по рецепта отвън" , се постигат обратни резултати.Затова е сентенцията , че " всеки народ си заслужава управниците".България за да дръпне напред и да оцелее , най-напред трябва да формира у народа си здрави морални , патриотични качества и дисциплинираност пред върховенството на законите за всеки гражданин! |
, напълно съгласна! 
 Мили Батинка  , Доктор Хаус ми е инжектирал спешъл серум ... Вика ми , туй е подаръка ми , Гонче , за рожденния ти ден ... Тъй че , и топлата вода да си открил , притурям й от Моя шампоан и пак те обичам ...  |
| Натиснете тук Редактирано от - Zmeja на 27/2/2008 г/ 20:24:43 |
народът е образован , дисциплиниран и спазващ известни морални норми, достатъчно интелигентен , за да може правилно да възприема нещата от живота Айде бе! Не думай! А трябва ли и да са обръснати, с изрязани нокти и с усмивка на лице? А който не се усмихва - простак, петни народа? Тц, тц, тц... Редактирано от - дъртреалист на 27/2/2008 г/ 20:27:48 |
| Това партийно събрание няма ли край? Скандирахте, дигахте палци и лозунги.Време да си ходите в панелките! Може и да свършите някоя работа. Утре пак ше има събрание и ще чуете пак същото! |
| Какво е това демокрацияТА? И защо е с пълен член? Това като химическа формула ли е и трябва да е една и съща навсякъде? Може ли да има една демокрация у нас а друга в Румъния трета в Германия например? Ако демокрация е волята на мнозинството, не е ли тя функция на народната култура, традиции, религии, история и тем подобни? А може би „истинската демокрация” е шаблон взет от т.н. „западни демокрациии”? Ако е така от къде да вземем шаблона? От САЩ, Англия, Дания, Канада? Не е трудно да се види, че те са много различни. Е, тогава коя от тях да бъде нашия шаблон? Защо се опитват да ни убедят, че демокрацияТА е шаблон? Има ли връзка м/у материалното благоденствие и демокрацияТА? Богатите страни натрупали ли са си богатството защото те са/били демокрации или нещо друго, например империи? Колко демокрации има в момента? Сподед мен една и половина. САЩ и половина за Англия. Другите са ограничени демокрации. Къде по-малко, къде повече. Както каза формалната глава на демокрацияТА „който не е с нас е с терористите”. Може ли да има демокрация без законност? Може ли да се окупират страни и да се избиват хора, защото те не били годни за демокрацияТА? Демократично ли е да ни извиват ръцете да пращаме воиници в Ирак и Афганистан? Никой ли не го смущават тези неща? Опитват се да ни пробутат идеята, че ако сме достатъчно умни, работливи и като някои други, целия свят ще е една голямя демокрация и ще имаме всичките по една голяма кола и къща 200-300 м2. Да не говорим, че това е дърта лъжа ами е и технически невъзможно. Какъв е извода тогава? Да разберем ролята, която ни се отрежда на нас, българите в демокрацияТА. Да си носим зелените очила и да си мислим, че по-добра трева от тази не е измислена. Да се чувстваме винови, че не сме се родили на запад и да им се възхищаваме за всичко. В никакъв случай да не си позволяваме да имаме собственно мнение или да задаваме въпроси като: ама това законно ли е? Носете си зелените очила момчета! |
| Чета, чета форума и аха да се убедя, че Тиранията никога не тегли от ума си. Едно управление, дали демократично, авторитарно или олигархично, следва винаги да тегли от ума си, особено ако умът е заслепен от алчност. Управлението е по-успешно, когато е споделено с повече хора, сиреч хората разбират (получават подобаващи облаги) целта и задачите си в това управление. Когато управлението е натрапено, дори и с прогресивни идеи, но неразбираеми за хората (ескимоси да получат обувки от крокодилска кожа - моментално ще ги изхвърлят като непотребни), то е провалено. А думички като експлоатация, дискриминация - самото им въвеждане вече предполага разделение в управлението. Когато човек няма собствена Идея, работи за чужда, сиреч бива експлоатиран (въпреки че получава възнаграждение за това). Ако имаше собствена идея, щеше да търси "съмишленици", които да "екслоатира". Но при глупава идея - собственикът фалира, а наемниците имат някаква печалба. По Параграфски требе да се каже, че собственикът бил експлоатиран от наемниците, щото е загубил!? Когато човек няма определени качества, които не може да ги купи и заради които не му се сбъдва желанието (в повечето случаи е породено от алчност или тщеславие), започва да се оправдава, че е дискриминиран, неразбран - нещо като нашия "политически" и "интелектуален" елит. И започва използването на едни "точни" понятия като "правилна посока", "здрав морал","достатъчно интелигентен", "светло бъдеще", "напреднала демокрация", "степен на състоятелност" - може да формулира изречение, значи е състоятелен; пие кока-кола - още по състоятелен и т.н. |
| В напредналите демокрации "бедни" няма FL е първи да дудне, но е последен по напъване на мозъчните си гънки(brain storm) и съответно не подхожда аналитично и не си задава въпроси. 1/ Защо "бедни" няма в напредналите демокрации? 2/ Откога "бедни" няма в напредналите демокрации(защото май ИМАШЕ по едно време ) ? 3/ Дали в напредналите демокрации "бедни" няма защото ползвайки привилегированото си положение ограбват „по-бедните” от изостаналите демокрации(като БГ) и „най-бедните” от липсващите демокрации? 4/ Това, че "бедни" няма в напредналите демокрации има ли нещо общо с това, че в Африка десетки милиони изглеждат като „клиенти” на Освиенцим и 5 г. деца изглеждат като 70 г. старци? |
Има ли връзка м/у материалното благоденствие и демокрацияТА? В най-благоденстващите арабски страни - Кувейт, Саудитска арабия, ОАЕ в каква ли корелация е демокрацията от богатството? А може би шейхът управлява демократично!? И имаме "истинска демокрация"?- Всъщност няма. Шейховете не си рекламират "демокрацията" достатъчно усърдно като Холивуд, иначе - що не. Кои са "богатите страни"? Южна Африка? - щото има диаманти; Русия - заради газта и нефта? Китай - заради евтината работна ръка, САЩ заради военния диктат?. Дали пък не са Швейцария, Швеция, Холандия и Финландия, защото имат най-много технологии на глава от населението (не в главата като у българите, а работещи технологии)? Ама сигурно не са, защото не съм чувал някой да казва "Ей тоя харчи пари като швейцарец или като финландец". Обикновено се споменават американец, руснак, а в по-напреднала фаза, като шейх, мутра, като Орешарски излишъка. А може би богатството се измерва по броя ядрени глави? - Малко по шопски е - "Не е важно аз как съм, важното е другите да са зле". Едно е сигурно, че беднякът винаги твърди:"Който не е с нас (като нас) е против нас (требе да бъде наказан)". Просто неговата "степен на състоятелност" достига само до тази едничка мисъл. |
Айде сега демокрацията била виновна за положението (и тук и навсякъде). Ако не беше рухнал "комунизма" всички сега щяхме още да си теглим сивото мизерно съществуванийце и да бъдем "равни", освен разбира се т.нар. "отговорни" другари. Още щяхме да седим затворени и пътуванито зад граница щеше да е само за "правоимащи". Не че и сега ги няма същите мАймуни, па макар и с различна боя, но поне могат да бъдат сменяни. Някои по-горе беше поискал дефиниция за това - що е демокрация. Демокрацията не е, както си мислят мнозина, власт на мнозинството(евентуално над малцинството), защото също така тиранично може да бъде и то, а демокрацията е властта на закона! Основен признак (закон) на демократичност е възможността управляващите да могат да бъдат сваляни от власт безкръвен начин, т.е чрез избори! За щастие това го има в България. |
За щастие това го има в България. Да, законът за гравитацията действа в България, справедливо, за всички еднакво (е, проявява известна дискриминация към по-закръгленичките, ама да се преместят по към полюсите)! А и този закон не е приеман от мнозинството. Може би затова и действа за разлика от Наказателния кодекс и други. Да не говоря, че има закони, които по-добре беше да не бяха действали. Пак приети от "мнозинството", сиреч демократично, ама глупаво. По отношение на признаците и призраците, то и управляваните също се сменят по "безкръвен" начин, т.е. без здравеопазване - инфаркт, инсулт, рак, а някои и чрез глад. Върхът е тая демокрация, безкръвна! |
| Алоу аполитичния като не ти харесва що не отиваш да гласуваш, а ходиш за гъби? Или повече би ти харесало да има отстрел на хора(напр. пиночет, пол пот и др. под.)? |
| Никой в Западна Европа не възнамерява да смесва мохамеданството и демокрацията, нито шариата с правото. Но основно правило на либералната демокрация е да зачита свободата на индивида, без оглед на раса и вероизповедание. Това е закон номер 1 на либералната демокрация. Държавата и обществото никога да не се поставят над индивида, както това правят националисти, комунисти, фашисти и т.н. Джимо тръгва от опасна основа. Тъй като олио и оцет, както и мохамеданството и демокрацията, не се смесват, държавата, вместо да се занимава с тъпата демокрация, да стъпи яко на шията на религиозните и етнически малцинства в името на общото благо. Това обаче вече сме го виждали под формата на комунизъм, фашизъм и национализъм и знаеме точно до какво води. Либералната демокрaция е оцеляла досега защото винаги е правила точно това от което, според Джимо, била теглела от ума си - зачитане на правата на индивида! |
| “Радио Voltervoice”, май не скиваш, че „демукряцията” и „камунякизъма” са само алиби за провалилият се „нов световен ред” на който се мъчиш да му правиш реклама. Късно е чадо! |