Отиди на страница:
| За да бъде свободен, човек не бива да е обременен с грижи за насъщния и всекидневни задължения, които отнемат от свободното му време, а следователно - и от свободата му. Следователно, за да бъде истински свободен човек, трябва да има поне 10 роби, които да му изкарват хляба и да поемат решаването на всички негови битови проблеми - обличане, разтребване, готвене, и т.н., и т.н. |
Сократ-май Сократе, не го приемай лично (ни постинга, ни бучиниша) обаче античния ти аналог не са го накарали баш за това да пие бучиниша, а най вече заради промоцията сред гръцката младеж на едни особени сексуални практики, влезли по-късно в историята под името "гръцки". Като стана дума за Елада. Да ви обясня що ме накараха да пия бучиниша. Обещах им общество, в което абсолютно всички ще бъдат свободни и ще си имат поне по 10 роби.  Освен това е имал свобода на словото - дали са му думата да за защитна пледоария - и свобода на избора - чашата с бучиниш или да се изнесе по посока Румъния . Нищо лично.Обаче атинската демокрация е наистина недостижима, щом са си избирали политическото тяло и държавните служители чрез хвърляне на жребий, а не чрез гласуване...и дори са успели да оцелеят като държавна организация известно време. |
| Моят приятел дъртреалист , сготви манджа от демокрацията. , , Тя затова е и работела най-добре само в древна Елада, където гласували всички свободни граждани (освен робите, децата и жените).” Това е истината , това е пътя , това е живота.Въвежда се отново робството в средновековното блато.Робите се лишават от глас.Жените тоже.За децата спор няма , и , идиотокрацията ще сработи , защото сами идиоти ще имат право на глас. Какво става с този форум.Джаркат се щуротия след щуротия |
| Мисля, следователно СЪЩЕСТВУВАМ" Рене Декарт Това в пълна сила се отнася и за държавите! А чудовището от съня на разума отдавна е родено, ТОва е нашата псевдо демокрация!, или скрита, т.е. неявна диктатура! P.S. За никой не е тайна вече, че политиката в България е пълна с корупирани, алчни, открито глупави, напълно бездарни, никога не работили, арогантни па и с по няколко висящи дела хора, и ТО не само в парламента , а и във всеки град и паланка.Но това не са недъзи , както ще си помислят повечето от Вас, за диктаторите на България ТОва са много ценни качеста, които ги правят лесно манипулируеми, предсказуеми и без излишна инициатива хора., т.е. те са идеалната среда за лесно властване над тази съсипана вече държава. Та проблема не е в ДЕМОКРАЦИЯТА, а в ХОРАТА, защото Не е луд този дето яде зелника, а който му го дава! |
| Тъкмо напротив, монотеизмът изобщо не е несъвместим с демокрацията. Напротив, съвсем съвместим си е, само дето всички моногеистични религии трябва да са равноправни, както си е редно при една истинска демокрация. И за да не се получи така, че едната да има повече фенове от другата, трябва всички да са задължени да почитат боговете на всчики монотеистични религии. След като са били на църква, трябва да са задължени да посетят и джамията, а след това - и синагогата. И доколкото една истинска демокрация не може да ощети правата на никоя вяра, а и изобщо, на никоя идеология, редно е, след като е изредил всички съществуващи, църкви, човек да е длъжен да посети и дома на атеиста, където, пак по задължение, трябва да на напсува едно хубаво господа (всички съществуващи Господи, разбира се - все пак демокрация е). Тук единственият демократичен проблем е, че всичко това ще отнема много време, а следователно и свобода от демократичния индивид. Но, наличието на поне по десет роби, донякъде решава този проблем - всеки от робите ще си има списък със църкви, които трябва да посети през деня. И понеже нито църквите, нито робите са абсолютно еднакви, църквите, които всеки роб трябва да посети, ще се сменят всекидневно, на ротационния принцип. |
| Накрая не идва Грибоедов, а Джон Рамбо (Чък Норис или Бойко Борисов). А както знаем, на тия им е през онази работа кой форумец как я разбира демокрацията. Колкото до дамите - отдавна е известно, че вместо умната, по правило избират русата. |
| Такава е, Хуне, реалността. Някога са се отнасяли по-отговорно към общественото управление  .. Прочее, от кога е позволено на робите и на жените (т.е. зависимите от чужда воля) да гласуват? Точно и само от когато бе въведена една друга форма на масова зависимост - тази от парите. Чрез парите всички нас ни водят за носа. И пак - едни повече, други по-малко. Е, няма равенство, това е. |
| Че така е така , ама не точно така , даже Платон го е казал, какво невероятно прозрение за спиралата на общественото развитие. Първо възниква тимархията /тимокрацията/ , управлението на , , благородниците”. След това то прераства в олигаргия , защото благородниците стават олигарси. Трета под ред е ДЕМОКРАЦИЯТА , властта на тълпата, дават ти свобода без ресурси за да те добаламосат, защото ресурсите са разграбени. Няма съмнение това си е както го нарича КИР СПИТАМА типична идиотокрация. А когато свободата се превърне в слободия и разпад , настъпва ерата на тиранина , на тоягата. Как само си мечтаят в демократична и блатна България за Пиночет .И кой черепи ще чупите с тоягата уважаеми капутета и демократи .И в счупените черепи ли ще търсите ума на демокрацията.? |
| Нищо подобно, докторе. Накрая идва именно Грибоедов. Ще ти го обясним. Накрая идват избори, и тези, които знаят за какво гласуват, отиват за гъби, а тези, които не знаят - да си получат десетте лева за гласуването. |
| Според мен ДИ иска да ни каже следното: сънят на разума ражда кошмари Ами ако демокрацията е сънят на разума? Заменям "сънят на разума" с "демокрацията" и се получава "Демокрацията ражда кошмари" И е прав. |
| В една истинска демокрация трябва да се забрани на жените да отказват. Защото, в противен случай - един изчукал много, а друг малко. Това демократично ли е? |
| НО имаш избор - можеш да НЕ доиш никого и да НЕ забогатееш. Да този избор го имаш, ама другият вероятността за избор да забогатееш е много малка. И като цяло обществото НАИСТИНА богатее по простата причина, че както казва чичко Маркс капиталът не може да седи без работа. Богатее тоз, който може да издои някои други, и тези дето ще богатеят трябва да са малко, а тези, които ще ги дощт много. НО, ако капиталът само "дои" - умирга и идва друг, дето и произвежда и "дои". Хич даже не умира лесно, ама се увеличава в геометрична прогресия и винаги намира, кого да издои, т.е., кой да му произвежда. Така САЩ и западните държави трупат капитали, като все по-малко произвеждат и доят Китай, Югоизточна Азия, Източна Европа, като последните хич не забогатяват. И целата тая машинария се базира върху личната свобода - там чичко Маркс се е поубркал както стана ясно след изчерпателни експерименти в некои малки, големи и много големи држави. Не чичо ти Маркс, а ти си се поубъркал. Едно е да се съзтезваш с такива дето имат 200 години преднина. А чичо ти Маркс е постулирал, че комунизма трябва да се строи от най-развитите страни. |
| Като казахме - От къде ли я вземат, тази вечно дефицитна стока, демокрацията? - та се сепнах, дали не е ОТ Америката? Пак? Нали точно там наскоро така помпозно пребориха "Робството"! (тоест - географското му ограничение  ) За да почнат робите да гласуват, по цялата Америка...Освободиха ги, но станаха ли свободни? Точно със Свободата нещо не се върза работата, ... и - болезнената мечта за свобода си остана... Американската Мечта (American dream) срещу Европейския Сън (European dream) Мечтата - като подсъзнателна и мерджелееща се цел, а сънят - като цялостна реалност? Та, тази алюзия с Дж. Рифкин ми хрумна от въпроса на Джимо... |
Драги Перемянов, относно насекомите най-учтиво Ви препоръчвам "Redundant Arrays of Inexpensive Disks"(абревиатурно-RAID)... Пробвал съм - помага, но само до определено ниво... . Дъртанян, "лозунгите" са за тук, не се разсейвай |
| Дъртаняне, Това за десетте роба добре, ама робини няма ли? Щото обещаваха едни тука по две женски на калпак, като влезем в ЕС, ама к..ец получихме. |
| Редник, Разобличи ме. Но Диоген е още по-виновен. Известен е със скандалните си навици. Например редовно лъскал бастуна на публични места и заявявал: "Де да можеше и гладът да минава с търкане на корема". Редактирано от - Сократ-май на 27/2/2008 г/ 13:56:19 |
| Построиха го обаче най-слаборазвитите. Тия, дето още не бяха излезли от феодализма, но чат-пат започваха да се индустриализират. Комунизмът не беше нищо повече от една огромна носталгия по отиващия си феодализъм. И беше възможен единствено там, където феодалните отношения бяха все още достатъчно силни. Затова и в двете си форми - и в "Съветския" съюз, и в Хитлерова Германия, той имитираше добре утвърдени във феодалното общество форми на обществен живот. В Съветска Русия - комуната (ключово понятие за Средновековието), в Хитлерова Германия - военните дружини от "хранени хора", на които се разчита да осигурят просперитета на общността. Комунизмът - носталгия по феодализма! Феодализмът - носталгия по родово - общинния строй! Напред към бъдещето! БЪДЕЩЕТО НА БЪЛГАРИЯ Е В РОДОВО-ОБЩИНСКИЯТ СТРОЙ. Затова всеки трябва да си има роднина, който е общински съветник. Иначе няма да му просперира фирмата. |
| Съгласен съм напълно с Димитри Иванов . Бих се осмелил да добавя , че демокрацията си пати и от ненаситната човешка лакомия - в пряк и преносен смисъл . |