Отиди на страница:
| Вратаря, точно това ми бе мисълта по-горе. Изправени пред суровата действителност преобладаващото мнозинство от хората, независимо от идеологията си, искат да живеят най-малкото така както са живяли преди и искат да живеят сега, не утре. Затова и индианците не могат да са пречка пред човешката ненаситност. Такава е практиката, теорията.... |
| Уважаеми г-н Иванов, Бай Джимо Не мога да се съглася, с цялото ми уважение към Вас! Чърчил е прав, все пак! Няма измислено по-добро управление от демокрацията, с целия и списък от недостатъци. Просто най-важната нейна особеност е необходимостта от някакво минимално ниво на интелигентност и образованост, ако щете, на зрелост, на населението, за да може то само да осъзнава интересите си и (чрез избори) да определя съдбата си. Където това условие не е изпълнено, демокрацията не вирее добре. Дали сте достатъчно примери, няма защо да ги повтарям. Бедата на днешния ден е в неразбирането на тази особеност на демокрацията от страна на най-силната демократична страна - САЩ, и убедеността на настоящата и администрация, че ако се даде свобода на действие на едно незряло дете/нация, то/тя ще действа разумно като зрял/а. И въпреки това погрешно е да се мисли, че демокрацията няма съпротивителни сили. В противен случай нямаше първото нещо, което диктаторите, взели властта по демократичен начин правят, да бъде да ликвидират демокрацията като основна заплаха за властта им. Пак сте дали достатъчно примери. Г-н Иванов, Бай Джимо, не позволявайте меланхолията, характерна за възрастта Ви (сам по себе си факт, достоен за уважение), да притъпява остротата на невероятния Ви интелект! - Моите почитания |
Ако перефразирам еди мъдър старец - ако имаш ум на престъпник ще разбереш и демокрацията с ума на престъпник...  И все пак няма нищо по добро от демокрацията |
| Що ли предъвкваме разни глупости, без да си го кажем в прав текст: Демокрация се прави с пари. Който има пари, нахранва народа и прави демокрация. Който няма пари, нахранва част от народа и прави диктатура. Лошото е, че в световен мащаб парите не стигат. Затова един взима от другия и си прави у дома демокрация. Другият и да иска - демокрация нанай. |
| Greenhawk: последно уточнение абе то и предишното беше последно, ма птичи мозък забравя...абе сега разбирам какво значи израза "да живееш с орлите' то било така да те перка склерозата, че дори да си проскубан гьотверен с кокоши мозък да решиш, че си орел...и така да пишеш, че да не ти се разбира ни до кого го пишеш, ни защо пишеш, ни какво... и по пет -шест уточнения след всеки последен постинг, т.е. до следващия пристъп на алцхаймера...между другото дефиницията ти, че "демокрацията е съществително"  е едно от най-тъпите изказвания, които съм чел в този форум и може да бъде родена наистина само от кокоши мозък. Чик-чирик.Редактирано от - Rednik South O.Z. на 27/2/2008 г/ 11:42:03 |
| Сократ-май, не пари не стигат. Време не стига. По света има много нетърпеливи, но затова пък наблюдателни хорица. Обичат да експоатират мечтите на народонаселението за своя сметка, първо защото е по-лесно, второ защото осъзнават че един живот може и да не им стигне да се радват и на просперитета. Я го виж Кастро. Чаляка си построи личен комунизам на сдно от най-хубавите места на света. Завалията... |
| Не само демокрацията, всеки си тегли от ума, стига да го има. Казано е, че познанието носи само печал! Демокрацията е по-добрият вариант на управление, но това не е тривиален факт. Това трябва да се доказва непрекъснато и за това трябва да се полагат определени непрекъснати усилия. Те това не го разбраха разни бивши политикономически асистенти и издънки на номенклатурата. По всичко личи, тия у нас няма и да го разберат. Иначе според Макиавели тривиалният факт е, че всяка форма на управление си има две реализации: добра и лоша. Ние, понеже сме много напред с материала скачаме от едната лоша, та на другата и после на третата. |
| "Капитализмът наистена е най-добрата система да издоиш някого и да забогатееш." НО имаш избор - можеш да НЕ доиш никого и да НЕ забогатееш. И като цяло обществото НАИСТИНА богатее по простата причина, че както казва чичко Маркс капиталът не може да седи без работа. НО, ако капиталът само "дои" - умирга и идва друг, дето и произвежда и "дои". И целата тая машинария се базира върху личната свобода - там чичко Маркс се е поубркал както стана ясно след изчерпателни експерименти в некои малки, големи и много големи држави. |
| Аз пък си знам друго и то е необоримо.Демокрацията си е въведена още от египетските фараони и Чърчил не е този дето я е благословил.По вярното е , че пати е ял когато е изричал тази безподобна глупост , цитирана на път и през път. И друго знам , няма период , държава , строй режим , властващи , всякакви домашни и диви екземпляри , който да не са правили упражнения в идеологията и на гърба на народа.Но знам и друго.Идеология чушки и домати не произвежда и съдбата на народа никога не съвпада с празногрлавието и прознодумието, затова никакъв ум на демокрацията на търся , а си правя изводите по нейното безумие. Даже и друго знам , за да го видя и чуя това безумие не е нужно да слушам латерни или да ме разхождат по всички страни и континенти.Достатъчно е да погледнеш в блатото , днешното блато наречено България.За всякакъв ум на демокрацията ще ти се изпари дори фантазията и никакво въображение няма да ти помогне да съзреш тази небивалица и фантасмагория-ума на демокрацията. Ума личи по едно единствено нещо-резултатите , а резултатите са необорими , за безумие става въпрос , а не за наличие дори и на акъла на някаква амеба. |
| От Демокрацията ПО-ДЕМОКРАТИЧНА е само Кооперацията!/Р39/ Бъдещето на Човечеството е Кооперацизма! КАЗАХ! |
| Тъй, тъй... Пара, виж тук Натиснете тук И кооперацизма вече измислили, изедниците ниедни!  |
| "Революцията в нашата страна има свои особености. Поради редица причини (вътрешни и международни) икономическата сила на буржоазията не беше ликвидирана изведнаж след въстанието. Първоначално БКП обедини масите в името на общодемократически задачи - сваляне на фашистката диктатура, наказване на виновниците за включване на България във войната, на незаконно забогателите и т. н. Осъществиха се редица демократични реформи, възстанови се народното стопанство."[/b] |
| Тъй, тъй... Уважаеми Д.И., и без микроскоп е видно: - Вашата мрежа против "Търтеи, комари и мухи", която се опитвате да монтирате на прозореца(windows) си, е абсолютно неефективна! ("виненките" и първосигналните еднодневки по принцип не се броят, те са безпроблемни) |
Димитри е перфектен, както винаги  За съжаление вече всички берем горчивите плодове на криворазбраната демокрация. Дано сме започнали да се събуждаме вече. |
| Аз съм бил в тая Кооперативна република Гвиана, точно преди 23 години. Нищо кооперативно нямаше там тогава, нито потребителски, нито кредитни кооперации, нито дори земеделски кооперативи. Имаше само демокрация. Сега, вероятно, също |
| "Последователната борба за демокрация е част от борбата за социализъм. Не случайно Георги Димитров посочи, че "деветосептемврийското въстание откри пътя за построяване на социализма в нашата страна"." проф. Кирил Николов Василев проф. д-р Марко Марков Ванков к. и. н. Нансен Алфред Бехар ОСНОВИ НА КОМУНИЗМА Държавно издателство "Народна просвета" Печатница Димитър Благоев София, 1977 г. |
| "Като висша форма на демократическа организация партията не само възлага на своите членове важни и отговорни задължения, но им предоставя големи права: да избират и да бъдат избирани в партийните организации, да участвуват в обсъждането на въпросите на политиката и практическата дейност на партията на партийните събрания, конференции, конгреси, заседания на партийните комитети и в партийния печат, свободно да се изказват и да правят предложения, когато се вземат решения. Характерно демократично право на партийните членове е да критикуват на партийни събрания и други партийни форуми..." проф. Кирил Николов Василев проф. д-р Марко Марков Ванков к. и. н. Нансен Алфред Бехар ОСНОВИ НА КОМУНИЗМА Държавно издателство "Народна просвета" Печатница Димитър Благоев София, 1977 г., с. 459 |