Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Сляпо куче
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:47 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
kovalski
27 Фев 2008 23:21
Мнения: 7
От: Bulgaria
Сляпо куче - взела го е за къртица
d-r Baruch GoIdschtein
27 Фев 2008 23:36
Мнения: 261
От: Bulgaria
Що ни занимаваш с глупости, бе Караджов?
/\\eko
27 Фев 2008 23:43
Мнения: 4,397
От: Bulgaria
Фичо, сложи си ръката на сърцето и признай пред форума.Ти колко глоби имаше?
А_така
27 Фев 2008 23:56
Мнения: 2,194
От: Bulgaria
garamel
28 Фев 2008 00:07
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Много хубава статия на г-н. Караджов
Заслужава си да я прочетеш втори път ако не си вденал от първият.

Статията е добро обяснение на материала от вчера на първа страница отношението към билетите и градският транспорт, не само от гражданската общественост, но и от съдебните институции позволили такава абсурди да се случват.

Още един повод да се замислим и да дискутираме:
Не е ли проблемът на България залегнал във всеки един от нас? В това как искаме да живееме по един начин, но във всекидневният си живот правин низ от "компромиси" (меко казано), сякаш съвеста ни няма да ни забележи този път.
Ку-Ку
28 Фев 2008 00:10
Мнения: 4,128
От: Bulgaria
Нещо не мога да му хвана мислата на тоя човек. И защо по дяволите си е озаглавил текста така ?! Аз ли съм изкукал съвсем или тоя просто записва всяка безумна асоциация минала през главата му
Минавам от тук
28 Фев 2008 00:25
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Добра е статията
Потвърждава обаче истината че отдалеч се вижда по-добре
И не само
И се чувства по-добре А това вече не е плюс
Но не за статията
А за видяното отдалеч
anacephal
28 Фев 2008 00:44
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Буш умен и начетен?! Come again!
Това е лъжичката смола в кацата с меда!
Дъртанян
28 Фев 2008 01:35
Мнения: 5,253
От: Bulgaria
Ами - вероятно щото не са глупости, д-р Голдщайн...
Хаджиниколов
28 Фев 2008 02:04
Мнения: 208
От: Burkina Faso (Upper
Въпросният журналист Дейвид Брукс, който имал колонка в Ню Йорк Таймс, е един поръчков журналист.Той е един от постоянните коментатори в американския еквивалент на Панорама.Забележете, че в това предаване се канят не различни коментатори, а винаги едни двама, удобни.Един от тях е Брукс.
Дейвид Брукс е толкова десен, че на един десен завой си видя задния номер.
В Ню Йорк Таймс се подвизава по линия на името си-Дейвид.
Rednik South O.Z.
28 Фев 2008 02:47
Мнения: 2,839
От: Burundi
Христофор кача нивото.
K9
28 Фев 2008 04:43
Мнения: 1,525
От: USA
Малко е несвързана тази статия. На някой стана ли му ясно, какво се опитва да каже автора?
Rednik South O.Z.
28 Фев 2008 04:57
Мнения: 2,839
От: Burundi
Е ти па много искаш. И Рим не е бил построен за един ден.
Чарли Дарвин
28 Фев 2008 05:46
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
Сляпата кучка бързи ги ражда
Asset
28 Фев 2008 06:11
Мнения: 455
От: Germany
Пръски овъд океана? Що за дивотии... ъ



Deutschland
ezryder
28 Фев 2008 06:19
Мнения: 705
От: Bulgaria
Поредната добра статия на Христофор. Само да не беше изцепката с Буш. Буш - умен, че и начетен?! Не знаех, че е евреин. Вярно, Карл Роув му беше ментор, един вид - духовен баща. Или може би трябва да кажем майка...
Което ми припомни - Христофоре, защо не кажеш за едни други двама професори - единият май от Харвард, които написаха статия за влиянието на еврейското лоби върху външната политика на САЩ. Сериозно изследване с фактология, според всички академични стандарти и изисквания. Ей, такъв вой се надигна, обвиниха ги в какви ли не античовешки престъпления, като най-страшното беше антисемитизма, разбира се.

Редактирано от - ezryder на 28/2/2008 г/ 06:25:38

smarty
28 Фев 2008 06:33
Мнения: 1,271
От: USA
За автора
Ненакъв смешник по-отгоре написал, че Брукс бил поръчков журналист.Брукс е поручков журналист, толкова колкото оня отгоре познава Америка /ако не и само на карта/.А съм член на NYPC и познавам много американски известни журналисти.Никой от тях не е поръчков.Просто някои от тях показват по-изразно своята вътрешна убеденост спрямо събития и явления.
А за Буш е прав Брукс.Буш ще бъде признат от историята след време.

Редактирано от - smarty на 28/2/2008 г/ 06:35:36

Хаджиниколов
28 Фев 2008 07:21
Мнения: 208
От: Burkina Faso (Upper
Дейвид Брукс поддържа винаги официалната позиция на правителството.Не само това-той е републиканец до мозъка на костите си.На такъв ли човек ще се радваме?!Сами прецени, драги ми Смехурко(Смарти, братко, толкова ли не можа да си измислиш някой български псевдоним?!В къщи май на английски шпрехате).
Иначе за другите-пресата в щатите няма нищо общо с Европа.Там всичко се пресява, а подставени "журналисти" задават предварително проверени и одобрени въпроси на пресконференцията на президента.Пет големи компании са собственици на всички медии(ТВ, вестници, радиа, кабелни компании).
Но иначе автора е много обаятелен и го чета редовно.
toly
28 Фев 2008 09:11
Мнения: 4,974
От: Bulgaria
Ако биеш кучето си с пръчка, много е вероятно внучето ти да ползва пистолет срещу съучениците си. Нищо , че си хвърляш боклука по правилата. Както сочи и практиката открай време
Eleanor Rigby
28 Фев 2008 09:17
Мнения: 1,493
От: Bulgaria
Добро утро :-)
Хареса ми стази статия на г-н Караджов, по точно рамката (началото/края). Средата няма да коментирам по причина, че не съм съгласна всички народи, култури и политики да се мерят с арщина на западноцивилизационната оценъчна система.
Но да се върна към мотива за сляпото куче. Заради него и прочетох цялата статия. Като дете и аз станах случаен свидетел как слепец бие кучето си водач (май единственото, което изобщо съм виждала в България) и тази сцена толкова ме подтисна, изуми, натъжи, шокира ако щете, че вече много години след това тя ми е неизменно пред очите със същата сила на чувствата. Добър въпрос поставя г-н Караджов - доколко имаме право да се месим в личното пространство на другите. И отговорът му е труден почти като в древногръцка трагедия - от едната страна е нахалството; от другата - безразличието; а пък нашето лично отношение - доколко е то справедливо?
toly
28 Фев 2008 09:20
Мнения: 4,974
От: Bulgaria
Всъщност Брукс би могъл да разисква по изначални въпроси с арабите. Като този за насилственото възникване на държавата Израел като причина за повсеместен терор в териториите й. Но той не е толкова прост да се занимава с основополагащи въпроси
Добави мнение   Мнения:47 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща