Отиди на страница:
| Това какво беше! |
Празник като вчерашния напомня, че за свободата най-често се воюва и че нашата е малко нещо дар Хубаво, Бойко. Не стига, дето други са ни воювали за свободата, не стига, дето "чужди" деца са оставили кости за свободата на "майка" България ами и се гневим, че "великите" сили и комшиите съсипали санстефанския блян. Българина е като оня габровец, който, като отишъл да си купува сирене, поискал от продавача да му го увие в нов вестник. Не само искаме ни подарят държав, ами , ако може, да ни подаренят най-голямата държава на балканския полуостров.....Е да де, ама къде дават така? През балканската и първата световна завоювахме територия с размерите на кърджалийски окръг на цената на убито и осакатено една четвърт от мъжкото население на България. Висока е цената на земята, висока.... Не е верна бай-ганьовщината, че на берлинския конгрес са ни "орязали" и дали твърде малко - напротив, твърде много са ни дали..... далеч отвъд скромния държавически капацитет на етноса. Ако трябваше да плащаме за тази "Берлинска" земя с кръв по цените от балканската война, да не е останал и един жив българин, докато и платиме цената...На руските войници, оставили кости за "братята" си в България - вечна памет и поклон. Империята си е империя, а солидарността си е солидарност. |
Ами, Редник - ти всъщност казваш същото. Като в трюизма за чашата. Позиция, е Гозамбо, балансирана позиция. Рефлектира върху вчерашните постинги под статията на на пуберчето - онова там, на снимката. И е доста близко до това, което ти самият си писал - току що препрочетох постингите, от нямане какво да правя. Просто Ламбовски пише още веднъж за това, което в България е перманентно болен проблем - за достойнството. И не омаловажава направеното от руснаците - указва границата, която не бива да се преминава, за да не се превърнеш в нищожество. Е, може и да не съм го разбрал добре - винаги е възможно, нали?  |
| За съжаление Бойко като се напъне да разсъждава много не му се отдава- велики сили, стид, Вазов, организирани интереси, Толстой, морал, кюрди - пълен мармалад. Като започне да описва или да разказва истории е по поносим. |
Но почетни политически знаци за маркиране на общонародната признателност към Русия дължим Русия не е дошла да "освобождава" а да колонизира и да доминира. Други по големи хищници я изгонват от Балканите и така се ражда България. Комунистите не споменават че Русия преди 60 ина години отново нахлу в България и изби десетки хиляди българи.Те и това наричаха "освобождение". Русия е по голям враг на независима България и от Турция! И по див!И по нецивилизован! |
| От утре започваме внос на нефт, газ, стомана, уран, въглища и т.п. от Турция. Ако трябва ще минем и без водка. Нали така, FL?! България на българите-европейци! Виделина Вам! |
| Уеуе, как се е запенил ФъЛъ-то, направо ще му се пукне жлъчката. Ей тоя Трети март ще усмърти форумното съкровище, лоша работа. Сал един Бойко Борисов мисли за опазването на форумния титан и се опита да забрани Трети Март, ама къде ти - комунистите го бламираха. Лоши хора, ей. Всеки момент очаквам ФъЛъ-то да изквичи и да строполи с отровно-зелена пяна на уста, насред поредната осколъчно-фугасна попръжня по адрес на Русия. Спрете с тия статии за Трети март че ще ви тежи човека на съвестта, да не кажете че не съм ви предупредил. П.П. Дълго мислих по въпроса какво поражда такава искрена и неподправена физиологична реакция у ФъЛъ-то при споменаване на кодовата дума „Русия”. Моята хипотеза е че ФъЛъ-то е бил унижен сексуално от руснак/рускиня. Затова сега бълва пепелянки, гущери, отровници, крастави жаби и прочие земноводна и рептилийна гад. Колегите да имат друг хипотези? |
Вярна статия...Без ние да си държим на достойнството, никой няма да държи на него. Работата е да има мисъл у управниците за след десет и сто години, а не до следващите избори да си напълнят гушите.  |
| Великите сили мислят за своите интереси, а не за нашите. Грижа ги е за свободите на личността по-малко, отколкото би се искало на индивидуалния ратник за човешки права Ами като е така, Ламбовски, защо не си го кажат направо, ами усукват: ние ви освободихме, ние така, ние онака... От какво ги е страх, нали са велики!?  |
| Като любител на теориите за конспирация чакайте да ви открехна за истината (и покрай това да зарадвам мъничко ФЛ). Значи: 1. България не е била под турско, а под руско робство. Още през ХІV век КГБ е устроило окупирането на една мирна и суверенна държава. По-късно с конспиративна цел са разместили две букви, добавили отпред едо "Т" и от руско робството станало турско. 2. През 1876 г. храбри американски доброволци начело с генерал Къстър тръгнали на освободителна битка срещу руските окупатори на България. След като група командоси превзели кораба "Радецки", доблестните освободители влезли в кървави сражения. Генерал Къстър загинал геройски с вик: "Смърт на червените, тяхната кожа!". Това по-късно дало основание на слуховете, че е загинал в битката срещу червенокожите. 3. За жалост всички американски освободители загинали. Спомагателните им части от мирно турско население се опитали да удържат положението, но само след година отново нахлули части на КГБ и издавили мирните турци в Босфора. След една година свобода клетата България пак паднала под руско робство. |
| преди да има достойнство, трябва да има ум с мисловност: българското колективно съзнание отвсякъде е сбъркано на вчерашния ден откакто се помня пия вино и съм кротък, защото горе на Шипка моят дядо си останал там за вечни времена, не се върнал при баба на топло, останал на високото, за да не го храчи fl тук и г-н ифандиеф по пловдивския tv ком но има и нещо друго: не забелязвате ли как преди да се стопим телесно като народ, ние вече чрез употребата на българския език сами сме предизвестили изчезването си и още: за какво става дума, когато един президент не казва в речта си тържествена от кого сме се освободили/от турско...от османско..???/ и главният ми въпрос е: свободни хора ли сме, когато ни наричат днес , у дома ни, гяури... |
| "...и да отстояваме нормата там, където можем, дори с риск от мъмрене. В такива жестове е величието на малките." Малко приповдигнато, но верно |
| Със сигурност воиниците, който доброволно са ни освободили са били - руснаци, финландци и румънци. Поне аз така знам. Следователно дължим признетелност и на Финландия и Румъния. |
Нека да ни сочат с присмехи обидни счупен'те окови и дирите стидни по врата ни още от хомота стар; нека таз свобода да ни бъде дар! ("О, Шипка!" - Иван Вазов) Не знам защо се спира по средата. Наистина, като спрем до тук, можем да защитим тезата Но почетни политически знаци за маркиране на общонародната признателност към Русия дължим. Ако, обаче, продължим Вазов от там, където авторът е спрял: "Нека, но ний знаем че в нашто недавно Има нещо ново, има нещо славно. Що отговор дава и сваля срамът И на клеветана строшава зъбът." ( "Опълченците на Шипка" от Епопея на забравените - Ив.Вазов) ще видим, че заключенията в статията не са съвсем правилни (да не кажа друга дума) Точно това е един от големите проблеми на съвременното ни общество. Когато говорим за миналото, четем само "половината" от историята, литературата и т.н. при това само тази половина, която ни "помага" да представим "нашата" теза. Защото цялото стихотворение, а и цялата Епопея на забравените на дядо Вазов е вик срещу подлизурството и пренебрегването на заслугите на българския народ за собственото си освобождение. Вик срещу тези, които са се свивали в черупките си, когато е кипяла борбата, и след постигането на резултата казвата "Ми дар ние свободата. По онова време нищо не можеше да се направи (и затова ние, умните, стояхме настрана)". |
| а Вие г-н авторе, за чия свобода се бихте??? дар или не, е свобода и сме длъжни да почитаме хората които са се били за нея!!!! |
Ние сме получили независимост, защото една велика сила е използвала верската и племенната си близост с нас за мобилизиращ народното въодушевление фактор и е преследвала имперските си интереси. Така тази велика сила е натупала друга не толкова велика. За втората това си е било агресия и откъсване на територии. Трябва да кажем, че Русия започва войната в резултат на решенията на Цариградската конференция през есента на 1876г. Тази конференция се провежда в резултат на зверствата по време на потушаването на Априлското въстание през пролетта на същата година. На конференцията Великите сили (тогавашното ООН) предлага на Турция да осигури автомия на българита в технита етнически граници. Като база за това се приема Българската екзархия. Тогава са начернати границите на т.н. Сан Стефанска България. Турция отказва. Тогава се решава, че проблемът трябва да се разреши с война. Русия се нагърбва с военната операция. Сан Стефанския мирен договор всъщност потвърждава границите на българската общност. Той се подписва без предварителни преговори, защото се основава на предложенията на Цариградсдката конференция. Всъщност и официалната цел на войната е налагане на решенията именно на таци конференция. ..... Всяка прилика със съвременни събития да се смята за съвсем случайна. |
| Видимо FL е ял много бой от батковците в училище... Не му придиряйте, толкоз може. . А относно условното деление на нациите от Б.Ламбовски на "Велики" и "Нечактолкоз" и резултатите от тяхните "взаимодействия" - не се връзват нещо разсъжденията му. Исторически примери много - от Спарта та чак до Израел... Да не споменавам пък за притчи, басни, поговорки и пр. умотворения - в тях винаги "мухата Цеца" трепе вола, слонът бяга от мишлето, а на малкия тиган дръжката му все най-голяма... Били сме "Велика нация", сега не сме...може би пак ще бъдем, знае ли човек?! Колелото се върти... Въпросът е да си запазим самоуважението като Нация! Останалото...ами останалото зависи от всеки един от нас, и най-вече доколко ще приличаме на...FL-човци, примерно. |