Отиди на страница:
| FL Нуждае се само от допълнителна привтизация на БНР, БНТ, БДЖ, БАН и всичко започващо с Б. Тоз лудият ще приватизира и БАН. Луд мира нема. Господи що не слезиш най-после на земята и си прибереш верисиите дето си ги раздавал. Инак авторът си е изразил неговото мнение, в което има процент истина. Аз съм писал, че това е реалния капитализъм у нас, както и онова беше реалния социализъм. Ще го понапудрят още малко, но това е. Няма да е като в Западна Европа нито като в САЩ, защото тяхния капитализъм се дължи на естественото развитие на техните общества, докато нашият е плод на имитаторство. А се знае, че имитацииите са винаги фалшиви. Истина е, че част от комунистическия елит се самотрансформира в капиталистически елит. Но това нямаше как да не стане, защото се проведе демокрация, а не революция. Само революциите сменят елитите, както това стана през 1944г. Аз съм защитник на тезата, която е Хегелианско-Марксистка, че съществуват в обществото определени закономерности. Докато отделните личности имат известна свободна воля то обществото като цяло се подчинява на тези закономерности. След една революция (1644, 1789, 1917, 1944г.) следват диктатури (Кромуел, якобинците и Наполеон, болшевиките и Сталин, комунистите у нас-Червенков, Живков), след това следва периодът на Реставрацията (Джеймс Стюарт, Свещеннич съюз, Луи 18-ти и сегашното ни положение), а след това вече има процес на продължение на революцията по еволюционен път (Славната революцич и Вилхем Орански, Луи Филип и Наполеон 3-ти, 1-та и 2-та световни войни). Тези събития са като природните явления - бури, урагани. И да рИвете и да не рИвете тук във Форума те стават. |
| Отлично интервю се е получило! И аз имам една забележка относно Живковизма. Това, което се случва в България е световно явление. Нека не приписваме на Живков чак такъв гений. Искам да изкажа и едно мнение защо Нобеловите награди ни подминават. Ние нямаме творци с ясно открояваща се гражданска позиция които да са съвестта и моралът на нашето време, които се борят за правда, за справедливост, за някаква общочовешка кауза и които не се притесняват от политически гонения. Също така да не са обвързани с някаква политическа сила. Просто силни личности. Няма такива. Добри хора, надарени, но пишат без страст. Нямат амбициите и куража да тръгнат да променят света и затова не могат да си реализират таланта. Не могат, защото липсва емоцията, липсва изгарящата страст, липсва непреодолимото желание, липсва сблъсъкът със съпротивлявящият се за промени свят.И аз нямам предвид непременно политически каузи. Може просто да се борят за красотата, за добротата, за просветата или каквото и да е. Нобеловите награди не се дават само за добре написаната книга. Трябва да си уловил и вятъра на времето, а ако ти си направил този вятър, най-добре. В последното влагам различен смисъл от това да направиш вятър на шефа. Та исках да кажа, че имаме таланти, но все мижовци или дребни душички. И това е причината никога да не сме единни за една кандидатура. Винаги ще има хора, които ще изтъкнат някакви кусури. Но не е виновна само публиката. |
| светлозар игов беше един от жестоко мачканите от живков интелектуалци с творчеството си остава за вечни времена в културната ни история призори е световен шедьовър и няма ден да не му препрочитам фрагментите на едно място преди време този човек каза, че българинът не може да мисли логично и това се вижда всеки ден и във форумите ни светлозар игов почти не се появявя на светло и това също говори нещо изказванията на някои под това интервю показа, че не познават този човек, че не са чели ред от него, че са хора без култура, че са каруцари с лаптопи фичо продължава да пише за канети, че е великобритански и го подминавам, защото си е една безмисловна диария за каквото и да вземе думата когато редника използва думата етнос е хубаво да се поспре и да се замисли за съдържанието, защото бомбастичното приказване в никакъв случай не са приказки на умен на 39 отново с уважение:само така с чука по канчетата на тъпанарите онзи ден един наш поет по една теле го каза вече директно, както и много пъти досега го е писал и светлозар игов, че повечето българи са тъпи fl e веселяк и ми е любопитен какви ги приказва на една ракия:това е тип, който не знае къде се поставят запетайки... на жените, които ще се включат тук моите поздрави  на д е също с благодарности, че най-сетне ни го показа този висок интелектуалец, но е можело да го пита повече |
| Хамал, интелигентният чeтец сам си поставя запетайките. Ако тези глупории дето ни сервира този академик писател са "световни шедьоври" то ти си безнадежден. Случайно те забелязах заради триковият ти шрифт. Банален си. |
| Hamalin Твърди, как този бил доказал , че , , българинът не може да мисли логично и това се вижда всеки ден и във форумите ни.” Уважаеми Hamalin , точно за тази логика става въпрос и най жалкото е , че точно тя да бъде проповядвана и подкрепяна. Когато народа се третира като стадо и мърша , всякакви предразсъдъци и заслуги, трябва да се препарират , а автора им трябва да се мумифицира. Отгоре на това , това не е никаква ЛОГИКА , това е ОТРЕЧЕНА ЛОГИКА , поне от 10 века. Трябва да поставим нещата в истинската им историческа проекция. Благодарение на Ренесанса и Просвещението възкръсва нормалният човешки дух , възкръсва в пепелището на огромни извращения, насилие и мракобесие . Появява се НОВИЯТ ИНТЕЛЕКТ , новото познание което са държани в подземието на догматизма и той става потенциал за развитие на новото общество , което в днешният вид , се дължи на цяло хилядолетие.. Точно тази друга логика е в основата на днешният променен свят Аристотеловият логически анализ и синтез е подложен на преоценка и видоизменен.. Това започва още през 10 век . Обръщат се хората , истинските от най истинските хора , назад в историята и виждат огромна разруха , планини от кости и реки от кръв.Така започва пробива в хилядолетното МРАКОБЕСИЕ. Света става образ на нов анализ и синтез , а той няма нищо общо с тази логика. Тогава отново възкръсва САМО технологията на логиката на Аристотел , заради логическите достойнства на този анализ и синтез, а не възкръсва Аристотел в неговата схоластика в неговото глашатайство на схемата и догмата , за Пастира и стадото , на Готвача - прасето и тавата, на третирането на хората като животни и народа като стадо. Историята започва да произнася АНАТЕМА на говедовъдството и Говедарите. ТОВА Е НОВОТО. И Аристотел е разглеждал хората като говеда , като робите ги е разглеждал като говорещи оръдие , за да отстрани богоподобието от една голяма част от хората , от хората превърнати в роби , но времената са били такива-говедарски. Докога с това говедовъдство ще се продължава? Ако вие искате да ни върнете в тези примитивни времена и в този примитивен начин на мисленето , чрез примитивните мисли на този автор , БЛАГАДАРЯ . Аз направо се учудвам че този автор може да е ДФН. |
| fl не вярвам да си чел и един ред от този човек, това е едно после ти псуваш по комунистите, но не си изтърпял теглото на светлозар игов и за това не си пресяваш приказките начинът по който се обаждаш тук е също впечатляваш много ми се иска да ти видя библиотеката и музиката, която чуваш, филмите които зяпаш и друго:не знам защо ми миришиш на морбус блойлер хун, не знам защо ми пишеш за аристотел и нагазваме в безплодни разсъждения давам ти по-прост пример на гражданско поведение, когато се сменяха номерата на колите и народът български не само, че не си остана по къщите, но и се нареди на няколкодневни опашки, с което показа, че с него властта може да си прави каквото иска това с номерата беше удобен момент хората да покажат, че са мислещи в тази мила родина и още нещо:когато някой българин говори открито за народа си, той го прави от болка, което е известно от елементарната психология хун, влез в един магазин, за да видиш, че още не знаем как да се наредим на опашка... огледай се как проявяваме например антикомунизма си, начин по който задължително възпройзвеждаме нова и нова простотия пусни една сутрин теле, за да чуеш обажданията на зрители, за да установиш колко покрай зададената тема се говори и по какъв обстоятелствен начин пусни немска телевизия и чуй как разговарят малките немци, за да почнем да разбираме защо те са създали половината свят, защо са им чисти улиците и павета гладко подредени запитай с е защо българите не са прочели Библията |
| Моля, моля хамал не се обиждай!За запетайки ставаше думата! Питаш ме за литературата която харесвам.Ще ти кажа само че говоря, пиша и чета на четири езика.Не броя руският.Оттам малко високомерното ми отношение към комиписателите. |
| А стига с тези глупави обобщения.И в магазини ходя и виждам как хората се редят на опашки и дали са културни или не.И свят съм видял и знам колко са верни тези обобщения.Отгоре на това знам и друго.Определяща е средата , а не тези фантасмагории и средата зависи от говедарите , които я продуцират. Народа работи по две схеми , пробите и грешките и радикално подменя средата когато положението стане .Не може народа да е съставен от богове и академици Това че има някое и друго говедо , в повече или по малко , нищо не говори за народа. Обясних го повече от ясно . Чрез Говедарство и говедовъдството , явленията престават да се обясняват още в 10 век.Схоластиката в това говедовъдство , практикувана още от Аристотел , като наложен главен интелектуален Говедовъд е отхвърлена , като началото на това отхвърляне го наблюдаваме още през 10 век. От нея на почит във философията е начина по които се прави анализ и синтез от Аристотел, а не неговото говедовъдство Повече от ясно посочих , това мракобесие е характерно за векове преди Христос и след Христос. Ако едновременно е вярно , че хората са говеда и богоподобни , тогава и Бог става някакъв Бивол, до там достига отрицанието на разума в това мракобесие. Нищо умно не е казал този нов герой на капутализма , само е доказал , че в говедарите еволюцията не я наблюдаваме. , остават си говедари и искат да бъдат говедари . На дървен философ и празна манерка , винаги народа му е виновен. |
неФеЛчо, шекспир е писал само на един език (даже не е сигурно дали е чел и говорил). без да се брои рускияТ естествено. нещасник, нали? дебем и писарушката  |
fl, винаги съм те чел и никога не те пропускам, не заради друго, а от професинална гледна точка и ако ти си този който ще ме засегнеш , и дори на японски език, веднага ще си направя и понеже си курназ, тук пред всички във форума ти предлагам следното и пред всички, които се появяваме на това място, като свидетели: готов съм да излеза тук от анонимноста, готов съм да си обявя житието и битието пред всички готов съм да се разберем да разговарям на чужд език, който посочиш готов съм да се срещнем на живо, готов съм наистина да си видим библиотеките готов съм да поканим, пак повтарям, от форумците, свидетили на място в апартаментите и да седнем в креслата без псувни, но съм и готов, ако полжелаеш и на тази игра, да те таковам на кон в оная работа ако си психично болен, съм готов да ти напиша рецепта и няма да ти взема стинка и аз като 39 ще кажа на такъв като фл: казах и чакам  |
| Автора е писал некои истини, но много му е песимистична статийката. С такива статийки няма да се мотивира Българското общество. Аз се надявам да чета скоро статии които не само да правят опит за анализ, а да се опитват да дават решение на проблемите. И малко по оптимистично! |
 Председателят на Общинския съвет в Бургас: Няма нищо-по хубаво, ако валията на Одрин изпълни заканите си 08 март 2008 | 12:28 | Агенция "Фокус" Бургас. Председателят на Общинския съвет в Бургас Валери Симеонов/от Партия "Атака"- бел. Р39/ смята, че няма да има нищо- по хубаво, ако валията на Одрин изпълни заканите, предаде кореспондентът на Агенция „Фокус”. „Господинът е сбъркал времето. Той е сбъркал тотално епохите. Трябва да отвори картата и да види, че има държава България и да разбере, че Бургас не е Одринският вилает. България е независима и суверенна държава, а бургаският Общински съвет е съставен от народни избраници”, каза Валери Симеонов по повод на писмото на областния управител на Одрин Нусрет Мироглу...- Натиснете тук |
| Хамалин, Не му обръщай внимание. На неудачниците това им е спасителната сламка - всички, които са постигнали нещо, трябва да са били комунистически мекерета. Инак как ТЕ не са постигнали нищо? |
| "българският неосталинизъм има по-дълбоки балкански исторически корени. Те са в липсата на исторически развой от типа на европейския - от Ренесанса до Просвещението" Тук има нещо много вярно - липсват ни късното средновековие, буржоазната и промишлената революции. От края на XIV век скачаме направо в края на XIX, копираме една от най-прогресивните за тогава конституции, и получаваме - какво? Бай Ганювщина, естествено... Само със сталинизма не разбрах какво е общото - нашият "съвременен", или "постмодерен" ако щете манталитет е абсолютно точно описан от Алеко Константинов и Елин Пелин, и аз не виждам никакъв комунистически отенък в него. Лакомията и нахалството нямат цвят, или по-точно, разцъфнали са във всички цветове на дъгата, от инфрачервено до турско ултравиолетово. Редактирано от - hamster на 08/3/2008 г/ 15:04:07 |
| Това е хубава статия, но на злото не може да се гледа чисто системно - нещо което отдавна правя и винаги ме издънва като манталитет и гледна точка, в лично отношение и в отношенията ми с околните. Човек спокойно може да каже "лоши хора няма, има само хора които са продукт на миналото и на настоящата среда и/или на системата която поставя грешните хора на грешните позиции, където те вършат зло бидейки такива каквито са (човешка природа и тн.)". Подобна гледна точка на нещата е сама по себе си недобра - къде отива отговорноста за злото в такъв случай? В средата, миналото, системата? Средата, миналото и системата са всички хора - тоест отговорноста пада върху всички, и прави всички зли. Освен това злото не може да се адресира правилно, когато човек се сблъска с него, от тая гледна точка. Всичко от написаното в статията може и да е вярно, но вярно не значи правилно като гледна точка - злото трябва да се гледа персонално и личностно (но без задължително да се приравнява с конкретния човек, или групи хора - в смисъл че не може пък да се обръща и на гонене на вещици) Не че някога съм го правил, но пък никога не е късно да започна. Редактирано от - AVG на 12/4/2008 г/ 02:08:04 |
| Сега се сетих. Наистина нямаме качествен евреин да издигнем за нобелист, но за сметка на това може с големи шансове за успех да издигнем кандитатурата на Азис. Еврейският нобелов комитет ще погледне с добро око на Азис - циганин, при това доста интелигентен и възприемчив, гей - изключително ценно качество. Съвременен без капка фундаментализъм, обединяващ българския и циганския етнос, както и Изтока със Запада. Говорещ немски и английски плюс добър български и цигански. Написал най-тиражираната книга в България и исдал множество албуми. Популярен и водещ на едно от най-гледаните шоу програми в България. Толерантен към всичко и към всички, включително и към евреите, дава, без да афишира, средства за благотворителност. Освен това е преследван от държавни и общински власти, не му се дава медийна изява в държавни и общински медии. Какво му трябва още на човека за да стане нобелист? Вярно, че не е евреин, но при тези качества какво от това. |
| Че Азис е най-доброто с което разполагаме спор няма. Остава да изберем в коя категория да го издигнем. Медицина ? |
| hamalin! Вслушай се в съвета на Сократ! Много ти е различно нивото от това на FL за да се унижаваш като се съпоставяш с него! Предледай диалозите на Лукиан ("Зевс трагик"  и ще прочетеш в какво ще се изроди спора ви при неговите ограничени представи за СЕГАШНАТА реалност!Лично мен не ме интересува кой си сега и кой си бил. Достатъчно ми е да сверявам мнението си с мнението на интелекти като теб! Това не е комплимент! |
| на сократ и менип с уважение фл наистина прекалява и оплюва всичко де завари от призори, 227 стр, вторто изд., :по-добре е да си хвърляш думите на вятъра, отколкото да говориш на пънове/ на това попаднах при разтварянето и е най-отгоре/ св игов надписа една от големите си книги на жена ми, аз не го познавам, но го чета с вълнение и го уважавам, защото е един от големите и умни българи, който искрено е загрижен за бъдещето ни ето един фрагмент по памет:видял се с познат, който му рекнъл, че и той е като другите, и че ламти и той за власт.на което игов отоваря, че не е алчен за власт, а само иска да го управляват добре |