Отиди на страница:
| Господи, такъв интелектуалец да смята, че творецът (особено такъв, който да става за нобелист) може да се "произведе"?! Нямам думи! Отделен въпрос е, че не съм чувал за някаква особена дискриминация на проф. Игов по онова време. |
| Номинация за граждански кураж на Бургаската община. Параграф39, уважение. От друга страна, кой друг, ако не Бургас с популацията си от прогонени от домовете си източно и западнотракийци...клани като добитък, докато са прогонвани. |
| Не съм чел нищо от Игов, но тази грешка е поправима. Има и непоправими грешки като ФЛ, но това е друга тема. Интервюто е много добро. Фичо, престани да разпространяваш легенди за Канети. Канети _не_ е българин, а еврейн, т.е. гражданин на света, роден случайно в Русе. Когато е 5 или 6-годишен семейството му се премества в Австрия, после Германия, после Англия и т.н. Самият Канети пише за детските си спомени от Русчука като източник на писателско вдъхновение и само толкова - никога не се е считал за българин. Същото се отнася за Жюл ПаскЕн и Кристо - родени в България, но намерили родината си другаде. Хайде, уважавайте малко правото на хората на самоопределение и стига с тоя людмилаживковски патриотизъм. |
| Фич, какво ти е направил Солженицин, та да го обиждаш, както го сравняваш с Георги Марков? Ето тук можете да прочетете малко истина за този тъй голям писател. Target=_Blank id=url>Натиснете тук И Радичков е ходил на лов с Тато, но не плю по нищо и по никого, докато беше жив! Затова и след 100 години ще го четат, а за "Джери" Марков и сега едва ли си спомня някой , освен теб. Редактирано от - myrmorko на 08/3/2008 г/ 21:49:05 |
| Джери Марков е много голям и талантлив писател. И много куражлия да се побърква комунягите от бъзици, за което не му простиха. Ако от цялата интелигентска кохорта от онова време имаше поне още пет като него, България сега щеше да изглежда по друг начин. Дори и вашите пенсийки щяха да са с поне 100лв. по-високи. |
| изработени нобели ...колкото щеш... солженицин е един от тях, така пишат отдавна маркови западни познавачи на литературата, а какво да кажем за чърчъла с неговите мемоари донякъде 24-те часа на денис днес изглеждат като лит, ами шолохов, ами китаеца, ами памук джери при всяко положение тепърва ще се чете у нас, писател и ебач от висока класа...всичко има в него:и стил, и парабола, и...най-малкото той ще измести писателите крум велков и кюлявков, и ст ц даскалов, и... канети пише за русчук на немски, но го прави не като българин и това не е обидно за никого...който е прочел провинцията на човека ще е наясно редника казва, че форумите и този на сега са за размени на милиони за петак, и това го чувам, след като вчера срещнах , че от 6 години не си си помислял за бг... ...за носталгията няма размени с числа , злато и валути...нито срещу виски |
Чърчил получи Нобел за спомените си за Втората световна. Като литература - пълна посредственост. Откъм фактология - излизаната версия на победителя , който не търпи възражения. Това го казвам АЗ , който съм му върл почитател в качеството му на политик , лидер и човек. И тъй като басма не цепя никому : неговата номинация си е голеееем компромис. Но през въпросната година не е имало никакви сериозни кандидатури в дисциплината и ето го Чърч с Нобел . Ташаци.  За Гарсията пък да не говорим. Сто години самота са стоте дена мъка дорде го прочетеш. Ама нали требе да има отличен некой и от латиноамериканските бракя, ако и да не е най-добрият. Ония се радваха като деца , че и тех некой ги е забелязал из джунглите. На нашите писатели по принцип им липсва значима от световен мащаб аудитория. Поради което те няма как да надскочат местните мащаби , ако искат да бъдат четени поне у нас. Което автоматично ги сваля от дистанцията за Нобел. Нищо лично . Не е и въпрос на талант. Просто ни няма на картата. И според мен в туй няма нищо страшно. Ако си имахме подредена държава и се развивахме водени от някаква национална идея , то на кой би му пукало изобщо за некакъв си Нобел и некаква си Евровизия ? Да , ама НЕ. Целите в лайна отгоре до доле , ама сега липсата на Нобел ни бил проблемът. Сбръкана работа, както казват по врачанско. |
| Интервюто е хубаво, опит за поглед назад и анализ ... Но се иска повече работа в тази насока от хора като г-н Игов. Нали казваме, че трябва да разчоплиш проблемите, за да можеш да ги разбереш и разрешиш. В това отношение Георги Марков беше едно изключение, ярка звезда с талант, гражданска доблест и кураж. Единствен той имА силата на характера да се откаже от благините на придворния интелигент (писател и кинаджия) и да рискува да се доказва отново и на празно място, при това заплашван, преследван и оплюван от режима на Живков и живковци в българската политика и култура. Единствената награда му беше възможността да изкара на бял свят истината за Социалистическата корупция и безизходност и да бие камбаната за извършвания геноцид над Българите от страна на СССР. Той пръв повдигна въпроса за фалшификацията на Българската история, унищожаването на българската култура и задушаването на българската интелигенция. Един беше и единствен си остана и до днес! Аз не съм чела г-н Георги Марков да пише някъде, че "българинът е прост", че "сме мърша", обратното, той разказваше за потъпканите права на българина и го изправяше над ниската мярка, в която го бяха набутали верните на Сталинизма недоучени шмекери заедно с Руските им началници и западните им съюзници. Георги Марков беше велик човек и велик Българин, ето това е, което не можаха да му простят Руските и Еврейски мекерета у нас и в чужбина. Затова е и истерията около какво е ял, какво е пил, с кого е спал и други смешни лични детайли, когато говорим за гений от неговата величина. Само в една Задунайская губерния е възможно да си завирате носа в личните дела на един мъж и една жена на зряла възраст, при условие, че те искат да са дискретни. Оставете на спомените на Яна Пипкова и Георги Марков да разкажат за техния роман и то при условие, че имат желание за това. Аз лично смятам, че ние си ровим носовете в една лична трагедия като махленски клюкарки, без да се интересуваме от жестоката истина, но с определената нагласа да навредим на един от малкото достойни и доказани българи от зората на Социализма, до днес. По цял свят е норма да не се оплюва цял народ вкупом и наедро заради недостатъците на определени личности, политически режим или група от хора, какъвто и да е произходът И. Живяла съм дълго време в Европа и Америка, познавам доста култури от близо и от вътре, но никога и никъде не съм наблюдавала този феномен. Георги Марков не се поддаде, разграничи се от този феномен и затова заплати с живота си. За разлика от Солженицин, който беше поканен обратно в Русия и третиран като Руска гордост и културна светиня, Георги Марков бе ликвидиран най-брутално от Руските и Български служби, и след всичко това днес все още се намират Лилипути от сферата на изкуството и културата да броят залците на един гений. За друго не им стигна ни акъл, ни кураж и то не защото са Българи, а защото са подлеци и нищожества.  Повод да на пиша този постинг е следното изявление: myrmorko [Напреднал][74] 08.3.2008 г. 21:41:40 Фич, какво ти е направил Солженицин, та да го обиждаш, както го сравняваш с Георги Марков? Ето тук можете да прочетете малко истина за този тъй голям писател. Target=_Blank id=url>Натиснете тук И Радичков е ходил на лов с Тато, но не плю по нищо и по никого, докато беше жив! Затова и след 100 години ще го четат, а за "Джери" Марков и сега едва ли си спомня някой , освен теб. Редактирано от - Valeriana на 09/3/2008 г/ 05:51:43 |
| Неотдавна тук един колега разказваше как навремето в Унгария, докато пътувал с автобус, на една спирка се качили съветски военнослужещи. Тогава всички унгарци - до един, слезли от автобуса. Останали солдатите, шофьора и българските туристи. • Когато Луканов, Джуров и Младенов се изтъпаниха насред Храма със свещи в ръце, някой излезе ли? А, таварисчи? • Е, същото е и с наща горда интелигенция. • И какво като имаме професори като Паси, Н.Георгиев, Игов? Какво дирят те в страната на Вучков и проф. Збогом. |
| Днешната култура , култура в нейният реален смисъл , а не в изопаченият , не в тенденциозно стесненият до съчинителите на измислици , това е обективен критерии чрез които можем да анализираме днешното Блато. За да го направим обаче , трябва да анализираме-политическата култура , законодателна култура , техническата култура , икономическата култура , социалната култура , управленческата култура , трябва да анализираме КУЛТУРАТА на всички съществени дейности , чрез които градим и произвеждаме ТАЗИ държава и ТОВА общество.Общата култура е интегрална култура .Какъв генератор произвежда и генерира тази обща култура , това трябва да установим Човешкият дух , нито се намира между кориците на някаква книга , нито е боза която се наследява от историческото минало , нито е метафизическа величина. Точно обратното , това е най динамичната , най променливата , най взривоопасната , най адаптиращата ГО към променените условия СПОСОБНОСТ.Колко интелект има в една глава , това е едната страна на въпроса , но и това че дори и хората с невисок интелект , са достатъчно , , високи” благодарение на разума да преценят тази среда и да реагират на нея , това също е неоспоримо. Всяко мошеничество , втълпяващо някакви ОСОБЕНИ умствени способности , унаследени умствени реакции , характеризиращо хората като произведени от тази или онази матрица и затова имащи такъв или онакъв ум , това е разновидност или на расизма или на фашизма, това е опит да се щамповат хората и разделят на някакви видове и разновидности като гумени човечета.Това е категоричен признак за отсъствие на култура , а не за наличие на култура. Живковизми , ренесанси , просвещения , дитирамби обяснявали резултата 20 години след прехода- резултата от прехода.Това са ГЛУПОСТИ. Прехода , твърди автора , бил симулация , каква симулация , създала , , свръхбогатото свръхмалцинство.” И , , бедното и безправно мнозинство”.Да де , ама това не е никаква СИМУЛАЦИЯ , както нито свръхбогатото малцинство не симулира , нито свръхбедното не симулира. Ако обаче поставим криминалната култура като двигател на прехода , ако видим как се реализира съюза на кокошкари и крокодили , ако видим как тази крепка дружба в криминалитета е гръбнака на днешното общество-абсолютно всичко си отива по местата. Направим ли това веднага установяваме , капутетата са най големи комунета и защитници на комунетата и обратно , защото си защитават придобитата с криминални апашки прояви капуталистическа собственост и капитал.Така стигаме и до извода , автора ни хвърля прах в очите за да узакони криминалният преход , а не да го разобличи , а това не е никаква КУЛТУРА и проявление на културата , това е безкултурие, това е халтура.От неговите общи и безпринципни приказки файда няма. |
| Да говорим за Георги Марков и Нобел? Малко се разминават понятията. Публицист - да, добър. Дор много добър. След като избягва от България. Но писател... Стига ми романът "Мъже". Добре написан. Много добре. Само че има неща, които не бива да се правят добре. Едно от тях е писането на социалистически реализъм. |
| oIo, вица не е като действителния случай, когато Председателят-Президент и алкохолик, Пешо танкиста ни заплаши с танковете, те, нашта интелигенция започна да се възмущава от заплахата му, вместо да излязат и да го предизвикат да изпълни заканата си.А сега се бият в гърдите , че са осъщесвили кадифяна революшън. |
| Ако автора иска да си провери тезата за СИМУЛАЦИЯТА , на свръхбогатото малцинство и свръхбедното мнозинство , да предложи някаква форма , тази ИЗВРАТЕНА действителност да се поправи. Няма как да се поправи , ако заграбените ресурси не се върнат от това МАЛЦИНСТВО , на огромното мнозинство и ако това извратено свръх малцинство не се прати да търка наровете.Ако това не стане , ще стане преминаването на грабеща във вечно СМУЧЕНЕ , от тези смукачи , така като той се изразява. Първото което ще констатира е неистовият вой на КАПУТЕТАТА , че това е комунизъм. Второто което ще констатира , това е обяснението на този вой , обяснението защо капутетата искат властта и вият като зли кучета.Причината е проста като фасул, искат да затвърдят грабежа , а не да го поправят , втълпяват мантри , че ограбеното от тях , като почнело да действа по капутарски , за народа ще потекат реки от мед и масло. Третото което ще констатира , то е най важното , капутетата са СИМУЛАЦИЯТА на комунетата. Четвъртото което ще констатира , няма комунета , няма капутета , това е плоскостта върху която е извършена измамата и грабежа.Има солидарна единна криминално извратена капуталистическа политическа и бизнес класа , която като паразит е яхнала този народ и го подлага на геноцид. Редактирано от - хунвейбин на 09/3/2008 г/ 09:28:43 |
| Трудна работа ще е с Нобела. Единият ходел на лов с Тодор Живков. Вторият вицове му разказвал. Третият летял нагоре-надолу с БеМеВе-то и поклецвал наляво-надясно... И нито един няма някакво значение, което да надхвърля месното ниво, нито е защитавал общочовешка кауза, или поне да е някакъв интересен и силен характер. За кого от посочените кандидати някой може да пожелае да направи филм за живота му или пък някой да иска да го гледа! |
| Писна ми, типична статия от болшевишки тип от преди 1989-та година. И тогава и сега все излизат статии като тази от така наречената тогава "художествено-творческа интелигенция", които статии представляват слагачество пред властта и са абсолютни небивалици. При това тези статии обикновено яхват "гребена на вълната" и величаят и оплюват според силните на деня. Тези статии са начина за пробив на не особено кадърното. Този стил в статиите така и не изчезна, а бих казал, че даже се засили през последните 18 години. И в тази статия, както и в останалите подобни, текстовете изглеждат злободневни, изглеждат правилни, изглеждат ..., но всъщност нещата са много далеч от истината. Преход - прехода беше много кратък и завърши официално с приемането на новата Конституция, макар че фактически беше завършил много по-рано - още с допускането на многопартийност и премахването на партийните организации по предприятията. Грабене и смучене - това продължава вече 18 години в невиждани в България за последните десетилетия темпове. Важното е сега кой смуче и граби и как да се спре това, а не толкова какъв е бил преди. Огромната част от сегашните смукачи наизлязоха от пандиза и то не само от българския. Всички бяхме свидетели на първоначалното забогатяване - кражбите по колите и домовете, рекета, източването на държавните предприятия. |
| Gozambo: "Единият ходел на лов с Тодор Живков. Вторият вицове му разказвал. Третият летял нагоре-надолу с БеМеВе-то и поклецвал наляво-надясно... И нито един няма някакво значение, което да надхвърля месното ниво, нито е защитавал общочовешка кауза, или поне да е някакъв интересен и силен характер. За кого от посочените кандидати някой може да пожелае да направи филм за живота му или пък някой да иска да го гледа!" Gozambo, С удоволствие бих поработила над биографията на Г.Марков. Няма да е житие на светец. Ще бъде за загубата на идеализма, лутането, оеснафяването, зараждането и утвърждаването на една класа, която дойде безсребърна, а си отиде позлатена от престъпленията извършени срещу собствената си страна и народ. Все пак Г.Марков пръв успя да го види и опише, защото бе вътре в нещата и близо до властта. Колко от неговите колеги и приятели се решиха на такава стъпка? Хората си гледаха удобството и никой и не предполагаше, че "социалистическият рай" може някога ще свърши. Неговите репортажи са страстен зов за пробуждане към един затворен в собствените си граници, мачкан и манипулиран народ, който е знаел и по-добри дни и по-достоен живот. Той беше първият, който пренебрегвайки дребните си лични удобства и интереси направи света да научи за проблемите на България, а Българите да се почустват окрилени, че могат да чуят истината за социализма от една уважаван и обичан писател и публицист. Спомням си каква еуфория предизвикваха неговите радио-предавания! Хората с дни коментираха всеки репортаж и с нетърпение чакаха следващият. Той беше главното културно събитие на 70-те години в България. България се събуди, а той трябваше да бъде убит, за назидание и от злоба. За него не можеш да кажеш (от предишния ти постинг): "Добри хора, надарени, но пишат без страст. Нямат амбициите и куража да тръгнат да променят света и затова не могат да си реализират таланта. Не могат, защото липсва емоцията, липсва изгарящата страст, липсва непреодолимото желание, липсва сблъсъкът със съпротивлявящият се за промени свят.И аз нямам предвид непременно политически каузи. Може просто да се борят за красотата, за добротата, за просветата или каквото и да е." Тъкмо обратното - талантлив и страстен публицист, родолюбец и доблестен мъж. Публикациите му се отличават с изключителен анализ, изискан стил и прекрасно чувство за хумор. Предупрежденията за подготвяната му екзекуция не го спират и той продължава делото си до последния си земен ден. И когато някой започне да ми говори как хвърчал с БМВ-то, как ходел на лов, лапал тлъсти мръвки и пиел руйно вино с Т.Живков и как му се натискали мацките, и поради тези причини бил нефелен, моралът му под съмнение, а пък професионализмът - хепен, започвам да разбирам, че и след смъртта му някои продължават да се страхуват от него. Затова е този вой. Не филм, поредица от филми бих направила, Гозамбо, и бих те поканила в екипа! Какво мислиш по въпроса? |
| Ама как няма и насън да ги стряска Джери! Заради него все пак едно тъповато ченге, мака и с генералски пагони, бе осъдено и лежа в затвора. Друго от страх и срам се гръмна. И това май е единствения случай в най-новата ни история копунистически копой да получи възмездие. |
редника казва, че форумите и този на сега са за размени на милиони за петак....за носталгията няма размени с числа , злато и валути...нито срещу виски Хамалин, разбира са, че са размени - твоите мисли срещу чуждите, освен ако не избереш да четеш само собствените си постинги...всяко общуване е обмен, и вероятно понякога ти се струва, че обменяш милионите на собственото си възприятие за Игов срещу 10-те стотинки на ФЛ...или обратното - милионите на ФЛ срещу десетте стотинки на Хамалин....та тъй като форумът е маса, на която сядат хиляди, които ако можеше не би поканил, ти се струва, че като седнеш на нея, понякога разменяш милиони за петак..за носталгията няма размени с числа , злато и валути...нито срещу виски .....от известно време съм на мнението, че българите, под това да обичаме родината си разбираме да обичаме земята си, а не народа си, дори да мразим хората, които вървят по земята ни...и си вярваме, че това ни прави патриоти......струва ми се, че от там и Славейковото "не сме народ, а мърша", на което Светлозар Игов обръща внимание....Та като ти чета мислите, Хамалин, си мисля, че ти си един истински българин и патриот.....който обича земята си и не би я заменил за нищо на света, за разлика от народа си....Хамалин, мислиш ли, че обект на носталгия могат да бъдат камъняците, полята и храсталаците?  Ми не сме народ, а мърша. прав е Светлозар Игов; Смешното то е, че по-скоро ще изчезнем, отколкото да разбререм кое ни е мършавото, и че любов към родината е да обичаш тези, които не струват и пет пари, а не камъняците, храсталаците, пущинаците и останалите хубостии.Редактирано от - Rednik South O.Z. на 09/3/2008 г/ 13:39:54 |
Според мене живковизма, за който говори Игов, е да обичаш земята на България, но народите на Съветския Съюз . И да вярваш, че това те прави патриот и родолюбец...абе направо втори Джагаров (земя като една човешка длан), чийто начин на живот Георги Марков описваше като Джагариада...е не може 45 години Джагариади и сега хоп - внезапно процъфтели....Редактирано от - Rednik South O.Z. на 09/3/2008 г/ 13:36:47 |