СЪВЕТСКА ВЛАСТ... в ЕНЕРГЕТИКАТА
Отиди на страница:
| Мил наивник е всеки, който си мисли, въобразява, заблуждава, че властта в България днес е нещо различно от СЪВЕТСКА ВЛАСТ особено в енергетиката. Какво беше това съветска власт! Според шармантното определение на Ленин - съветска власт + електрификация е комунизъм. Ако приемем капитализма за отправна точка, то формулата става: електрификация - съветска власт = капитализъм. Да, но отвсякъде твърдят, че днес това тук било демокрация! То, за съжаление, и демокрация не е! Това, което остана, е гола съветска власт, почти без електрификация!!! Аргументите ми тук: http://www.epochtimes-bg.com/2008-01/2008 -02-21_10.html и тук: http://chara.blog.bg/viewpost.php?id=1653 55 |
| При детските конструктори от типови части може и да се събере някаква фигурка. При събиране на словесни щампи пак се получава словесна щампа. Жалко, защото въпросите в този отрасъл наистина са важни. Затова пък отрасълът дава възможност за сносно преживяване на доста журналисти със изключително спорна почтеност. |
| Олде, някои се прехранват като продават идеи, примерно соросовите "пазарни" "икономисти". Ако купим мънистата и дрънкулките дето продават, тяхното сегашно възнаграждение ще го плащаме всички ние на поръчителите и то с няколко нули отзад. Ако в Мюнхен през 1938 няколко политика не са купували и продавали илюзии вместо да постъпят както показва здравия разум, много неща щяха да са различни сега. |
...Това, което остана, е гола съветска власт, почти без електрификация... На дяда "граматичето", ръга запетайки по стени и тавани! С "подтекст"  |
| Heat, виждам, че скучаете с OLDMAD. Вярна ще се окаже приказката - двама са малко, трима ... нещо като разказ с неочакван край:-) И така, малък нюанс, нещо като повдигане на "завесата" от вътре обаче. Ако някой съди за ставащото в енергетиката по статии във вестниците или материали в електронните медии - то той разполага с около 40-50% от официалната информация. Обикновено толкова журналистите са успели да възпроизведат и то през призмата на собствената си компетентност:-) Само около 10% от тази официална информация е т.нар. "междуредова" информация или информация за "реалния интерес" /както аз го определям/. В българската енергетика интересите са много, разнопосочни, агресивни и арогантни. В българската енергетика монополът е най-големият интерес. |
В българската енергетика интересите са много, разнопосочни, агресивни и арогантни. В българската енергетика монополът е най-големият интерес Извинявай, а в кое в България не е така  |
| baj_michal Един от "големите" в енергетиката в края на 2007 си позволи да сподели в едно интервю следното: /цитирам по памет/ в енергетиката НЯМА напрежение, всичко е спокойно, ние ВСИЧКО сме си разпределили ... Това е фасадата. За широката публика. Тази наивната. То такава дали остана:-) Сега да помислим къде в България не е така като в енергетиката. Отговора на въпроса се крие в следното: кое прави енергетиката така концентрираща интересите - монопола, нормативния хаос при определянета на цените, основната роля на държавата, като "регулатор" /и то какъв:-)))/, дефицита на генериращ капацитет и огромните мераци за износ от над 45 регистрирани търговци на електро енергия /що се отнася до електроенергетиката/. Къде на друго място имаме монопол, при това определен от спецификата на отрасъла - в строителството ли? Не. В търговията. Едва ли в такаъв мащаб. Финансовите услуги - не. Вие с какво ще сравните "несравнимия" иначе естествен монопол на енергетиката, произтичещ от инфраструктурата и от спецификата на производството. |
Бай Михал ме изпреварил.  Това за монопола също е една от широко разпространените щампи. Като започнем от реалността, че енергетика е далеч не само ток (но сега подразбираме ток) а и прословутата ленинова фраза е малко по дълга от съветската власт и електрификацията пък смисълът доста се изменя когато не се цитира (обикновено умишлено) само част от изречението а цялото. Естествен монопол има при някои елементи на доставката на тока, но печалбите не идват от тях, нормативен хаос има обикновено само в главата на част от журналистите които ги мързи да прочетат няколко документа пряко свързани с работата им, да не говорим че тези документи имат аналози в страните от ЕС (широко достъпни) и едно сравнение е въпрос на ден-два четене. А огромните мераци за износ са напълно естествени при 3 цента вътрешна регулирана цена и 8 цента пазарна цена при износ. Всяко нещо което дава възможности за 250-300% бърза печалба предизвиква сериозен интерес и това не изглежда трудно за разбиране. |
| Heat, нормативният хаос в енергетиката е факт. потвърждение на думите ми е документ, който изпратих на мейла ти Протокол № 5/14.01.2008 относно спиране на административно производство по издаване на т.нар. "сертификати за произход на електрическа енергия". Журналистите няма как да са "в час" с тези проблеми, защото нямат време или желание или интерес да изчетат купищата методики, указания , решения, наредби и прочие, фабрикувани от комисията Шушулов. Те се вълнуват единствено от върха на айсберга - цени на краен продукт, собственост и т.н. Съгласна съм, че енергетиката не е само електроенергетика. Сега тя е във фокуса на медииния интерес. Топлоенергетиката също периодично е атакувана. Единствено газоразпределителните дружества някак все остават в страни. Питаш ли се защо:-))) |
| Не виждам много смисъл в чепкането на "индийския коноп", нездравословно е някак си, ама ще ви се вържа...с напомнянето че днес е неделя следобед и вали, сиреч "тотална скука в дъждовно време" ... Колкото и да съм "дърт", помня като слон  През периода 1950-1985г.(35 години) бяха построени около 95% от съществуващите енергийни мощности в момента, като след 1989г. строителството на планираните нови, та дори и реконструкцията на старите, бе прекратено по една или друга причина - това е факт който никой не може да оспори! Цели 18 години(половината от горепосочения период), всички сме свидетели на: - Полукриминално "преразпределение на наследството" от соца. - Ликвидиране на "неефективни" ЕМ(Енергийни Мощности за по-нататък) и тотално разграбване на имуществото им. - Криминална "приватизация", слагачество и "Йессър"-поведение на външната ни икономическа политика. - Унищожаване на научни, образователни, производствени, технически и пр. кадри. - Липса на ясна и конкретна политика в планирането и изграждането на нови ЕМ(за справка - дилемата "Белене - Козлодуй" или пък "Набуко-Южен поток" ) - Тоталната обърквация и липса на единна Национална Енергийна Стратегия(когато аз съм на власт че правиме мини-ВЕЦ, ти като додеш-строй си АЕЦ). - Абсолютно безхаберие и корупционни безобразия в екоминистерството, тотално безсилие при защитата на националните ни интереси, както пред ЕК, така и в балканския регион, липса на каквато и да е стратегия при строителството на нови ЕМ. - Липсва ясна и прозрачна политика по защитата на горите от тотално им изсичане, да не говорим пък за тяхното възобновяване...няма да кажа министерството. Има и още много... Ама "кел файда"! . P.S. - В интерес на истината, действително бяха построени определено количество ВИЕ(Възобновяеми Източници на Енергия), но строежа на някоя и друга "Ветрена мелница" или пък "МиниВЕЦ" по скоро се приема като екзотика, не и като тенденция. Редактирано от - OLDMAD на 09/3/2008 г/ 17:47:45 |
Единствено газоразпределителните дружества някак все остават в страни. Питаш ли се защо:-))) Газоразпределението е частна инициатива "на зелено". И там има някои ритания по кокалчетата, но малко. В другите сфери на бранша има огромна материална база която може да се приватизира за малка част от стойността си. Там е зарито кучето. Няколкостотин до няколко хиляди процента печалба за година-две. И в наркотиците няма толкова, доколкото се изнасят някакви данни за таи сфера. Само дето причината не е в енергетиката като отрасъл а печалбите. Олде, обикновено избягвам да обвинявам обществото, но в случая е каквото повикало такова се обадило. След като има още доста индивиди защитаващи с пяна на уста и с глас в урната хората правили такива неща, колкото и тъжно да е това е положението. Като опре ножа до кокала (а вече е) ще почнат лакърдиите и търсенето на виновници измежду политическите противници. И колкото по насрани са дадени политици толкова по-силно ще викат. |
| OLDMAD, - прав си, че за 18 години държавата не въведе в експлоатация дори 1 МВт генериращ капацитет - частни структури обаче направиха това и за да сме обективни, трябва да го признаем - ко-генерациите във Враца, Плевен, Бургас, Пещера, Велико Търново; топлофикация Банско; - някоя и друга "вятърна мелница" както ти ги наричаш, НО предимно втора употреба и с неясна ефективност, поради ниския ветрови потенциал на страната, както и някои други специфични характеристики на вятъра по тези земи, които няма да коментирам; - Национална енергийна стратегия има, но какво от това. Тази от 1998, която е приета през март 1999 от МС и внесена в НС, не е обсъждана в комисията по енергетика на същото НС. Според същата сроковете за спиране на малките ІІІ- и ІV блокове на АЕЦ са през 2010 г. Междувременно дебата за развитието на енергетиката е "вдигнат" на политическо ниво като неотделима част от проекта за членство в ЕС ... и, знаем как "прекрасно" завърши всичко това /направих опит за хронология на събитията с АЕЦ, не знам колко е успешен, в блог пространството ми "Първа Атомна - неудобната отговорност"/ - дали да спомена нещо за министрите на енергетиката - имаше доста екзотични екземпляри - И. Шиляшки, Миро Севлиевски, П.Димитров и т.н. - за екоминистерството - за квотите - за сертификатите за произход на електроенергията и т.н. - всичко е ясно:-))) - въпроса е друг - какво следва от всичко това, защото: - тази зима България транзитира ток на Румъния; - миналото лято електоенергийната система беше пред срив; - генерациите /защото ние си генерираме ток преимуществено от въглища вече, за разлика от ХХ век, когато го генерирахме чрез контролирана ядрена реакция/ без филтри и не отговарящи на еко нормите кой ще ги търпи - в края на март ще ни уведомят за размера на санкциите от ЕК - е кой ще ги плаща тези санкции:-))) - крайните потребители чрез цената, каквото и да ни говори проф. Шушулов |
| Heat, категории като малко и много са твърде относителни: - спорове и около газта убиха кмета на Елин Пелин; - спорчетата около Раховецгаз и Топлофикация Велико Търново още не са финализирани; Що се отнася до приватизацията - не остана много. Но скоро всичко ще свърши - до края на тази година в най-лошия случай до изборите през 2009! Ти как си мислиш, че може да се влияе на процеса на приватизация, след като това е двустранен /от една страна Агенция за приватизация т.е. държавата, от друга - частен инвеститор/ процес, строго конфиденциален. Няма начин! Някои от приватизационните договори особено в електроенергетиката са направо скандални. Но хората, които имат информация се страхуват да го кажат. Най-малкото, защото ще изгубят работата си. А в енергетиката - пошляпват тези, които не слушкат. И така всичо си тече по старому овчедушно, безхаберно и безотговорно. Лошото е че всички ние накрая плащаме чрез цените, в които се калкулират и безхаберието и безотговорността и всичко останало:-))) |
| Пак да повторя: - НЕС(Национална Енергийна Стратегия) няма и толкоз!!! Както няма и НВД(Национална Военна Доктрина) - знайно е...ама на кой му пука  . P.S. За да си нямаме разногласия в "тълкуванието" на елемент "Стратегикос"(в превод от гръцки - "Генерал" ), предлагам първом да си изясним понятията, поне в раздел ГЛП(Генерални Линии на Партиите) Едно време беше елементарно, по комунистически: - "Една Партия-Една Линия"! Сами виждате, че в момента Партиите клонят към безкрайност, а ГЛП се състоят основно в безидейното "Copy-Paste" на гешефтарски програми... Които "Национално-отговорно" се пресичат само и единствено в една точка...вие си знаете в коя. След което става "мазало"... Редактирано от - OLDMAD на 09/3/2008 г/ 21:37:35 |
| OLDMAD - сещам се за едно клише, "шегичка": repetitio mater studiorum:-))) Приемаш или не НЕС има! Формално! Съществува като документ, следователно поражда отговорности и задължения:-) Друг е въпроса, че същия е компрометиран още при създаването, даже заради това, че първо е обсъждан в Англия и САЩ, а не в българския парламент. Партиите да не ги намесваме, по възможност:-) Че тогава наистина "мазалото" ще придобие фантастични форми:-))) |
| сега вече е по-ясно за какво си говорим - не съм им фен, но има нещо показателно до миналата година държавичката чрез Закона за насърчаване на инвестициите /ако не ме лъже паметта/ поощряваше инвестиции в молове и голф игрища  -сега това е променено в посока инвестиции във ВЕИ /сигурно е направено под външен натиск, обаче, т.к. ако слушаме щенията на Ж.М.Барозу за трите по 20% -не виждам къде сме ние в схемата/ - да поясня може би, 20% повече електроенергия от ВЕИ, 20% по-малко емисии GHG, 20% по-висока енергийна ефективност/ - за 2005 България получава от ВЕИ 9.8% електроенергия и макар до 2020 да "са ни заложили" 16% - малко трудно ще бъдат достигнати:-))) |
| Хайде малко по-весело. Следвайки мислите на Ленин за съветската власт и електрификацията стигаме до интересни изводи. Класикът е дал две уравнения за комунизма: 1. Комунизъм = съветска власт + електрификация 2. Комунизъм = съветска власт + пруски ред по железопътния транспорт + американска техника и организация на тръстовете + американско народно образование etc. etc. След елементарно приравняване на левите части на уравненията се получава електрификация = пруски ред по железопътния транспорт + американска техника и организация на тръстовете + американско народно образование |
| Heat Каква "веселба" в понеделник сутрин ... Но пък от друга страна, защо не. Вземайки повод и от въпросчето на OLDMAD - как ти се струва исканото повишение на цената на природния газ с 32% от 01.04.2008 - весело, забавно, смешно, тъжно, отвратително, арогантно; как:-) - как ти се струва исканото повишение на цената на електроенергията за краен потребител - весело, забавно, смешно, тъжно, отвратително, арогантно; как:-) Ако погледенем назад около 4-5 години, ретроспективно, всичко се движи по план, последователно и закономерно. Имам предвид процеса на актуализиране, индексиране /или както щеш го наречи/ на цените на енергията. Може само едно лично мнение да вметна - хаоса с цената на газта до голяма степен го създаде и комисията Шушулов, защото ДРУГИ бяха ангажиментите по договора с Газпром и ДРУГИ сроковете. Вървейки по тая линия обаче, ще се докарам до мнението на OLDMAD за политиците и политическите партии и ... |