Отиди на страница:
| И какво като го повтаряш от два дена? Това, че са друг разговор, не означава, че целите ги няма. Има ги. Наркопроизводството е изключително доходен бизнес и обемът на печалбите е свързан с обема на производството (до областта на насищане), обемът на производството зависи от площите. Това са почти детерминирани неща. И сега се намесва въпросната корелация. Тя подпомага правенето на обосновани изводи. При американците има бум на засетите полета. Какъв извод ще предложиш? Има още една корелация: Където отидат американците, там избуява производството на наркотици. Виетнам, Лаос, Камбоджа, т.нар. "златен триъгълник", Афганистан. Отидоха в Косово и то се превърна в дистрибутор на наркотърговията в Европа. Е, колко трябва да съм глупав, че да не се усетя за какво става дума? Редактирано от - hamel на 16/3/2008 г/ 14:11:46 |
При американците има бум на засетите полета. Какъв извод ще предложиш? Корелацията, приятелю, е симетрична. Със същия успех можеш да заключиш, че засяването на повече мак е причина за идването на американците.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Хе, хе! Тц, Manrico! По-напред идването, после сеенето! Туй са вече факти и именно те пораждат догадката за свързаността на интереса и сеенето. Не че засяването на повече мак е причина за идването на американците. , а възможността за засяване на повече мак. Любов към демокрацията по всички земни кълбета, щастливо съчетана с производството на хероин и опиум. Късметлии!Редактирано от - hamel на 16/3/2008 г/ 14:23:43 |
| Естествено че мога да ти предложа алтернативно обяснение, и то е пределно просто: където има война, особено гражданска война, там избуява и производството на наркотици За пример можеш да вземеш и Колумбия и Ливан - де ги американците там? Всичко което си написал за връзката между печалби, засети площи и добив може да е вярно, но не доказва по никакъв начин съзнателни действия от страна на САЩ, така че не премества тезата ти и на йота. Нека да се засяват хиляди декари; нека да се изнасят тонове хероин и да се правят милиарди; това няма абсолютно никакво значение, докато не докажеш че САЩ вижда някаква изгода от цялата работа и съзнателно я търси. Това, че са друг разговор, не означава, че целите ги няма. Има ги. Дотук не си представил никакви доказателства за това. Къде са тия цели? Как ще докажеш съществуването им? Говорим само за корелация между производство и присъствие, а на тази база можеш да докажеш целите на САЩ точно толкова, колкото можеш да докажеш че пушачите пушат с цел да се разболеят на базата на зависимостта между тютюнопушенето и заболяването. |
| Ааа, значи освен математическите аргументи имало и идеологически. Това вече е друга работа _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ще се вслушам в Manrico и ще се опитам, колкото мога да обясня на Динаин защо не твърдя, че: Естествено че мога да ти предложа алтернативно обяснение, и то е пределно просто: където има война, особено гражданска война, там избуява и производството на наркотици За пример можеш да вземеш и Колумбия и Ливан - де ги американците там? е вярно. До тук твърдях, че американците отиват някъде - изказване А, следва увеличаване на наркобизнеса най-общо казано - изказване B, демек от А следва Б. Не съм казал, че от B следва А. С други думи А е достатъчно условие за B, a B е необходимо за А, но от B не следва А (B не е достатъчно за A).Редактирано от - hamel на 16/3/2008 г/ 14:42:11 |
| Нещо не схванах много конструкцията ти, но американците отидоха и в Япония, Германия, Южна Корея... и стоят там много. Наркотик не се наблюдава, поне не в промишлени количества. А ако ще преминаваме от статистическите доводи към идеологическите... аз катапултирам. |
| Е, малко е трудно да накараш японците или германците да сеят мак. Даже американците могат да го разберат. Още повече ако не вирее. По повод на неразбирането. Всъщност имах пред вид: За пример можеш да вземеш и Колумбия и Ливан - де ги американците там? За сега нямам особено добре оформено мнение по хипотезата ти за гражданската война, което не означава пренебрежително отношение. Редактирано от - hamel на 16/3/2008 г/ 15:45:04 |
След като ядоха пердаха в Корея и Виетнам, САЩ-ците станаха доста по- предпазливи и търсят оправдание във санкции на ООН, НАТО и даже Коалиция на желаещите! Спомням си как бързо се изнесоха от Сомалия! Гледат си техните имперски интереси и вместо да субсидират некоя държава като цяло, просто купуват в момента управряващи единици както беше с Костов, после Царя, Първанов и сега Станишев, който обещаваше като испанците връщане от Ирак сред изборите!Динайн, много прозрачно извратливо! Да не би за си синекур при Бай ьрли!  t |
Спомням си как бързо се изнесоха от Сомалия! Мда, всичките 200 войници дето имаха там. След като бастисаха близо 1500 сомалийци, бързо се изнесоха. Оставиха ги да се избиват на спокойствие. Победа за пролетариата! Редактирано от - Dinain на 16/3/2008 г/ 17:28:23 |
| Не става въпрос за "пролетариата", а за "алтруистичните" намерения на американците след като разбраха, че няма далавера в Сомалия, аташе!? t |
| Нещо такова. Алтруизмът им стигаше колкото да пратят две шепи хора там. След неуспешната акция в Могадишу стана ясно че с 200 войници няма да постигнат нищо, та ги изтеглиха. Не откриха нищо в това подобие на държава, което да оправдава харчене на повече ресурс. А каква далавера са търсили там според теб? Ако е нещо от рода на маковите поленца в Афганистан, ще е забавано да те изслушаме |
| Eх, Данаецо как громиш ислямистката леш-досущ, като арабин или нацист юдейската смрад, подобна-нали помниш , същото е няма -значение от коя държава идваш важното е да си евреин.Мирише , цялата ти пропаганда мирише, ама нейсе ти нали се къпеш редовно |
| Dinain-не "Всичко което си написал за връзката между печалби, засети площи и добив може да е вярно, но не доказва по никакъв начин съзнателни действия от страна на САЩ, така че не премества тезата ти и на йота. " Защо манипулираш хората бе човече, от незнание ли е или от невъзможност да потърсиш нещо по интернета. По въпроса има публикувани поне десетина статии от лица световно известни, а не от такива като тебе, които се крият под един ник и действат като мишоци. Какво значи съзнателни и несъзнателни действия???Факти има човеко стотици, а не плямпане без лимит. |
| Ето какво е написало ДИНАНЧО нашето момче "СВЕТОВНАТА КОНСПИРАЦИЯ СРЕЩУ ЗДРАВЕТО" Д-Р АТАНАС ГЪЛЪБОВ Натиснете тук |
| Не мисля, че са глупости. Фактическата страна е безспорна, но беше интересно да се наблюдава, как Динаин прави всичко възможно да не си остави магарето в калта. Това, на което Иванов обръща внимание в постингите на Динаин: Американците не го правят (стимулиране на производството на мак) съзнателно, то така си се получава, ама не е много сигурно дали изобщо е вярно и т.н. е един рубеж, от който за Динаин няма отстъпление. Ако ще документи от Конгреса и Сената да му покажеш, пак ще докара нещата до СССР и комунетата, където му е стихията. Та от таз гледна точка си беше занимателно. |