Отиди на страница:
| Вече го бях пускал, но - Натиснете тук и се запознайте с идеите на радикалния ислям. |
А най-смешни са цървулите, наричащи политици и дипломати с половин век стаж "изкуфели старчета" Така е Dinain, друго си е например нашия дипломат Петър-Феим-Бисер  |
Хенри Кисинджър е един от големите политици на миналия век и вероятно ще остане такъв и през този век, като създател, или по-точно като възродител  , на така наречената realpolitik. Реалполитик ще рече, след като всички цивилизовани комуникационни средства са изчерпани в преговорите с някой дудук-политикан, грабваш една неокастрена гьостерица и продължаваш дискусията с нея. Разбираемо е, че световната дудушка общественост възприема името Кисинджер като трън в задника. Но никой не може да отрече, че realpolitik works, товаришги. It just works. |
| Кисинджер? Че той пръв от бившите идеолози, които критикувахме, поиска да не се закача БКП/БСП и да се остави на мира.Нищо от негивите писания не почива на логиката, а на неговата бъбривост за това и онова. |
| Велик политик, казвате? Идете да попитате роднините на онези 60000 американци, които си оставиха костите във Виетнам - те с удоволствие ще ви обяснят колко е велик... |
| Кисинджер е велик защото се опитваше да прави реалполитик въпреки началниците си - първо Ричард Никсън и после Джералд Форд, които се опитваха да правят някакво тъпо разведряване със СССР...... за наша сметка. |
| Е, аз понеже съм мече с Много Малко Ум и такива сложни думи като "ислямската революция", облягаща се на "модерните" завети, внушени от близкото минало, нейде около 622 г., не ги разбирам; нито ще открия на "географската рамка" източния и западния полюс, колюс, при все че някои говорят за тях. А щом чуя жужене "саможертва", разбирам, че някой "прави" мед. Опитът подсказва, че е по-вероятно вместо да се стигне до меда, хвойната да намери задника. А Зевзека е напълно прав:"Реалполитик ще рече, грабваш една неокастрена гьостерица и продължаваш дискусията с нея", гьостерицата, докато реалполитикът я окастри. Никой не отрича, че realpolitik works; Въпросът е Who pays a bill? Ей на, наш'та гьостерица как биде окастрена с кУрвети! То и мотиката работи, някога и прогресивна е била, но да разчитаме на нея и сега... значи само едно - връщане назад. |
| Ресторанте....., за да четеш Кисинджър трябва да имаш под ръка Речник на глобализатора. Това, че американците били склонни на саможертва, а западноевропейците не били, се чете по следния начин. Американската държава не бръсне гражданите си и има свободата да води войни, докато западноевропейските държави са зависими в много по-голяма степен от гражданите си. В Америка са немислими огромните европейски демонстрации и то не защото няма за какво да се демонстрира или стачкува. Западноевропейската демокрация е доста по-разширена, докато американската е от друг вид, ориентирай се какъв сам. Иначе, и американците и европейците се жертват по един и същи начин за родината си. Разликата е в това, че американците ги лъжат и подвеждат за да се жертват за чужди, неамерикански интереси. Имам предвид интересите на глобалната власт, основана на банките и подкупните национални елити, неафиширана и неизбирана от никой. В Америка пет групировки държат всички медии. Само от ВВС можем да чуем някоя новина за света. В Европа и демокрацията е малко по-друга, и свободите, и печата и т.н. |
| Аполитичка, аз се изразих метафорично като рекох "гьостерица". Ти, такова, не го взимай буквално. Днешната гьостерица може да бъде самолетоносач, стелт бомър, замразяване на банкови сметки и т.н. Бе, нещо от което ответната страна да започне силно да пищи в ООН, че не е честно и че се били нарушавали правата й. |
| "...ответната страна да започне силно да пищи ..." Или да вземе, та най-после да бомбардира Пърл Харбър, а? Редактирано от - Caravaggio на 08/4/2008 г/ 19:42:59 |
Западноевропейската демокрация е доста по-разширена, докато американската е от друг вид, ориентирай се какъв сам. Гозамбата пак чеше задника на глобализацията. Ако работата остане да се върши от западноевропейската демокрация пиши го бегало. Това са демокрации от държавни бюрократи, които много ги е страх да не се разсърдят случайно профсъюзите. Американската демокрация е фунционална демокрация. Има работа да се върши, свършва се. Пириът. Днешната работа винаги е глобална и никога локална. И американецът, и европеецът, и Гозамбо носят гащи "made in China", но само американците го признават открито. |
| Gozambo, ако позволите ще Ви допълня. Кат прост техничар, дето не гледа "прогнозите" на "великите кормчии", а само това, дето освен че се вижда, ами може да се "пипне" ще отбележа: - в американската правна система печели този, който представи пред Съда по-убедителни доказателства, сиреч е достатъчно богат, че да събере/изрови повече; - европейската правна система се стреми да регулира отношенията в Закона, с цел избягване на съдебни процедури, сиреч зачитане правата на всички субекти, включително и "слабите", печели Законът; - в страни от "ислямския свят" Коранът е закон, сиреч наместникът на Бога раздава справедливостта, сиреч правото е винаги на страната на Шейха, печели шейхът. Различното устройство създава различен манталитет, интерес: американецът - аз имам парите, плащам си и трябва да получа (затова са и близко с руската политика); европеецът - аз имам правото, и ако имам парите, следва да си го реализирам; мюсюлманинът (за част, че не съм никак вещ) - Аллах така е пожелал! И тук Кисинджър се чуди: Като дава толкова много пари за международни организации (А САЩ наистина отделят значителни средства) Америка какво получава (никой не се жертва за нас)? От негова гледна точка е прав да се пита, но от наша дискусията е безсмислена. |
| Кисинджър винаги изхожда от гледната точка на Америка като държава - от нейните интереси и т.н., а не от тези на Европа, на световното прогресивно човечество или някой друг. И е велик политик. Трябва да има паметник във всеки град от Ванкувър до Владивосток като активен борец против комунистите и тяхната диващина. Колко е велик като такъв, го доказа форумната, хм, "дискусия". Не знам дали е казал в България да не закачат БКП/БСП след 1989 г., но ако го е казал наистина, уважаеми комунисти и тем подобни, то с изпълнението на този съвет вие си направихте зрелищно харакири. Признавам, за сметка на такива като мен. Но пък отвратихте от себе си всички /с изключение на най-тъпата част от българите/. Иначе, ако бяхте минали през всичко, което ви се полагаше, един ден щяхте да се пишете големи герои, да се мислите за легенди, отново и отново да драпате за властта, да си раздавате привилегии. А сега всички ви виждат колко сте фалшиви, нагли, алчни и прости. Та сигурно това е имал предвид Кисинджър, като е съветвал да ви оствят на мира. На него какво му пука за българския народ. Важна е пълната деградация на комунистите, за да не се появят никога вече някъде по земята. |
| Злобата, омразата и отмъщението никога не са били движещите сили на прогреса, нито пък на дипломацията. Та Вие, Evasion, по какво се различавате от тия комунисти, дето "с кръв са взели властта и с кръв ще я дадат"? Щото се кланяте на различни кумири? И очаквате те да ви разрешат проблемите? Сляпо вярвате в тяхната истина? Знаете правилния път, водещ към "светлото бъдеще"? Какъвто сте си били преди, такъв сте си останали! Светът, макар и трудно, се развива. |
Аполитиен, Гозамбо -  Иначе вярно е, че в Европа Демокрацията е малко по друга. Например едва ли ще остане незабелязано от поне една водеща европейска медия, ако в един щат от Европейските Съединени Щати, републиканците премахнат негри-демократи от избирателните списъци, щото последните били на "тур" в некоя война в Близкия Изток и затова не могат получат и да отговорят на изпратеното от републикаския щаб писмо, с което последният се опитва да "удостовери и потвърди постоянното им местожителство" |