Отиди на страница:
Туй по случай деня на космонавтиката май са го пуснали. Но защо? |
| Като се има предвид необятността на темата ( Обилието от исторически факти, свръхинтересни биографии, технически термини и военнополитически аспекти ) - Димитър Денков доста добре се е справил с неблагодарната задача . Една колонка за " начален съдийски сигнал " - и теренът е открит за полемика . |
| Според мен не е лошо авторите, пишейки материалите си, да се опитват да провокират читателите си, търсейки сложни взаимовръзки и конспирации. Но е добре да има някаква мярка. |
| Безсмислена руска пропаганда и безсмислени брътвежи. Русия е технически изостанала страна, преди както и сега. Лицата и героите споменати в статията важат малко за света и за България. |
| Така е то с космоса... Много легенди, много нещо... Хората обичат приказките и ги търсят и в живота... И че покрай това тръгват цяла серия заблуди, конспиративни теории и откровени лъжи дори - ми нищо чудно. Една сравнително невинна илюстрация за широко разпространена заблуда: на снимката долу не е "Нийл Армстронг" (въпреки, че почти всеки, който знае тази снимка, я нарича точно така - "Армстронг на Луната"  . На снимката е Едуин "Бъз" Олдрин, а Армстронг прави снимката и се вижда отразен в шлема на скафандъра му - което елегантно е формулирано като "Buzz Aldrin Reflecting Neil Armstrong on the Moon" - "Бъз Олдрин отразяващ Нийл Армстронг на Луната" - Натиснете тук |
| Заглавието на тази рубрика ми се вижда твърде неподходящо - "рефлексии" иде от "размисли", а в тази статия не се забелязват някакви мисли. По-подходящо би било "рефлекси", в смисъл плод на условни и придобити рефлекси. Според този бисер, "космос" произлиза от "косми". Вероятно "космология" ше рече - наука за космите, а "космогония" - гонене на косми. За "космизъм" ме е срам да кажа... Редактирано от - Caravaggio на 12/4/2008 г/ 09:47:49 |
| Можеше да се пусне една хубава статия за 12 април Полетът на Гагарин и кацането на Луната са достижение на ЦЯЛОТО ЧОВЕЧЕСТВО. Намесването на Фьодоров, Крякутной, Страшния съд и т.н. си е пълна тъпня. По-интересно би било да се проследи фундаменталното участие на германската ракетна технология и в двете събития. |
| Корольов не е бил троцкист!!! Готовил е "пакушение на важдя" при помашчи ракетнай техники. След това е бил "Враг Народа" чак до 1957. В началото е "въкупал грехи" в Магадан с дървена количка. Любимата му фраза: "Шлёпнут всех нас братцы без некролога" Валентин Глушко също е бил "Враг Народа". |
| Hugin: "...Можеше да се пусне една хубава статия за 12 април..." Драги Hugin, според мен 12 април е като спомените на старото поколение за социализЪма: спомени за младостта, за мечтите, за въодушевлението... Да де, ама в днешния ден се е настанила реалността. И пилотираната космонавтика стои под въпрос - защото в момента нищо - хайде, почти нищо - в космоса не се налага да се върши от хора. И ако за околоземния космос все още има някаква инерция, която поддържа пилотираните полети, то далечните полети към планетите вече не пораждат мечти, както е било навремето. Благодарение на автоматичните станции през последните 30 години събрахме за Слънчевата система повече информация, отколкото през всичките хиляди години на съществуването на астрономията преди това. И тази информация е толкова конкретна, че убива едновременните мечти в зародиш: нито тропически гори има на Венера, нито загадъчни марсианци, нито пък на обратната страна на Луната е скрито послание от другопланетна цивилизация. И като се добави, че за да стъпи някой на Марс (да речем) ще трябва да се гръмнат няколкостотин милиарда долара (просто за да се каже: да, това, което ни показваха роувърите на снимките, е точно така) - нещата си идват на мястото. И сегашното поколение, което просто ЗНАЕ, че на Марс е камънак, на Венера е ад с 400 градуса температура, и че въобще космосът не е място за разходки и е адски неуютен - това поколение не си мечтае да намери "братя по разум" някъде наоколо и е заето с по-прагматични задачи. То просто търси романтиката другаде, а не в космоса. Докато статията на Денков е за динозаври от друга епоха, когато космосът все още е бил романтичен - и той се опитва да пъхне някоя и друга съчка в угасващия огън на тази романтика... |
| Пилотирани от човек космически полети ще има. Просто требва да узрее човечеството, че "реалистичният" път води само до недоимък - вчера нефт, днес пшеница, утре вода и т.н. |
| Нещо не можах да се ориентирам в статийката. Уж за поредния "баща" на нещо си, в случая на "руския космизъм". Ма той бил баща щото имал зимане даване с Циолковски. Иначе човека вервал в Страшния съд, ма ако си на ракета високо Луцифер не може да те стигне. Накрая смразяващия извод: руската космонавтика била "законородено чедо на виденията за Страшния съд". За да довърши окончателно мрачната картина на летящите червени ракети над изпепелената земя авторът споменава ГУЛАГ и как хората правят ракети да бягат от него. Накрая дри*ната снимката на уж Армстронг: явно некъв архангел го играе от комисията по посрещане на избягалите с ракети. Миткоо, Митко, това ли сътворихте за деня на космонавтиката. Поне някоя клюка за смъртта на Гагарин да бяхте казали. |
| Hugin: "...Пилотирани от човек космически полети ще има..." Нещо не сме се разбрали. Естествено, че ще има. Но едва ли ще се запази тази романтика, която е карала навремето всички деца да искат да стават космонавти. Пилотираната космонавтика влиза в своята прагматична фаза, когато въпросите "колко ще струва" и "какво ще донесе" са по-важни, а завърналият се от космоса не става автоматично герой в очите на останалите. Има значение и друго - космосът загуби идеологическото значение, което имаше. Това, че си пръв в космоса, не пречи хората ти да живеят мизерно, както показа практиката. Ето защо лафовете, че космонавтите са "Колумбовците на космоса" принадлежат също така на миналото, както и лафът на Хрушчов: "Социализм и есть та надежная стартовая площадка, с которой Советский Союз успешно направляет в космос свои мощные и совершенные космические корабли". Това, че китайци, индийци и други подобни се опитват отвреме навреме да повторят рецептата за патриотизъм на космическа основа и получават при това доста скромен резултат само доказва горното... |
приятна, носталгична статия  в България всичко минало се отрича и забравя, така че поздравления за Денков! В нашето демократично-пазарно време с риалити-шоу герои и чалга героини историята за първите полети звучи нереално. Новото поколение, което расте в България, едва ли е чувало нещо за сина на дърводелеца и колхозничката, да не говорим за конструкторите. Искам само да добавя, че Гагарин е бил първият успял...преди него и други са летели, но не са се върнали.... Редактирано от - A.Notaras на 12/4/2008 г/ 11:09:19 |
| Днес е един от малкото дни в които се празнува човешкия интелект и дързост! Нека се поздравим! Caravaggio Редактирано от - Менип на 12/4/2008 г/ 11:06:56 |
| A.Notaras: "...Искам само да добавя, че Гагарин е бил първият успял...преди него и други са летели, но не са се върнали...май и синът на Корольов е от тях..." Хайде почна се. Корольов има дъщеря - Наталия, - която написа книга за него ("Отец" . Син не е известно да е имал.Но за легендите това, разбира се, няма значение. |
| Доколкото знам фамилията Гагарин произхожда от гагара, вид птица. Иначе е имало и друг космонавт преди Гагарин - Бондаренко, готвен за полет като първи космонавт. За съжаление е загинал при тренировките. Името му остава неизвестно за широката публика поради секретността на космическата програма. |
| Гагарин е бил предпочетен пред Герман Титов заради "по-добрия" си произход. На Титов му намерили нещо буржоазно в родата. |
| Хубав материал по повод "летелите" преди Гагарин Натиснете тук - " Юрий Гагарин не был первым космонавтом?" |