Отиди на страница:
| Неблагодатна тема. Философи, конструктори, летци и др такива. В крайна сметка един генерал от SS изпраща в космоса лейтенант от Червената армия. |
Далече сме от мисълта да оплюваме и обругаваме едно от най-великите човешки постижения - овладяването на Космоса и приноса на руските, американските и учените от много други националности, както и инженерите, конструкторите и участниците в полетите.  |
| ba_ra_ba: "...Става ми болно, като чета глупостите на уважаемите форумци... Тенденцията всичко да се "чалгизира" в Родината явно е много силна. Оплювате и обругавате един от най-чистите стремежи на Човека - мечтата му за ново познание, но най-вече стремежът да открива нови светове и хоризонти. Защо? Ами, сър Едмънд Хилари го е казал най-точно: "Because it's there..." Тук студената война няма много общо - просто беше катализаторът, помогнал на правилните хора да се озоват на правилното място..." "Чистите стремежи" - звучи хубаво и възвишено, но за съжаление малко неща в реалността се движат от чисти стремежи. Констатацията на този факт може да се нарича всякак - вкл. "чалгизация", - но не го променя. Споменаването на Хилари е романтично, но смесва индивидуалния порив с това, което е било необходимо, за да станат полетите в космоса реалност - гигантски разходи, възможни САМО на държавно ниво и оправдавани най-вече с военна необходимост. "Мы стреляем городами" - е казвал Корольов, и е имал предвид, че разходите за един полет са били равнозначни на построяването на едно средно съветско градче по онова време. А че винаги е хубаво да се намерят благородни мотиви, особено когато трябва да се оправдаят големи разходи - това си е открай време вярно. Милиардерът Морган го е казал - има две причини да се прави нещо: една, която звучи добре - и истинската такава (There are two reasons for doing a thing: one that sounds good, and a real one). |
| Много ценен материал! Благодарности на автора! Безкрайно поучително е как се раждат идеите и какви философии са ги мотивирали. |
| Ето още един забравен мотив за космически полети: Александр Лаэртский Шел Гагарин по тропинке Шел Гагарин по тропинке Видит - девка серит в сирени Подошел Гагарин к девке Да как даст ногой по жопе Девка сиськами болтая Покатилась по оврагам Распыляя по деревьям Содержимое желудка А Гагарин усмехнулся И промолвив "Знай, блядь, наших!" Об лопух говно он вытер Со своих сапог хромОвых И пошел, свистя "Калинку" В направлении к космодрому Где ждала его ракета Для отправки в космос дальний Ты прости меня, Гагарин, храбрый космонавт отважный, Валентина Толкунова, и еще собачка Лайка, и еще собачка Жучка, киска Воронцова... |
| Винаги има и е имало такива, които омаловажават едно или друго човешко постижение или търсят зад всяко значително събитие я измама, я конспирация. Кацането на човек на Луната беше технически възможно и изпълнимо в края на 60-те години. |
| ba_ra_ba Космическите изследвания са много скъпо удоволствие и СССР си ги позволи. С ясното съзнание, че лишенията ще са много. Но, като оставим настрана научния и технологичен задел, руснаците придобиха самочувствие и никой, каквото и да приказва (вкл. и "един генерал от SS изпраща в космоса лейтенант от Червената армия.", санким фон Браун не работеше по това време в Америка) не може да ги лиши от него. Вчера по Канала съобщиха, че руснаците започват да правят космически кораби за американците, което говори много за далновидността на стратегията им. |
| “Аполо 11 е първият пилотиран космически кораб от програмата Аполо на НАСА, чийто екипаж достига и каца на Луната. Кораба излита на 16 юли1969 от космическия център Кейп Кенеди Флорида с екипаж Нийл Армстронг, Майкъл Колинс и Едуин Олдрин и на 20 юли1969 спускаемият апарат Ийгъл успешно каца на Луната. Нийл Армстронг е първият човек в историята на човечеството стъпил на друга планета.” (снимка: натиснете тук) Круелка, съмненията в „Мисия Луна” са сериозни, душа и идват от „запад” и са обобщени в едноименния френски документален филм. Там самия автор на „съвременния световен ред” Хенри Кисинджър признава, че е бил против „този проект”. Още - една от сериите за Джеймс Бонд(агент 007) беше посветена на това същото, когато той нахлува в шатрата сред пустинята където се „развява” знамето на Луната, но „охранителите” го подгониха и мистър Бонд успя да избяга през пясъците и камънаците благодарение ЕДИНСТВЕНО на кражбата на „лунохода”.. |
| Това момче май наистина умее да пише. Тъкмо тези дни ми се щеше да кажа на дъщерите си "... ние поне имахме мечти...". Възпрях се. Някои а-ха да се сбъднат. Илюзия. Денков по-добре го е казал. Дори да бърка малко. |
| Юрий Гагарин (9 март 1934 - 27 март 1968), е роден в с. Клушино, Гагарински район, Смоленска област. Той е първият човек в историята на човечеството, който е летял в космоса на 12 април 1961 година с космическия кораб „Восток“. Капсулата на Гагарин, виж> (снимка: натиснете тук) „Обстоятелствата около смъртта на Гагарин до сега не са напълно известни. Съществуват редица противоречиви версии за неговата гибел. Официалната версия е следната: Cамолетът УТИ МиГ-15, с Гагарин и Серьогин на борда, се разбива на 27 март 1968 година в 10:31 сутринта в района на село Новосьолово на 18 км от град Киржач, Владимирска област. Това се случва в условия на лоша видимост — долната повърхност на облаците е била на 300 метра от земята. Самолетът влиза в свредел. За да го извадят от него, на пилотите не достигат няколко секунди. Но свидетелят на аварията, Валентин Сурков, твърди, че 27 март е бил ясен, а самолетът е падал така, като че ли не са се опитвали да го изравнят. Също така той твърди, че всъщност самолетът е намерен близо до селата Рязанци и Крутец.” |
| Прочетох пак писанието на Денков, и установих защо още от самото начало подсъзнателно не бях съгласен с него. Денков пише: "...забравата на този детински ентусиазъм и неспособността да предадем частица от него на децата си са тежък грях..." Ако тук става дума за неспособността да предадем на следващото поколение "детински ентусиазъм" - тук "ние" не върви; всеки сам отговаря за това дали и доколко успява да предаде на децата си ентусиазъм и мечти. Така че поне за мен това "ние" тук не върви. Дето пее Джон Ленън - "you can count me out". Ако ли обаче става дума за ентусиазъм около космическите полети - Господи, за какъв грях може да става дума тук, Денков? Ентусиазмът едно време си е бил съвсем на място - това са все пак неща, които се случват за пръв път, и си заслужават ентусиазма, колкото и този ентусиазъм да е бил продукт И на пропагандата. Дето казва Добри Джуров по друг повод - времето е било такова: Космос, сексуална революция, поп-музика, Flower power, 1968, Виетнам и anti-war movement. Но днес? За какъв "тежък грях" може да става дума? Космосът не е вече източник на ентусиазъм, още по-малко в близката на сърцето на много форумци Русия. Това, което все още го има там, са остатъци от съветската епоха. Космическата програма е недофинансирана, последната междупланетна станция беше през 1988 г. Нещата имат по-скоро фарсов характер - ето, например: "В День космонавтики в Храме Христа Спасителя в 12 часов будет отслужен Благодарственный молебен Господу Иисусу Христу и преп. Иоанну Лествичнику, небесному покровителю космонавтов. Вход свободный. Приглашаются желающие. Благодарственный молебен будет проходить в нижнем храме (вход справа)" Или може би е "тежък грях", дето нашият Св. Синод не отлужва също подобен молебен? |
Ганю, гледам колко скрупульозно изясняваш разл. факти около Ю.Гагарин. Няма лошо, но есето на Денков е посветено на Н.Фьодоров, считан за бащата на руския космизъм и "проектант на космическото бъдеще"(предполагам, авторът напомня за него и защото тази година би трябвало да се чества 180-годишнина от рождението му - счита се, че е роден през 1828г). Хубаво е, че знаеш в детайли всичко за единия Гагарин, ма прочети нещо и за този, който е провокирал Денковите размишления.  |
| Руснаците използват едно много точно определение - "дубина". Дълго се чудих какъв ще да му е българския еквивалент - "типигьоз", или "дебелосерко". Вие какво ще кажете? |
Най-големият удар срещу щатите. Първият човек в космоса е руснак. И то само защото американците нямат доверие на германеца фон Браун. ХА ха ха. Не, че той е бил по- добър от Коральов, но си го е помислил по- рано от него. Другарките от западната ни имиграция могат да реват само. |
| Ганчо, Зависи какво човек иска да приеме за достоверен източник на съмнения. Ако в СССР имаше достатъчно информация и възможност за дискутирането й, сигурно и там щяха да се появят теории, отричащи космическите полети и представящи ги за огромна фалшификация. А пък това с Джеймз Бонд беше най-убедителното доказателство.  Все пак двете свтъхсили и тогава са имали начини да се сдобият с достоверна информация и щом не си отричат едни на други постиженията редно е да заключим, че все пак събитията са се случили точно по начина, който е признат за официална версия. |
| Юмжагийн...: "Ако тук става дума за неспособността да предадем на следващото поколение "детински ентусиазъм" - тук "ние" не върви; всеки сам отговаря за това дали и доколко успява да предаде на децата си ентусиазъм и мечти. Така че поне за мен това "ние" тук не върви." За тебе може и да не върви. Обаче за Н.Фьодоров безсмъртието като резултат от човешка дейност, е резултат от "ние". Между впрочем, тази постановка: "мечтите и ентусиазмът на детето ми зависят от мен и моята отговорност" не е най-полезна за горкото дете. Едно "ние" му дава по-голям шанс да бъде себе си, а не продължение на родителски амбиции. Защото "ние" (по Фьодоровски) означава:" най-дълбок съюз между личности, основаващ се на душевна сила и взаимознание". |
| Гледах на BBC филма за космическата надпревара(точен според мен). Те доказаха само едно нещо: Ако американците не бяха отвлекли водещите германски физици сега щяха да са на нивото на бангладешката култура. Първият човек в космоса щяха да го пратят към 1987. |
| "..сигурно и там щяха да се появят теории, отричащи космическите полети и представящи ги за огромна фалшификация.." Като оставим настрана теориите, хората задават разумни въпроси около полетите до Луната. Най-популярният е "веещото" се знаме, но има и други - различен наклон на сенките, проблеми с перспективата, липсата на звезди по снимките и прочие. На тези въпроси НАСА упорито не отговаря и държи координатите на прилуняването под секрет. |