Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
US учени: ПРО няма да е ефективна
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Dinain
18 Апр 2008 00:13
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Щитът "нямало да е ефективен" и при залп от много ракети, все някоя ще пробие. Тия учени откриха топлата вода. В шок съм.
DobriBozhilov__
18 Апр 2008 00:17
Мнения: 135
От: Bulgaria
Според Буш-старши, по време на първата война в Ирак, ракетите "Пейтриът" имали супер ефективност като от четиридесет и няколко изстреляни, само една не свалила целта си. Според Израел, който е защитаван с тези ракети, няма нито един свален от тях иракски СКЪД. Когато евреите представили тези данни на Пентагона, той организирал нови тестове и доказал неефективността. Данните не били публикувани, а вместо тях е публикувано обяснение, че "ползата от "Пейтриът" си остава, защото по-голямата полза било, че внушавали на населението чувство за сигурност"...
Dinain
18 Апр 2008 00:26
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Тук не става дума за "Пейтриът", а и не е вярно че е нямало прехванати ракети. Просто прехванатите са били много по-малко от очакваното - 15-30% срещу 80-85% (от изстреляните скъдове). И непрекъснато се пропуска че Пейтриът-ът е по замисъл система за ПВО, а не ПРО, и на всичкото отгоре дори през 1991 г. е била вече остаряла. Така или иначе днес се разработват системи от друго поколение...
Локи
18 Апр 2008 00:27
Мнения: 4,862
От: Bulgaria
Та ако се прегледа този форум за година назад, ще се види, че учените са изплагиатствали здраво.
а) Или учените наистина искат да спрат прахосването на пари;
б) учените действат така, че да се измрънкат още пари за да станела ПРО ефективна;
в) учените искат на тях да им се дадат пари за да почнат разработка на нещо ефективно;
г)замазват очите на Русия.
Kangaseiro
18 Апр 2008 01:22
Мнения: 301
От: Mexico
Единствената защита е атака с ракети не отбрана с ракети.
Мужиците и с замазани очи мислят за атака което е десет пъти по ефтино от отбраната и 10 пъти по ефективно по време на война.
simo
18 Апр 2008 02:39
Мнения: 8,455
От: Jamaica
ха, тая система била за защита на САЩ от иранските атомни бомби. тва е ново двайсе ...
TEXHuK
18 Апр 2008 06:20
Мнения: 835
От: Holy See (Vatican City State)
така, така и пак... кой по дяволите ще атакува държава с (може би) над 6000 ядрени бойни глави?!!? дали това не е достатъчно добър възспиращ ефект?

Редактирано от - TEXHuK на 18/4/2008 г/ 06:58:51

Вратаря
18 Апр 2008 07:10
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Абе що се правите на шашови-при една тотална война , кво значение има къде ще падне прихваната ракета с ядрен заряд, дали на 60 км от София , Прага Москва , или Вашингтон -смешковци
FL
18 Апр 2008 07:33
Мнения: 6,942
От: Canada
Какви учени бе?!..Та нали учени ги строят тези ПРО.Най добрите в САЩ..
Най добрите в света!
Бай Драган
18 Апр 2008 08:09
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
Целта не е ПРО, а разполагането и да засили противоречията в европейските държави . По същия начин влиае и създаването на нови амер. бази и разширяването на т. н. НАТО. Създава се една мнима заплаха и се почва с лъжите. И трябва да признаем , че и някои европейски лидери ни мислят за шебеци.Но това ще е до време.
Бай Драган
18 Апр 2008 08:11
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
Прочетох мненията и разбирам , че шебеци има и сред нас.
чичата
18 Апр 2008 08:27
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
...фл,
...това са учените които не са били избани за изпълнител на обществената поръчка...
Diado Ioco gleda
18 Апр 2008 09:09
Мнения: 794
От: Bulgaria
Мирният атом - във всеки дом ("Работническо дело", 1974 г., по повод откриването на 1 блок на АЕЦ " Козлодуй"

Всички луди - на борба за мир! (Агиттабло в лудница)
oIo
18 Апр 2008 10:36
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Съюза на учените - Union of Concerned Scientists
Perkele
18 Апр 2008 10:44
Мнения: 2,929
От: Bulgaria
oIo,
мани тфа,
кажи по-добре за океаните от татарки-гимнастички
ТАПА
18 Апр 2008 11:02
Мнения: 6,883
От: Bulgaria
Това го знаеше всяко хлапе. Даже руските генерали им казаха, че това не е проблем за руските оръжия и , че ще ги пометат за по-малко от 5 минути, но въпроса е принципен за взаимоотношенията.
plamen44
18 Апр 2008 12:07
Мнения: 2,341
От: Bulgaria
Въпроса е да се опапат парите и работата която ще върши ПРО е да събира разузнавателна информация.Когато една ракета лети с 6 км. в секунда, да се засече и унищожи мое да стане но през 2120-тата година.
oIo
18 Апр 2008 13:00
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Перки, ти заеби дето Алина Марат кызы Кабаева е татарка. Главното, основното, стратегически фундаменталното е, че на Путен му намериха невеста с ръст 164 см, цел сантиметър по-ниска от Гиганта. Ще я пускат само по цвички.
Фидел Беев
18 Апр 2008 13:07
Мнения: 4,254
От: Fiji
Дай е на тебе да ти намериме некое моме сто и шеесе кила...
Perkele
18 Апр 2008 13:22
Мнения: 2,929
От: Bulgaria
че Путин метър е шеесе и пет ли е?!
Caravaggio
18 Апр 2008 13:25
Мнения: 13,610
От: Italy
Може, Фидел, но най-напред трябва да й се направи една лоботомия, да не се мъчи, завалийката...
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща