Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Преходът и добре забравеното старо
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:238 « Предишна Страница 10 от 12 8 9 10 11 12 Следваща
Mrx++
20 Апр 2008 15:17
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Круелка
Марксе, здравей, нещо се позагуби напоследък!
Много съм ядосан защото се хванах на въдицата на МТел за Home Box. Натряскаха ми 168лв. за 1 G повече (1M=10ст.), който няма как да го натрупам (при 5G влизащи в основната такса=20 лв.). Предния месец бях използвал само 3 G, а този месец 6G). И то 1 G за едно денонощие, като аз не сваляма торенти, нито музика нито филми. Само от браузера и Skype. Не им се хващайте на въдицата, няма как да докажете, че не е вярно. Така, че нямах Интеренет известно време. Инак ще пиша.
bloody mary
20 Апр 2008 15:22
Мнения: 4,698
От: Bulgaria
Така е при зрелия социализъм бе Марксе, що ревеш сия
Зевзека
20 Апр 2008 15:43
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
От друга страна в нея членуваха над 1 милион българи (аз и моето семейство не можехме да членуваме). Като сложиш и семействата им, излиза, че половината народ е бил мафия.

Аз затова рекох по-горе, че гладните гърла на другарите окипазиха работата. 1 милион хрантутници как се изхранват. Затова отговорните другари отгоре решиха да задоволяват само собствените си потребности и да зарежат потребностите на милиона.
.....и досега така правят.
Gozambo
20 Апр 2008 15:50
Мнения: 7,892
От: 0
Чичо Фичо,
бих разяснил, но ще обидя аудиторията. Само ще добавя, че Маркс в никакъв случай не си е представял цялата собственост централизирана в ръцете на държавата, което беше и при нас. Димитър Благоев си е представял държавата по-скоро като съюз на общини, което ще рече, че обобществяването на собствеността става на доста по-ниски нива от държавното. На мен лично ми допада тази постановка.
По-интересно за колегите ще бъде да научат лично от теб за разликите между "популярния" и "непопулярния" марксизъм и кой кога, и къде се е проявявал. Това наистина ще бъде нещо ново за нас.
Що се отнася до съвременния етап на развитие на капитализма, той е от Рийгън насам. Другото са спекулации. При Рейгън едрият бизнес сключва сделка с републиканците и започва лобирането. По-късно се корумпират и демократите. Другото са спекулации с които се цели да се докаже, че изпортването на капитализма не е човешка направа, а обективна необходимост и закономерност в развитието му.
Тук един колега се изхвърли, че необходимостта от решаване на големи задачи и големите проекти изисквали голяма концинтрация на капитали. Той е прав само на един процент. Един процент от съвременните бизнес проекти се нуждаят от големи капитали. Светът няма нужда от компании, като Голдман и Сакс , Мерил Линч и пр. Много пари в техни ръце означава престъпни бизнес схеми за преразпределение, ограбване, ненужно посредничество, аутсорсване на цели индустрии от САЩ, монополи, окрадени пенсионни фондове, грабене на страни от Първия, Втория и Третия свят, стремеж за налагане на световна власт на глобалния ционизъм. Зная, че ти се сламчиш към тях, хаирлия да ти е!
Да продължа заради въпросния колега. Концентрацията на капитала в селското стопанство води до хранене на народа на продукция от малък брой сортове, безвкусни плодове и зеленчуци, но с висок добив, замърсени храни, генно-модифицирани храни и пр. вредни храни. Концентрацията на капитала в ресторантьорството води до вредно хранене на народа с всякакви боклуци, пържени храни заболявания ненормално затлъстяване на хората. Концентрацията на капитала в бизнеса с недвижимите имоти води до положението нито един американец на няма собствена къща и всички имоти да са собственост на банките, а оттам в ръцете на олигархията. Води до строителство на къщи еднодневки, до градоустройствени решения, при които не може да се използва градски транспорт и се купуват много коли, и се харчи много бензин. Концентрацията на капитали води до изнудване на хората, една стока, като бензина напр. от еластична, т.е. можеш и с нея и без нея /избираш например градския транспорт/, я правят нееластична. Т.е. няма как да не си купиш кола и да не духаш здраво бензин, защото градът така е направен, както е било удобно на едрия капитал. Едрият капитал води до търговия, която обира над деветдесет и пет процента от цената на стоката. Пет процента отиват за производителя от Китай и транспорта до Америка за едни маратонки, деветдесет и пет процента отиват в ръцете на Сам Уолтън. Т.е. В Америка стоките се продават над двадесет пъти повече отколкото се купуват от Китай. При нетолкова голяма концентрация на капитала цените на стоките ще паднат няколко пъти.
Това е съвременният капитализъм. Алчен, безчовечен и неморален и с амбиции за световно господство.
Mrx++
20 Апр 2008 15:51
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
bloody marry
Така е при зрелия социализъм бе Марксе, що ревеш сия

Само да отбележа, че сега в България е лкапитализъм и МТел е капиталистическа фирма от Австрия.
Mrx++
20 Апр 2008 15:56
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Зевзекот
Надявам се, че никой няма да ми противеречи ако заявя, че няма нищо по-важно от неприкосновеността на отделната личност и нейната часта собственост.
Зевзекот има предвид бурканите му с лютеница.
Особенно непрекосновенна трябва да бъде частната собственост дето я откраднаха от държавата. Дето ние и бащите и дядовце на много запъртъци във Форума изградиха за 45 години.
bloody mary
20 Апр 2008 16:00
Мнения: 4,698
От: Bulgaria
съвсем няма такова нещо другарю марксе
В момента в България е реваншиски социализъм - мутризъм и така наречената фирма са си чисти чеврени капитали обърнати наскоро при партнершипа с Водафон.
Зевзека
20 Апр 2008 16:01
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Това е съвременният капитализъм. Алчен, безчовечен и неморален и с амбиции за световно господство.

Да, вярно е! Защото е природен закон, наложен по естествен начин. А не е някаква измишльотина на няколко брадати кретена, които са решили, че са по-хитри от Господа.
rki
20 Апр 2008 16:03
Мнения: 20,973
От: Albania
Ех, тоя лош капитализъм! Имотите били собственост на банките.
Дори и в Куба се извратиха - разрешиха на гражданите да купуват НИ.

Редактирано от - rki на 20/4/2008 г/ 16:05:32

Зевзека
20 Апр 2008 16:07
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Дето ние и бащите и дядовце на много запъртъци във Форума изградиха за 45 години.

Марксе,
Започнал си летоброенето от 1944. Преди 1944 прадядовците на много от "запартъците", както ти ги наричаш бяха създали всички тези неща, които комуняците, национализираха (ограбиха) насила с помощта на саветцка Русия и след 1944 надлежно изплюскаха. Каквото беше останало го огрбиха през 1989.
И днес пак се вътрят около трпезата на ЕС, ама имат некои проблеми......
Gozambo
20 Апр 2008 16:10
Мнения: 7,892
От: 0
Валериана,
браво!
Аз също съм на мнение, че ционизмът е яхнал идеята са глобализацията и са световна власт. И то световна власт, установена със силата на парите, конспиративно, тайно от народите, с насилие. Защото ние не сме против срещу всякаква власт, та макар и световна, която се установява легитимно и със съгласието на народите.
По мое дълбоко убеждение ционизмът ще завърши като фашизмът и като всяка друга нечовешка идеология. Подобна световна власт означава край на развитието. Означава огромни проблеми, войни и връщане в Средновековието.
За мен войната в Ирак не беше толкова за петрол, колкото да се даде възможност Америка да бъде доразпродадена, и да се даде алиби на това. Приписваме всичко на войната и пито платено!
Зевзека
20 Апр 2008 16:23
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Гозамбо,
Зад глобализма не стои ционизъм или какъвто и да било друг човешки продукт. Стои природата с нейните икономически закони! Основен природен закон е водите на реките да текат от по-високо към по-ниско като избират най-късия път. Основен икономически закон е печалбата на бизнеса да нараства за най-къс срок като се произвежда възможно повече и по-евтино. Това е което тласка глобализацията напред. Тези, които хванат гобалния влак навреме ще си пият ракията във вагон-ресторанта докато влака лети напред. Тези, които го изпуснат, дълго и тъжно ще подсмърчат отзад и ще реват, че капиталзма бил "алчен, безчовечен и неморален и с амбиции за световно господство".
Gozambo
20 Апр 2008 16:33
Мнения: 7,892
От: 0
Зевзекът май прави само един вид лютеница. По еврейска рецепта. Рецептата май всички я знаем.
В микро и макроикономиките евреите са титуловали всякакви умозрителни конструкции с претенциозното ЗАКОНИ. Да вземем ЗАКОНА за търсенето и предлагането. Какъв "природен"/по Зевзека/ закон има, след като търсенето се формира активно от онези, които предлагат! Създадена е цяла рекламна индустрия, която всеки ден и час ти внушава да си купиш нещо, че без него не можеш. Еластични стоки, т.е. без които може, ги правят нееластични, т.е. да не можеш да живееш без тях. По-горе дадох пример как с градоустройствени решения те задължават да купиш отделна кола за всеки член от семейството ти и да духаш здраво бензин. Какъв закон е това? Няма закон, при който и търсенето и предлагането да са в едни и същи ръце и да зависят единствено от волята на някой си. Това е човешка направа. Може да е така, може да е и иначе.Да не говорим, че самите автори споменават, че този закон никъде не действа в чист вид. Това е все едно да кажеш, че Законът за гравитацията понякога действа, понякога не действа.
Вписването на някакви хипотетични умствени модели в икономиката като ЗАКОНИ, цели точно този идеологически и пропаганден ефект- да убеди хората, че това са природни закони и срещу тях не можем да ритаме, не можем да ги променяме и няка как, само това е начинът да си водим стопанските дейности. Та макар и само Мошето да печели от тях. Защото в момента, в който разберем, че това не са закони, може да се опитаме да променим нещата. Затова икономическите науки ни учат основно какво поведение да имаме, за да не станат грешки.
Не е природен закон. В бизнеса няма природни закони. Има човешка направа.
И когато говорим за неприкосновеност на човека и неговата собственост, то именно този алчен, неморален и нечовешки бизнес ежедневно ограбва хората, без да зачита тяхната собственост. Ето, всеки ден изхвърля хиляди хора от домовете им. Дори, както отбелязах по-горе, е лишил всички американци от възможността да имат собствена къща. Говорим за най-богатата държава и най-заможните хора в света. Цял живот работят като волове, през ръцете им минават купища пари и накрая къщите им собственост на банките! Такива банки, такива банкери и такива бизнеси, под ножа!
Зевзека
20 Апр 2008 16:36
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Ционистите и целта им да пролеят еврейска кръв, за да притиснат Великите сили за създаването на Израел. Факт е и, че много евреи са спасени от немци по време на гоненията. Ционистите за тези неща не обичат да си спомнят, а само за това, което може да прави пари. Холокоста го превърнаха в златна мина....

Холокостът е история, която човечеството трябва да помни и никога повече да не се опитва да си решава проблемите като избива една или друга група от хора. Немците загубиха войната и затова си изпатиха най-много. Комунистите не бяха по-добри, но се измъкнаха сухи. Да се надяваме, че това им е послужило за урок. Следващият път може да не им се размине толкова лесно с незачитането на отделната личност и ограбването на собствеността й. Фашизмът и комунизмът проповядваха еднаква идеология - смазване на отделната личност в името на общото "благо".
rki
20 Апр 2008 16:41
Мнения: 20,973
От: Albania
Велико!
Световният ционизъм накарал американците д взимат кредити, които сега не могат да върнат и да потребяват стоки и услуги като за последно.
За това да изколим евреите и да национализираме всички листвани на борсата компании - само така банката няма да вземе на Гозамбича къщурката.
Zmeja
20 Апр 2008 16:44
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Значи най-късият път не минава "от производителя към консуматора", а непременно през банката. Не знаех! В геометрията казваха друго. Та да попитам:
Природен закон ли е подмяната на думи като индустриалец", "фабрикант", "строител", "предприемач", "производител" с една единствена дума "инвеститор", сиреч банкер или още по-точно лихвар?
rki
20 Апр 2008 16:51
Мнения: 20,973
От: Albania
Никоя икономика не може да функционира без добре развита кредитна система. И точно затова най-прекият път минав през банката.
Зевзека
20 Апр 2008 16:55
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Гозамбо,
За мене няма евреи, турци, цигани и пр. Има хора. По-умни и по-глупави. По-работливи и по-мързеливи. По-богати и по-бедни. Ние българите би трябвало да се поучим от евреите, които са задружни хора и се държат един за друг. Затова са оживяли 5000 години въпреки че не са имали държава и са били гонени. Гоненият човек, както и гоненото животно, става по-бърз, по-съобразителен и по-приспособим. От средновековието евреите са били доктори, адвокати, златари, учители. Носели са си богатството на раменете. Когато ги подгонят, винаги е с тях. Останалите са се държали за имотите и земите си. Поради което често са ставали жертва на чужди нашествия. Земята не можеш да я отнесеш със себе си.
Евеите създадоха Израел сами - градина в пустинята. Ти бърбориш срещу ционизма, но надали знаеш какво е това. Ционизмът е движение, което подкрепя създаването на еврейска държава. Ти ще бъдеш много учуден, ако някой те обвини в това, че подкрепяш българската държава, нали?
И недей да ме прекръстваш на евреин. Аз съм българин от 100 поколения, православен християнин и не правя на другите хора това, което не искам и те да правят на мене.
Zmeja
20 Апр 2008 16:56
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Досега се чудех защо нито една държавна такса или данък не мога да ги внеса на гише в размера, в който е записан в нормативния документ, а то защото на гишето има табелка "Банка Антинари" (примерно).
Зевзека
20 Апр 2008 17:04
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Банката е производство като всички останали. Произвежда пари, най-универсалният продукт от древни времена. Едни произвеждат гащи, други налъми, трети самолети, а четвърти петрол, а банката - пари. За всяко производство се изисква капитал. Малко хора имат готов капитал и затова заемат пари от банката. Ето това е бизнесът на банката. Производителят печели като иска по-висока цена за стоката си. Банката печели като иска лихва за парите си. Какъв ви е проблемът с банката?
Добави мнение   Мнения:238 « Предишна Страница 10 от 12 8 9 10 11 12 Следваща