Отиди на страница:
| Как може да спорите на какво се дължи прогресът на Русия, след като Терзиев е написал цяла статия по-горе и ясно казва- на високите цени на нефта. Единственият намек, че Русия се развива и на някаква друга основа са инвестициите й в западни държави. Самата Русия отвсякъде реве за инвестиции, но те инвестират в Запада, защото ще го завладяват. А както знаем, Западът от инвестиции не се плаши. Девизът е- руските печалби от петрола обратно в западни банки и в инвестиране в западни компании. Самата Русия ще почака. Нека най-напред Путин завладее Запада и после ще инвестират и в Русия. |
| Малък процент, около 10-15%, от богатствата на този свят се дължат на суровини като петрол и други.Индустрия и манифактура носят около 10%. 80% процента от богатствата на всяка държава се дължата на СЕРВИС.Банки и други финанси са около 20%. Затова ГДП на глава на Люксембург е $ 100 000 а на Русия $ 10 000. Русия винаги ще е бедна страна защото никога просташките и управници няма да разберат значението на СЕРВИС за забогатяването на една страна.т.е. на търговия, финанси, комуникации, инфраструктура, болници, университети, изкуство....., театри, медии, междудържавен комерс Тъпи комуняги! |
| Разбирате ли къде е дивотията на Кремълската върхушка? Олигарсите по стар навик си изнасят парите в западни банки, купуват имоти на Запад, децата им учат и се устройват там. Кремъл при Путин прави същото. Отново си изнасят личните милиардни спестявания, децата им, къщите и пр. А държавните пари ги инвестират в геостратегически проекти отново на Запад. Това е лудост. Нормални държавници ще използват свръхпечалбите да си оправят вътре икономиката, инфраструктура, образование, социални дейности и пр. и с предимство ще си решават вътрешните проблеми. Парите, изнесени на Запад днес може да изглежда, че ще донесат големи дивиденти в бъдеще, но бъдещето може да е различно и това да се окажат загробени пари. Западът има привилегията да диктува модата в икономиката. Днес са за свободната търговия, утре може да извадят друга доктрина. |
| Случаят с Норвегия е толкова типичен, че икномистите въведоха нов термин -Dutch disease. Когато една страна живее от износ на природни ресурси индустрията й запада и постепенно престава да бъде конкурентноспособна на международния пазар. За да избегне този проблем Норвегия създаде специален интитут с работни групи, които да измислят начини това да не се случи. Арабските страни, Русия, Ирак, Иран, Венецуела, Нигерия отдавна са прихванали микроба и единственото което им остава е да се молят да не се случи нещо лошо на пазара на ойла и цената да не падне, както стана през 80-те години, когато стандара на арабските страни падна наполовина. |
Западът има привилегията да диктува модата в икономиката. Днес са за свободната търговия, утре може да извадят друга доктрина Защо мислете, че руснаците не го знаят? Не се ли опитват с "парите, изнесени на Запад", да придобият инфраструктура, такава, че "утре" Западът да няма избор да вади друга доктрина"? Същото донякъде го правят и арабските страни, нещо подобно на хеджирането при финансите, максимално възползване от ситуацията. От търговският стокобмен на Русия Натисни тук едва ли става дума за "Dutch disease". А "модата в икономиката" не е привилегия на Европа, а изстрадано постижение. Е, руснаците се питат дали може това "постижение" да работи за техните капитали. При това са "по-диалогично" настроени в сравнение с американците. Редактирано от - Apolitichen на 21/4/2008 г/ 20:12:17 |
| Безмислена и половинчата статия. Редник Саут е обяснил защо в първият си пост. 1). Какво Русия е спечелила от политиката водена от САЩ? Самият випрос НЕ прави сенс. Начи излиза, че САЩ има политика и я води, а Русия? Тя има ли политика? И води ли успешно такава? И още, САЩ не са си направили сметката за какво и как да се борят и как да водят политиката си. Така ли? Начи САЩ са балъци! ИЛИ => Просто това е опростенческо мислене без никаквъв смислен анализ + пожелание (както беше казал някой по-горе). Бих добавил и надежда с "влажен" поглед в очите. Другото което трябва да се добави че то е ЗА Русия, не за България. Но какво друго трябва да се очаква от този автор? 2)За нас не е важно какво Русия е спечелила или загубила от политиката на САЩ. Важното е какво България е спечелила от боричкането и политиката на световните сили. Къде е анализът? Истината е, че такава статия няма да срешнете в никой гръцки вестник например. Там журналистите ги интересуват интересите на собствената им държава и чуждата политика е пречупена през призмата на СОБСТВЕНИТЕ интереси, а не ЧУЖДИТЕ. |
| Ний пък сме за екстензивно-интензивното развитие на Тутракан! И най-паче за кайсиите и производните им! Нъц!  |
| Apolitichen, моите почитания но не сте прав. Заблуждавате се! <Не се ли опитват с "парите, изнесени на Запад", да придобият инфраструктура, такава, че "утре" Западът да няма избор да вади друга доктрина"? Същото донякъде го правят и арабските страни, > Парите отиват там където съотношението РИСК-ВЪЗВРЪЩАЕМОСТ е най-малко, освен ако инвеститора не е марксист. Затова парите се връщат на запад. Защото западното общество гарантира чрез институциите си, законите си, и стабилността си капиталите на инвеститора. Може да инвестираш и в Русия. Хората го правят. Но трябва да осигуриш многократно по-голяма печелба за да оправдаеш повишените рискове. Знаеш ли какво ше стане някой хубав ден когато някой като Путин се събуди с "гъза нагоре" и реши да се "разправи" с компанията в която си инвестирал, както Юкос, както ВР наскоро. Нямаш ли необходимата възвръщаемост която оправдава риска => търсиш друга алтернатива. А това, че "Не се ли опитват с "парите, изнесени на Запад", да придобият инфраструктура, такава, че "утре" Западът да няма избор да вади друга доктрина"" - по-добре не го употребявайте в сериозни разговори пред сериозни хора.  Редактирано от - garamel на 21/4/2008 г/ 20:34:35 |
Веселяшка статия: на снимката--ляв хомосексуалист фашист размахва нежен  пестник срещу ъъъъ...НАТО?!? Под снимката: дудукариатът се чуди и мае какво да прави--руските милиардери пускат американските такива да ходят и да е....т мамата на разни туземци. Смешен плач, дъ ге: само руснаците могат да нападат Афганистан, никой друг, ръийш  Колегите форумци правилно отбелязват, че Русия  няма полезен ход: каквото и да сторят, ракетата е насочена точно в междувеждието на портрета на стената С нефт или без нефт--на кого му пука?!? Но с нефт пламъците се разгарят много по-бързо  |
Брей, тая Норвегия много развълувала обществеността. Даже и Зузето се включило (здрасти, Зузи  )Още един норвежки паралел за комсомола. Нефтодобива там е 100% държавен. Нема Би Пи, нема Шел, нема Техахо, нема сех, нема бох. Има "Статойл". Обаче некои се мръщят на Русия, защо 50% от нефтодобива там били под държавен контрол. Иначе, много хубава страна тая Норвегия, особено през лятото. Красота. И чистота - нема мухи, нема албанци. А икономиката й е една от най-напредналите и най-модерните в света, дори и ако отпишем нефтения бонус. |
| Касателно: рекорден растеж на БВП - Русия GDP 2006 - 1022 млрд долл США Imports - 165 млрд Exports - 304 млрд - минеральные продукты - 199 млрд = 66% - металлы, драгоценные камни - 49 млрд = 16% Най - qki позиции в БВП 2006 от 23.000 млрд рубли: - търговия и ремонт - 4762 - прераб промишл - 4185 - полезни изкопаеми - 2557 - спекула с имоти - 2345 - транспорт - 2282 - строителство - 1211 - лихварство - 1050 - здравеопазване - 770 |
| Те това ми ареса: "В САЩ мнозина все още подценяват Русия, а в Русия мнозина вече сериозно се надценяват. Много опасно разминаване. Сега взаимните претенции и емоции отиват най-вече на вятъра - в антируската и антиамериканската риторика в двете страни. Риториката формира определени настроения, а те пораждат желание за действия. Но дори всички да обуздаят емоциите си и през 2008 година да се избегнат предизборните рискове, остава абсолютно неясно какви ще бъдат отношенията по-нататък. Вече почти всичко е готово за конфронтация. И тя дори е търсена. Но парадоксът е, че не е изгодна. Поне засега." |
| Междурелсието тук е 1435 мм, а там едно време - 1524 мм. Тва прави разлика от 89 мм - подозрителна стойност откъдето и да го погледнеш, и много светли умове са се чудили защо точно толкова, а не примерно 115 мм. Историята, значи, е следната: когато дошъл Франц Антон фон Герстнер при Николай І да уточнява подробностите за линията между Санкт-Петербург и Царское Село, не го пуснали при императора, а вместо това дворяните препредавали кой какво казал. Фон Герстнер поставил въпрос: с какво междурелсие да е линията - по-тясна или по-широка от нормалното. Николай възкликнал: "На хуй шире!?" Дворяните усърдно записали, но не превели правилно интонацията в пунктуация. Така Фон Герстнер получил инструкция да направи линията с междурелсие 1 хуй по-широко. Човекът бил съвестен инженер и провел задълбочени проучвания по въпроса. Вярата в неговата инженерна коректност дава основание да се предполага, че 89 мм е точно дължината на хуя на средностатистическия мужик в началото на . ПП През 20 век минават на 1520 мм, което подсказва, че нещата са се влошили. Редактирано от - веролом на 21/4/2008 г/ 22:23:32 |
| Веролом, Николай I заема превстола след смъртта на брат си Александър I през 1825 година. Така че няма как по неговото време да са мерили мъжки органи от ХVIII век. И то началото. Мръдни анекдота с век по-близо, да речем. |
| Досадник. Герстнер пише доклад до Николай през 1835, а решението за линията е взето на следващата година. |
 Отварянето на руски коридор за НАТО към Афганистан , е мост до средата на реката ... Към другия бряг , НАТО ще трябва да плува ... Не мисля , че бойците на пакта , могат да се сторят и върху дланта на "афганците" от СА , що ядоха попарата там ... Простият извод сам иде - не питай старило , а патило ... На САЩ , Виетнам малко им дойде ... Някой им определя поведението , като "последователна политика" ... Твърдоглава , а от камбанарията на универсалния им статус , и самоубийствена , за сметка на останалия свят ... Освобождаването , подобно на обядите , безплатно не бива ... Кой плаща сметката ...? Разбира се , първи плащат "желаещите" ...  |
| Для Царскосельской дороги была выбрана колея шириной 6 футов (1829 мм). Такое решение Герстнер обосновал необходимостью сделать шире подвижной состав, чтобы увеличить вместимость вагонов и тем самым получить возможность перевозить громоздкие грузы, в том числе и кареты. Кроме того, такая колея позволяла в будущем увеличивать мощность паровозов, паровые цилиндры, движущие механизм!) которых располагались внутри рамы. |