Отиди на страница:
На Душко му отнема време да се справи с материала, а ти не ме сравнавай с него, Вълчане, да не ти увисне кожуха над камината  |
| Защо да не те сравнявам с Душко? Да не би сравнението да те обижда? Пък и аз не се броя за вълк. По-скоро съм ловец. Така че ако искаш трофей от мен, трябва да говорим за скалп или за някоя друга кожичка. |
| А пък на мен най-много ми хареса коментара на Чичо Фичо за ползите за България от поскъпването на петрола, написан с превъзходно чувство за хумор. Според Уй-ти-педя чувството за хумор "зависи от много фактори включително географско местоположение, култура, зрялост, ниво на образование и контекст. " В случая май водещо е географското местоположение. |
| "Засилването на Русия" е доста относително - тя всъщност се сви в границите си от 1600 г. и явно не дава пет пари за американските бази у нас, а инвестира 6.5 млрд евро. Засега обаче не може да преглътне влизане на Украйна в НАТО. Няма основание и в приказките за "печалбата" на Турция - нейното стратегическо значение за САЩ спадна обективно с присъствието им в Ирак и на Черно море (у нас и евентуално в Грузия). Кюрдския въпрос е и ще бъде постоянен дразнител между САЩ и Турция, и в скоро време имаше размяна на остри реплики за турските нахлувания в Ирак. Популярността на Турция в ЕС е по-ниска след събитията във Франция по-лани и с надигането на ислямистите в Анкара. Плановете за превръщане на Турция в главен енергоразпределител са повече мечти на ДСБ. Русия ще контролира повечето транзит от Средна Азия и Каспийско море и ще гледа той да обикаля Турция, а най-вече Грузия и Украйна. Тръбопроводите през турски Кюрдистан (Баку-Джейхан) искат само време да станат стратегически коз на кюрдите в борбата им за независимост. |
| Ланселот, виж си мейла, посочен в профила. Предварително се извинявам ако информацията ми е дежа ву. |
| Динаине, да ми беше дошъл на гости преди 2-3 годинки у КНоксвиля, града голяма. Да видиш фръст-хенд най-великата страна, па и до Нешвил 2-3 часа с колелото има-няма. Така, баш масто за метаните по Джони Кеш. Колкото за мужикът и т.н. брато нещо си в грешка. Щото бая мужик почна да ходи по Европа да харчи пари. |
"Анализът" ми напомня на "анализите" едно време, които ги публикуваха в камуняшките газетки. Ой, какие хитренкие били русите, а какие дурние били американчиките. Ой, Америка затъва във войни, а руские умники собирает доляри и се подхилкват. Русия се възражда, а НАТО хленчи и се разпада.  Шемет!Абе, товаришги, кой на този свят някъде някога е прокопсал от продажба на петрол, газ и суровини, а? Високите цени на петрола спряха либерализацията на руската икономика, замениха демокрацията с кагебизация и върнаха Русия към савцките времена на пещерно ръмжене в стил студена война. Ако цената на петрола продължи тържествено нагоре както си мечтае Славчо Терзиев - 200, 300, 500, хилядо, ......  - харно! Но ако бъбълът рече да се пукне - отиде черния хайвер! |
| Тов. Маузер, то е ясно, че Русия печели от скока на нефта. Можеш ли обаче да ми кажеш какво точно печели Русия от "независимо Косово"? А България? А какво печели Русия от присъствието на НАТО в Афганистан и Узбекистан?Мисля, че си ми прочел постинга напълно погрешно, няма лошо, не съм учуден. Това как нато само щяло да се бие, което намеква автора, щото вдигало цените на петрола, е глупост на квадрат. Не ми харесва това противопоставяне между русия и америка на балканите - резултата е засилване влиянието на турция, и множенето на нови държави, нищо друго. Преди няколко години българските русофили пищяха от удоволствие, когато руснаците си стовариха десантчиците в косово - ако питаш мене, съдбата на косово беше решена още тогава и беше провокирана от лекотата, с която русия беше в състояние да изпълнява целите си в района. Не ми харесва и опита на българските комунисти да бъдат слуги на двама господари, които очевидно продължават да са в някаква мека форма на геополитически конфликт - между другото целия американски натиск по посока приемането на Македония в нато според американските изявления беше за да се превантира и ограничи руското влияние там - т.е. студената война си продължава в мека форма...ако не беше страха на американците от руснаците балканите щяха да изглеждат много различно...и руснаците отново, както и през студената война или при безсмисления "десант" в косово преди години (който целеше не ефективни резултати, а възторг - на им сега един възторг) участват на олимпийския принцип в противопоставянето, докато американците участват, за да спечелят...останалото са русофилски/американофилски емоции и пожелателно мислене ала терзиев. |
| И не че има значение, ама според мене Динаин не евреин. Не познавам евреин, който да не симпатизира поне в някаква степен на България, а той човека си пише винаги против България при това с една голяма емоция, с негодувание и ..таквоз...обида. Ма няма лошо - сигурно си има основанията човека... |
| "Не познавам евреин, който да не симпатизира поне в някаква степен на България, а той човека си пише винаги против България при това с една голяма емоция, с негодувание и ..таквоз...обида. " Интерсно! От днешните му постинги (а и преди) не прочетох нищо такова. |
ТоварищМаузер, правилно хортуваш за разходите за добив и производство, но я разясни тогава, след като разходите за получаване на дизел са по-ниски от тези за високооктанов бензин, защо цената на първия, по нашите бензиностанции се изравни, че даже и надскочи, тази на втория?!  |
| Първо, не съм съгласен с идеята в статията, че за Русия за приятни и полезни войните и провалите на американците и НАТО в Ирак, Афганистан и Косово. Това е логиката на Нане и Вуте. Това е поп-фолк за бира-скара. За всички страни, без изключение, вкл. и за БГ, тия престъпни авантюри са вредни. За Русия - също. Една от причините е: защото увеличават несигурността близо до границите й, което я принуждава да отделя повече за отбрана. Друга народна песен, дето се носи по форуми и жълта преса е, че растежът на руската икономика е в резултат изключително на високите цени на енергията. Абсолютна глупост. Ако някой твърдеше същото за Норвегия, това щеше да е автоматичната реакция - глупости. Но тъй като става дума за Русия, невежата- русофоб я пее с цело гърло. |
| "Затягането на примката около Русия" си е чиста проба имперска политика от страна на администрацията на Буш. И тъй като се вижда краят на тази политика, бъдещите отношения между Русия и Щатите са обречени да бъдат приятелски. |
| Мето, аз че не разбирам особено от макроикономика, не разбирам. Ама на какво според тебе се дължи икономическия прогрес на Русия, освен на високите цени на горижата? Па то цената на един барел петрол през 2000-та беше 14 долара, а днес е 150. Русия е на второ място по износ на петрол (не по залежи) след саудитска арабия. Апропо, на какво според теб се дължи икономическия прогрес на Саудитска Арабия? На Аллах? Може.... И между другото, прогреса на норвегия се дължи точно на залежите им от природен газ и петрол, на нищо друго. Погледни икономическите параметри на финландия например - далеч зад норвежките са, а финландците си имат не по-малко качествено население, не по-малко квалифицирана работна ръка и т.н. Ама нямат петрол. |
| На 15 март 1982 г. Тодор Живков заминава на тридневно официално посещение в Кувейт. Като резултат от визитата е подписването на спогодби за икономическо, индустриално и техническо сътрудничество, за корабоплаване, за туризъм и др. На официалната вечеря емира на Кувейт шейх Джабер ал Ахмад ал Джабер ас Сабах казва: " Правителствата на Кувейт и България много си приличат по това, че и двете се грижат за благоденствието на своите народи. Разликата се състои само в това, че вие трябва да работите, а на нас Аллах ни го дава". |
| "Абсолютна глупост. Ако някой твърдеше същото за Норвегия, това щеше да е автоматичната реакция - глупости." Требва да се чете и да се мисли! Хич не са глупости: Норвегия изнася по 2, 5 милиона барела на ден. Това прави ~250 000 000 USD приходи на ден. Населението е 4, 6 милиона. Значи на всеки норвежец се падат по 50 USD НА АСТРОНОМИЧЕСКИ ДЕН. Горе-долу по 18 000 USD на година на норвежец. Като добавим и почти безплатната електроенергия и нещата се проясняват съвсем. За сравнение - РФ изнася по 6, 5 милиона барела на ден ~650 000 000 USD. Население - 140 000 000. Значи по 4.5 USD на ден. Нерде Стамбол, нерде Ямбол... |
| Норвегия започна да развива нефтодобива след кризата в средата на 70-те години на миналия век. Тогава експлоатацията на нефтените платформи стана икономически изгодно. Преди това стандартът на Швеция беше по-висок от норвежкия. Сега Норвегия е на първо място в Европа (като изключим държавите-джуждета) по БВП на глава от населението. Ирландия е след нея. Абе някои имат енергийни ресурси и са добре, други нямат ресурси и пак са добре. Трети имат ресурси и пак са зле (Нигерия), а четвърти хем нямат ресурси, хем са зле!  Държави различни, дето се казва! |
| Абе всеки знае, че чукча не е читател, затова още един път, с подчертаване: "Друга народна песен, дето се носи по форуми и жълта преса е, че растежът на руската икономика е в резултат изключително на високите цени на енергията." Но също се знае, че чукча е писател. Сравнението между приходите на Норвегия и Русия от нефтодобива напълно подкрепя горния цитат. Мерси |