Отиди на страница:
| Пита ли те някой искаш ли да се информираш или не? А чети сега за 50 кила Плутонии в орбита, златния милиард и американските престъпници. Единствено йодейската нишка ми се губи тук, ама със сигурност я има.  |
Обяснявам ти бавно: Трябва да се пише внимателно. Трябва да се пишат проверени неща, а не какво казал Пьотър Петрович после поллитра. ми нали за това цитирах по-горе друг набеден вестник -- пише си черно на бело, че в русия пресата не требвало да се заяжда със семействата на управляващите, щото можело да провокира репресии. от това по-добро описание на здравия дух на руската демокрация -- здраве му кажи.[/b] |
"Владимир Путин и Дмитрий Медведев провели пасхальную ночь вместе"  Е, те тоя намек за содомия вече води не до затваряне, а до взривяване на газетата. И не стига грозните намеци за двамата президенти, ами се гаврят с православието: Появление Владимира Путина и Дмитрия Медведева произвело на верующих в храме гораздо большее впечатление, чем чудо сошествия Благодатного огня в Иерусалиме и воскрешение Иисуса Христа, вместе взятые. |
| Гозамбо, когато пишеш за аМЕРИКА си интересен, за Русия по-добре мълчи, като нямаш сведения .Та ето ти за развод на Путин : "В том, что вы сказали, нет ни одного слова правды", - подчеркнул Путин в ходе пресс-конференции по итогам встречи с будущим премьером Италии Стига ли ти ? |
| Чукнахте ли яйцата?! И весело ли прекарахте по празниците? Оставете Путин, щото и аз ако имах възможност да гушна гимнастичката , щях да го направя. Заслужава си! Някой да мисли по различно?! А? |
Мааму д'еба, как ги правят тия дописки в Най-Българския  Буква по буква от учебника на агитатора, и хората продължават и продължават да се ловят! Всеки път си мисля че паденията на човешката глупост трябва да имат граница, и всеки път се оказва друго...  |
| Caravaggio, кореспондентът на "The Times" в Москва отговаря на гонзовия върпрос така: "When a newspaper erroneously linked President Putin with the shapely former gymnast Alina Kabaeva..." Натиснете тук Иначе, конституционно право на Гонзо е да продължи да се съмнява. Но дописката е по-интересна с наблюденията си за стервите Редактирано от - Meto ot Interneto на 29/4/2008 г/ 09:44:02 |
Russian has no word for “feminism” and imported the term from English Мето, това направо ме съсипа. Не разбрах само кога е осъществен вноса - преди Тургенев, или след него? Ако ми позволиш една дребна поправка - "..конституционно право на Гонзо е да продължи да се надява.." Редактирано от - Caravaggio на 29/4/2008 г/ 09:55:00 |
| А, това отделно, аз само по гонзовия въпрос. Още един цитат от дописката: "...Except, presumably, Mrs Putin, who remains very much married to her husband." |
| DINAIN, /:/"Пара, "общественото задължение" на журналистите е да си продават вестниците. Другото са паешки работи..." ......................................... ......................................... ..................................... Първо, в голямо Заблуждение си ако си мислиш, че вестникът ЖИВЕЕ от продажбите- той живее от РЕКЛАМИТЕ! А парите за Реклама ги дават Рекламодателите! Бедните хора НЕ са Рекламодатели! Ерго, вестниците/медеиите, въобще!/ живеят от парите на Богатите! Следователно, вестниците/медиите, въобще!/ се съобразяват с Волята на Богатите! Второ, НЕ е "Обществено задължение" на журналистите "да си продават вестниците"- това/да пишат ДОБРЕ/ им е Задължение по трудовия им договор със Собственика на вестника!!! А, кое е "Добре" за Собственика на вестника, го определя Собственикът на вестника- в негов/на Собственика/ СОБСТВЕН, ЧАСТЕН, обикновено, Интерес! |
| Приходите от реклами, които се базират върху тиража на вестника (или влизанията онлайн), който представлява какво? - правилно, продажбите на вестника. Айде да не се връщаме в първи клас. "Общественото задължение" на вестниците затова съм го сложил в кавички, иронично е. А, кое е "Добре" за Собственика на вестника, го определя Собственикът на вестника- в негов/на Собственика/ СОБСТВЕН, ЧАСТЕН, обикновено, Интерес! Тук си напълно прав - виж например Най-Българския. Линията на собственика е пределно ясна. Какво щяхме да правим, ако не беше той да се бори срещу информационната ни ощетеност? Редактирано от - Dinain на 29/4/2008 г/ 10:25:56 |
| Все пак, въпросната газета НЕ е "закрита", а е "фалирана" или "ликвидирана"- което става по Съдебен Ред, с Молба-Заявление на Управата на газетата/ по Решение на Собственика/ците/ на газетата! "Фалирането" и "Ликвидацията" са НОРМАЛНИ юридически процедури по Прекратяване на търговско Дружество Търговския закон- и НЯМАТ нищо общо с "административна мярка" срещу медия! "Административната мярка" е ИЗЗЕМВАНЕ/"Цензура!"!/ на конкретен брой на вестника или СПИРАНЕ на конкретно предаване на електронна медия! Административната мярка подлежи на обжалване в Съд- по решение на този, срещу когото е приложена! НЕ ми е известно нито да е била приложена Административна мярка спрямо въпросната газета, нито такава мярка да е била обжалвана в Съд! Сиреч, много ШУМ-за нищо! Или, може би, за Нещо- за много ШУМ?! |
| DINAIN, Един вестник може да бъде МНОГО търсен, КУПУВАН и четен, но това съвсем НЕ означава, че този вестник преживява с парите от Продажбите! И размерът на Тиража/което е важно за истинските Рекламодатели- ама има и НЕистински, "спомоществуватели" под формата на Реклама!/ НЕ е гаранция, че вестникът е търсен и четен! Има вестници, които печатат в големи тиражи, за да имат "Аргумент" пред Рекламодателите- на които, обаче, НЕ се казва колко вестници са ДЕЙСТВИТЕЛНО продадени, а им се казва САМО числото на Тиража! "Номерът/ върви и минава, защото Разходите за хартия и по отпечатване на вестник са МАЛКО перо в общите Разходи! Впрочем, и Цената на единичен брой вестник НЕ отговаря на Разходите за него- обикновена Цената е "търговска"/в полза на Купувачитеу на вестника!/ и е "на Загуба" за Вестника- която Загуба, обаче, Вестникът покрива многократно чрез Постъпленията от реклами! Точно по тази причина вестниците са претъпкани с Реклами! Ако имаше Закон, който да забранява повече от Х% от общата площ на вестника да е Реклами- щеше да цъфне Истината! Да, ама НЕ- законите ги правят "приятелите"/подчинените/ на Собствениците на вестници Така, де, Демокрация е! |