Отиди на страница:
Щом не се занимава, другаре, защо затвори вестника? От какво го е страх? Туй кой го казва? Последната инстанция на космическата истина за шаячната правда - CNN? Абе момче, впрегни енергията си за мирни цели и не ни занимавай с патологиите на възпаления си мозък! |
Въй, подпалих Хамел  Слушай сега, момче, аз не вярвам на един или на друг, просто разглеждам фактите. Любовта ти към Путин пречи, но те са: 1. Появи се публикация в пресата, че Путин се развел 2. Медиите по цял свят се взривиха, гръмна грандиозен скандал 3. След броени дни вестникът престана да излиза - официално, поради финансови затруднения. Това са фактите, ако нещо греша, поправи ме. Сега, може би наистина е поради финансови затруднения. Но не мислиш ли, че това би било невероятно съвпадение? |
Медиите по цял свят се взривиха, гръмна грандиозен скандал Къде тва? А бе нито медиите по цял свят са се взривили, нито е гръмнал грандиозен скандал. Само газетката, за която никой не беше чувал до тоз момент, стана известна. За кратко. |
| Всички водещи медии писаха. Путин камерите го преследваха. Една 24-годишна гимнастичка-депутатка изведнъж доби известност. Не се занасяйте, гуспужа. |
| Да уточним - медиите "се взривиха" и "преследване" на Путин означава брейкин` нюз, червен банер, първа страница, тълпи журналисти с микрофони и камери, и бягащ от тях Путин. Ми няма такова нещо. Както няма и скандал, още повече пък "грандиозен", колкото на някои да им се ще. Имаше кратки съобщения в лежерните рубрики за това, че някаква газета "Намкъвсикор" била писала нещо, което опроварга посоченият от нея "източник". Толкоз. Уважаваните вестници не твърдяха нищо. Самата Алина Кабаева, която е достатъчно известна на интересуващите се от спорт, чрез прессекретарката си заплаши със съд газетката, ако последната не публикува опровержение. С което историята приключи. Тва е положението, Марче. Определено за собственика на газетката се оказа по-изгодно да си я закрие, отколкото да бъде съден. Та ако някой се е оскандалил, тва е никому неизвестното вестниче и неговият собственик. |
| Симпли, както при Клинтън истинският скандал не беше в това къде си е завирал пурата, а дали е лъгал под клетва, така и сега скандално е не дали Путин ще зареже тетката си и ще забърше младото маце (дай, Боже, всекиму!), а дали се закриват вестници, защото са го клюкарили. Обаче и в двата случая умелите пи-ар-и отклоняват вниманието към по-пикантната и по-безпроблемна страна. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Понеже съдът в Русия не можел да се произнесе по въпроса за клеветата в пресата, комсомолците от "Наши" и товаришгите от Партията ще поемат неговата функция.  |
| Един няма, който да заяви категорично, че Путин никога не се е развеждал. Разведен е, господа-другари! |
| Гръмнали медиите! И какво твърдят в гърмежа? Заглавия с въпросителни, базиращи се на дърдоренето на някакъв си. Затуй те питах: щом няма официална информация, къде са трите независими източници? Иначе да си дърдорим за етични правила в газетите, еша си нямаме. Сега ще се юрне Путин да отговаря, че и да доказва, не знам какво си, казано от не знам кого си! И айде сега да отпуснат и една субсидийка на газетата да се съвземе, щото нали, мноого съмнителна станала работата. Абе "Паниковского бьют" и Динаин като един Остап отива да оправя положението. |
| Като не е разведен Путен защо не води тьотята нигде, а? Другите президенти си влачат тьотите с тях си като ходят тук и там, но Путен - никогда! Абе, и Сарко се разведе с медиен гръм и трясък и какви ли не ги изчетохме по негов адрес, но Сарко не пробута през френцката Дума закон за спиране на медиите че го били клеветели. |
Не си прав бре, Параграфе - виж, например, Гонзи. Ако не бяха медиите, откъде щеше да се сдобие с тая ерудиция?  |
Хамел, ставаш неадекватен вече. Не знам с какво толкова те е засегнала новината за развода на Путин  Каквото и да ти пиша, ти си редиш като крачетало несвързани и хаотични обвинения...Д'еба, откога трябва да "твърдят" нещо медиите, за да има скандал? Достатъчно е да повтарят клюката, цитирайки се един друг, за да стане новината. А ти си баеш за 3-те източника и какво оборвал или не оборвал Путин. Русофилите май много ви е яд, че на запад някак си се справят с таблоидите, без да поредизвикват скандали със свободата на словото. Както Зевзекът каза, истинският въпрос не е дали се е развел Путин, а дали затваря вестници, които са го настъпали по мазола... |
| Абе, разбирам аз, че от завис го правите - гимнастички, манекенки..., ама в тези работи всеки сам се оправя. Жалим, не мога да ви помогна дори със съвет. Нито световните шампионки по гимнастика, нито манекенките са болшинство сред световното женско общество. По правило те са за отличниците, както казва бащата на Иванчо. |
| Аз съм бил неадекватен! Бе не ми пука дали Путин се е развел. Даже малко се разочаровах, като опровергаха "новината", но това няма значение. Обяснявам ти бавно: Трябва да се пише внимателно. Трябва да се пишат проверени неща, а не какво казал Пьотър Петрович после поллитра. Нали вашите хора дуднат за етични кодекси и тинтири-минтири (така излиза, щото ТЕ не ги спазват!). А дали се е развел - в крайна сметка само Гозамбо го вълнува тая работа. После - кога "гръмна" "новината", че кога скалъпиха проектозакона, кога мина първо четене в Думата?! Като си направиш времевата сметка, ще видиш, че двете неща никак не са свързани. Ама дай сега да си дуднем тука до умопомрачаване. И за газетата - вчера ти дадох един линк, там има едно интервю, ако го беше прочел, щеше да схванеш, че най-вероятно се разиграва някаква интрига, което си е тяхна, цехова, журналистическа работа и по нищо не се вижда "ръката на Кремъл". |
| Бе като не е шамаросал гл.редактор пак добре. Я виж нашия бабаит Стоичков, кроше, падане, а после ритане. |
| "Общественото Задължение" на медиите и журналистите НЕ е да ни информират за това какво са казали и какво от казаното от тях са свършили Управляващите, а да ни информират какво Управляващите НЕ са казали и какво от казаното оат тях НЕ са свършили Управляващите! За Управляващите трябва да говорят Делата/им/, а НЕ Думите им! Всъщност, става въпрос за Подбор/а/, който медиите правят на Информацията, която им е известна и която те ще разпространят масово! Само в един Божи ден по Света и у нас се случват МИЛИАРДИ Неща! Но за кои от тях ще бъдем информирани- това го решаваме НЕ ние, а Редакциите и Собствениците на медиите! Ето, например, в "Сега" са решили да ни информират за Позицияата на Далай лама, а в "Атака" са решили да ни информират НЕ за Позицията му, а за агентството му в ЦРУ! Въпрос на Подбор! В други медии, пък, са решили да ни информират за развода и залитането на Путин-явно, решили са, че е много важно за тези медии ние да знаем тези новини за Путин- но, пък, да НЕ знаем за други новини/защото, ясно е, че медиите НЕ могат да информират за всичко, нали- фхизически е НЕвъзможно!/! Ерго, трябва да се търси АЛТЕРНАТИВНА Информация от алтернативни Източници! Защото, Информацията е като Здравето- повече Информация е винаги по-добре!"/Р39/ КАЗАХ! |