Отиди на страница:
Симо, отговор на фундаменталния въпрос няма да получим, то е ясно. Само провокираме, манипулираме и нарушаваме конституцията с тия подпитвания  Параграфът ще върти и суче, но отговор няма да даде... ПП "Е, върнах се - каза Сам." Дж. Р. Р. Толкин, "Властелинът на пръстените" |
А какво лошо има в провокирането?  Вкл. и отнесено към конституционни текстове. Тя, Конституцията да не е свещена крава, че да мучи и боде, ако някой я провокира. Поровокирането (ако не мислиш, че става дума само за военна провокация) е овъпросяване, а то - покана за мислене. Що забраняваш провокациите тук във форума, Параграфе?  |
| Въпросите, обикновено, се пораждат от съмнения. Който провокира, няма нужда от отговори. Чудя му се на Параграфа - колкото по-тъп въпрос му зададат, с толкова по-голям ентусиазъм обяснява. |
| Грешка, Старши - "Господин поручик, разрешете да доложа - обвиняват ме, че съм спрял влака." ["Швейк"]... Редактирано от - Caravaggio на 04/5/2008 г/ 14:09:01 |
| А, а, фелдкуратът не е за тая тема. По-скоро, подпоручик Дуб - "...Вие не ме познавате още, но като ме опознаете..." |
| Карата роди титаничната мисла... Който провокира, няма нужда от отговори. “Две неща на този свят са безкрайни - човешката глупост и вселената. За второто не съм съвсем сигурен.” “Зная защо има толкова много хора, които обичат да цепят дърва. В тази дейност те незабавно виждат резултатите.” - Алберт Айнщайн |
| Я! Фелдфебел-школникът Биглер излязъл от тоалетната! (Зевзек, наведи се) Редактирано от - Caravaggio на 04/5/2008 г/ 16:10:39 |
| Аз доста отдавна казах че съм се върнал (има-няма 10 поста назад), ама от много четене на Хашек така си клеясъл, че не схвана |
| С олигавянето явно са свършили, защото вече са на клозетни теми. Тук се очакват батални сцени. Динайн и тези постинги ще включи в отчета за хонорара. Добре, че началниците му не знаят български. Ще отчете, че е разгромил Караваджо в спор за посрания фелдфебел-школник Биглер от книгата на антисемита Хашек. |
| Великобритания и Россия: на почве футбола зреет визовый скандал? 14:23 РИА «Новости» После победы «Манчестер Юнайтед» над «Барселоной» десятки тысяч фанатов из Великобритании отправятся в столицу России, чтобы увидеть матч этой команды с ее соперницей по премьер-лиге — «Челси», которая обыграла «Ливерпуль» со счетом 4:3. На днях глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что английские болельщики получат льготные условия для поездки в Россию на финал Лиги чемпионов, который пройдет в Москве через три недели, 21 мая: «Мы договорились, что болельщикам из Англии будут обеспечены самые льготные условия для посещения России, чтобы поболеть за свои команды». Но в Москве поклонников «Манчестер Юнайтед» и «Челси» ждут другие сложности. Так, цена билета на финальный матч Лиги чемпионов на интернет-аукционе eBay доходит до £ 2, 5 тыс. — один из продавцов просит за пару билетов £ 5 тыс. Между тем номинальная цена билета не превышает £ 167 (?200), а в среднем на интернет-аукционе eBay за три недели до матча билеты предлагаются примерно за £ 1 тыс. Кроме того, каждый из клубов получил квоту — не более 21 тыс. билетов для своих болельщиков, однако общее количество английских фанатов, которые могут приехать в Москву, оценивается примерно в 80 тыс. человек. Бедните скапани жители на ЛондонГрад нямат парички да си позволят да си купят билети за Москва. Голтаци. Да бачкат на Абрамович и на Лакшми Митал , та дано им пуснат по някоя рупия или рубла . В Москва средната заплата е 3 000 ? , за гастарбайтерите - около подовината от тази сума. Башка че лондонградчани няма да имат пари и за Московските Хотели. Сигурно ще се натряскат като британци и ще вандалстват по улиците на Москва  |
Знаех си аз, че не си съвсем загубен за каузата! 
| CALINA MALINA, /:/ "...Тя, Конституцията да не е свещена крава, че да мучи и боде, ако някой я провокира. Поровокирането (ако не мислиш, че става дума само за военна провокация) е овъпросяване, а то - покана за мислене. Що забраняваш провокациите тук във форума, Параграфе?" ......................................... ......................................... .................................... НЕ, не е "свещена крава" Конституцията! Тя е "закон над законите"! Конституцията МОЖЕ да бъде променяна/ по съответния ред/, но трябва да бъде ИЗПЪЛНЯВАНА! При действаща Конституция, която ЗАБРАНЯВА партии "на етническа основа", въпрос "Колко представители има на еди-кои си Етноси в еди-коя си партия?" е "конституционно ПРОТИВОПОКАЗЕН"! Защото, за РАЗЛИКА от единствената- комунистическата, при това!- БКП, преди "Демокрацията", днес партиите НЕ са длъжни да имат ОПРЕДЕЛЕН "Етнически Състав" и НЯМА /и НЕ трябва да има !/ "формула" за такъв определен Етнически Състав! Провокиращото на въпроса е в съдържанието и Оценката на евентуалния Отговор: "А, значи в тази партия има повече от този Етнос, а има по-малко от оня Етнос, а...!"! Е, и к`во от това, ако тази партия НЯМА за Цел, Задача и Практика ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО да реализира и защитава КОЛЕКТИВНИ/!/ Права и Свободи на този или на оня Етнос в България- сиреч, НЕ прави Етнокрация, а Демокрация?! А?! Апропо, КЪДЕ прочете тук, че аз "забранявам" да се провокира Конституцията?! Напротив, аз много често съм се изказвал тук против Конституционни текстове- например, по текста на чл.67!- и съм се АРГУМЕНТИРАЛ защо съм против! Но аз тук НЕ прочетох някой да се обявява/ с аргументи!/ против текста в българската Конституция, който забранява партии на етническа/и религиозна/ основа?!? Значи, НЕ става въпрос за "овъпросяване" и НЕ става въпрос за/против/ Конституцията, а става въпрос за Въпрос-Провокация срещу конституционна Забрана- но въпрос/ за етническия й състав!/, отправен САМО към една от 380-те партии в България! При това, въпрос, който НЕ налага и НЕ му се полага Отговор/по-горе обясних подробно защо!/!!! Редактирано от - paragraph39 на 04/5/2008 г/ 19:27:11 |