Отиди на страница:
Напълно съгласен с borowan. Тогава предсрочно ще отпадне и голяма част от "твърдия" електорат на БСП и няма да се налага да чакаме този факт още 10-ина години.  |
| Избирателния ценз решение ли е/ Да не говорим, че това може да придобие и крайно уродливи форми в услуга на партиите спечелили последните избори. * Ограничение по възраст - то и сега си го има, трябва да си навършил 18 години, но според мен човек на 18 е все още твърде млад и зелен и лесно се лъже, за да решава какво да става в България. По-добре би било, да се вдигне долната граница за право на гласуване, примерно на 30 години. Би могло да се помисли и за утежняване на гласа на по-възрастните хора, защото те имат повече опит, мислят по-трезво а и по-малко зависят от конюнктурни съображение. Примерно гласа на хората над 70 години да е равен на 2 гласа. Това като отговор на borowan. При това borowan и подкрепящите го, очевидно не осъзнават простия факт, че отдавна няма твърд електорат на дадена партия според възрастта. Тези митични "червени бабички" отдавна са заменени с сини и жълти такива. През 1991-1992 година хората на възраст 45-55 години бяха най-масовата подкрепа на СДС. Сега тези вече възрастни хора, автоматично ги слагат като електорат на БСП, защо? |
Brightmanе, Brightmanе.....  Е-е-х! Сладко ще е още веднъж депутатското местенце, а!  Този път имаш шанс - зам. председател, ще редиш листи. Винаги съм ти казвал, че е по-добре да си втори (и с жените е така!), че да има кой да рови пред тебе, а ти да вървиш на сянка и на завет по отъпканото. Друго си е! Ще се убедиш. А междувременно - прочети политическите памфлети на Ботев и нещичко от Ст.Л.Костови другите класици. Препоръчителна литература: " Големанов" " Вражалец" " Тихото пристанище" и пр.  |
XYZxyz, на колко години си? Да, ясно е, че манталитетът и разумът на хората е различен. Някой на 15 е по-разумен /не казвам по-умен!/ от непораснал пубер на 50. Но говорим за правила. Които са общи. Възрастните хора /след десетина години МОЖЕ БИ и аз ще съм пенсионер/ не бива да решават бъдещето на деца и внуци! Просто - чест и слава, нормален живот, малко егоизъм в залеза. Още повече се отнася до образованието. То също е някаква гаранция /не винаги/ за познания и разум. АЯ за имотния ценз е повече от ясно. Беден, болен - държавата ще се грижи за него, но той да не се занимава с нея. Нека си решава собствените проблеми. Така е било в българската община през Възраждането, така е било в ония държави, чийто път към демокрацията може би ще поемем. Обаче, както се заобиждате сега пенсионерите...Червени, сини, жълти - абе, хора, почивайте си, заслужавате го. Що се отнася до това, че нямало партии с твърд електорат - има. Подобен ценз ще отреже веднага 50% от Догановия електорат. А останалите ще намерят място в нормални български партии. Сега ви казвам довиждане до понеделник. Някой работим и през уикенда. Нали искаме да заслужим избирателен ценз? Без намек. |
| Решението на този въпрос е референдум.Ясно ни е, че този състав на парламента не защитава интересите ни.Затова допитване до народа.В крайна сметка ние гласуваме, ние трябва да кажеме и как искаме да гласуваме. |
| Аз пък бих предложил 100% мажоритарен вот и да се въведе и отрицателен глас т.е. не само за а и против. Само така ще се повиши избирателната активност и ако даде господ хитрите хиени в пулитиката ще изядат по некой шут. Тоя миш-маш 80:160 е пълна глупост, въпрос на време и на пазарлък е да се прикоткат "мажоретките" към съответния партиен казан. И за едното и за другото ще плащаме пак ние. |
borowan Що се отнася до това, че нямало партии с твърд електорат - има. Подобен ценз ще отреже веднага 50% от Догановия електорат. А останалите ще намерят място в нормални български партии. Чети и разбирай! Примерът ми беше, за да разбереш безмислицата на предлаганото от теб - не си разбрал изобщо за какво пиша. Второ, изрично подчертах, че отдавна няма твърд електорат на дадена партия според възрастта , а не изобщо, но кой да чете?* Мажоритарният вот в условията на България е безмислица, която ще доведе до по-лоши резултати. Пак ще се гласува за партии, пак ще се редят листи, пак ще има същите игрички, но по-лошото ще дойде от районите с етническо смесено население. Сегашното прекаленото голямо представителство на турците в парламента ще стане още по-голямо. Това ще е разликата. |
| До borowan и xyz: Вие направо ме разбихте... Според единия да се намали горната граница, според другия да се увеличи долната... Ами то един малоумник на 20 години продължава да е такъв и на 80. Ако човек до 30 години няма право да гласува, то съответно не би следвало и да плаща данъци и осигуровки, тогава откъде ще дойдат пенсиите?А ако човек над 80 години няма право да гласува, защо тогава направо да не го поставят под запрещение да извършва каквато и да било дейност??? |
| aazz, чети по-внимателно. По мое мнение, може и трябва да се наложи просто "ограничение" при гласуването - гласува се само на територията на България и то ако си живял на територията на България повече от 6 месеца през последната една година. Подобно и за изборите за местни органи на властта. Толкоз. |
| Мажоритарния вот играе против Бойко Борисов. Затова всички , които са се наредили на парламентарната ясла го подкрепят. Запазване на сегашната изборна система означава завръщане към двуполюсния модел. Не е изключено Б.Б. да спечели мнозинство и да състави сам правителство. При смесената система това е изключено. На мажоритарни избори надали ще вкара повече от няколко депутати, защото кандидатите му са световнонеизвестни на електората. Олигархията може да управлява само , когато няма ясно изразен двуполюсен модел и възможност за безпринципни следизборни конкубинати. |
| Основно правило при мажоритарния вот е, че той е от полза за голямите партии и намалява влиянието на по-малките партии. В случая на следващите избори полза ще имат БСП и ГЕРБ, а останалите ще загубят. Изключението е ДПС, поради силното му влияние концентрирано в определени райони, от които ДПС ще спечели повече депутатски места в сравнение с пропорционалния вот. |
| Борован, според мен грешиш!Младите докато са такива намират начин за си оправят дериджето!Възрастните хора и без това са изхвърлени с копаня на бунището!Сал един немощен "глас" им остана и сие, и това искате да им отнемете! |
| Решението е: Ако партията спечели 17% от всички гласоподаватели (не само гласувалите), да има 17% от 240 депутати. Какъвто е процентът на негласувалите - толкова празни места да има в залата. Друг вариант: Всяка парламентарно представена партия да има само по 1 (един) депутат, чийто глас да има тежест толкова процента, колкото е спечелила партията на изборите. Логиката е, че за сериозните гласувания парламемтарните задници така или иначе гласуват ан блок, а за гласуването на законите в залата са само 10-12 депутата с 240 карти по банките. |
| Сериозни грижи имат. Много плътен грим трябва за да покрие дефектите и да се получи приличен вид. Главната им грижа е как да се запази преразпределението на гласовете – най-сладката хапка за първите. Каквото и да решат тази кражба ще оставят. За електората не се тревожат – вафлата-трепач “Мажоритар” им е достатъчна, както се вижда.  Пак ще повторя моето предложение: - райониране с точна бройка мандати (като при мажоритарен); - избирателят има право да отметне преференциално тази бройка в една или различни партийни бюлетини; - от избраните напълно мажоритарно партийни кандидати се сформират парламентарните партийни групи. Отпада прагът, преразпределението на гласове, подреждането на листите и т.н. Остава мажоритарен избор на избирателя и ужас във върхушките на партиите! |
| Хора, мажоритарни избори каквито си представяте, може да има само в малки населени места където хората се познават лично. В по-големите градове се гласува не за личност, а за медийни образи. А медийните образи се изграждат с пари. Колкото повече пари се налеят за даден кандидат, толкова е по-добър медийният му образ. В крайна сметка "личностите" ще се окажат хората с повече пари. П.С. Колко личности познавате от мажоритарно избраните 267 общински кмета? |
 Обществото се нуждае от Нова Кръгла маса за всички приоритети ... Днешната партийна конфигурация блокира подобното развитие . Трябва да бъде освободена социалната енергия на хората , за достигане на радикалните общи решения ... Днес наблюдаваме елементарен Парламентарен маньовър за събиране на партийните играчи под "удобен" флаг ... Струва си да спомним , че годината е 2008 - ма , а не 1990-та ...  |
| /\eko, по-леко! Кажи нещо по темата, а не се занимавай с ник-а ми. Например ти к`ъв си -лекар или инженер? И като такъв, к`во шъ к`аиш за двукамарен парламент. Тез дето ги избираме мажоритарно да са сенат, а кметовете -камара на представителите. И бъди сигурен, в прИтоплената помия/така говорят по нашия край/, няма да има възможност за контрол -сиреч отзоваване. Което обезмисля царството на публиката... До следобед... Но не се надявам "да си в час", въпреки важността на темата. |
