Отиди на страница:
Не можеше да бъде казано по-точно и то с толкова малко думи. Поощрявам публикуването на гледни точки за случилото се в бивша Югославия на бивши югославяни.  |
| Ха-ха-ха, сетих се как наште комуняги говореха за същите неща и със същият патос преди да докарат за пореден път хиперинфлацията в БГ. То не бяха Неотралитети, Швейцария на Балканите, Братски прегрътки, Пазарни ниши, Социална справедливост, Плавни преходи... малееее... Щах да кажа серсеми, ама серсеми са тези дека ги избраха (сега половината се прехвърли'а у Атака, ама па не се разкайват) на власт!  |
| "Когато пишех за западни медии по време на войната, хората ме питаха как така се казва сърби, хървати и мюсюлмани, а не православни, католици и мюсюлмани." Това изречение е достъчно така, че оставам без коментар останалото. |
| И аз винаги съм се чудила каква е разликата между сръбски и хърватски? Всъщност има ли разлика? Наистина не знам, някой ще ме осведоми ли? Пък националност мюсюлмани ми звучи като дървено желязо... |
Просветих се малко от гугъла. В крайна сметка три диалекта, които се наричат сега езици, като от лингвистичен аспект, въпросът кога един диалект се обособява в отделен език е сложна материя. Политическите фактори естесвено са изиграли своята роля. Не четох много задълбочено, ама от примерите дадени, все едно в България да има софийски език и пловдивски. Не че няма де,  |
| Абе що така много мълчание има около сръПските изборе и европската им ориентация ...Нещо даде засечка, та носталгията ги гони некои ора..., а инък сърбите са ни "превъзхождали" при Тито само по свободното псуване по филмите и радиото..."Купите си куробранка - марка Партизанка...Ха ха. |
| /:/ "...Когато започна войната в Хърватия през 1991 г. и в Босна през 1992 г., на Запад хората не знаеха кои са мюсюлманите в Босна. Те не знаеха, че Тито им е дал националност и мюсюлманин в Босна не означава религия, а култура, че те са светски хора. Когато пишех за западни медии по време на войната, хората ме питаха как така се казва сърби, хървати и мюсюлмани, а не православни, католици и мюсюлмани. Аз обяснявах, че в Босна мюсюлманите не са религиозна общност, а национална..." ......................................... ......................................... ..................................... Точно тук /беше/ е заровено кучето!!! Западните МАНИПУЛАТОРИ тогава НЕ се уморяваха да твърдят, че в Босна се води война между "МЮСЮЛМАНИ И СЪРБИ"! Сякаш НЕ може въобще сърби да бъдат мюсюлмани или НЕмюсюлмани да бъдат босненци?! Да, ама НЕ- трябваше да излезе, че това е война на ВЕРСКА основа за мюсюлманите/ Осама Бин Ладен знаеше защо- а и добре плащал, казват, на манипулатори!/-сиреч, война на "някакви" срещу мюсюлмани! Абе, нещо като сегашната победа/?!/ на "ПРОевропейците" на Изборите в Сърбия- сиреч, виждате ли, битката е между "проевропейци" и "НЕпроевропейци"?!? А, всъщност, "НЕпроевропейците" на Никулич и Кощуница ТВЪРДО заявяваха, че са "За!" Сърбия в ЕС- но ведно с Косово, като неразделна част от Сърбия! И веднага западните /и НЕ само западните!/ МАНИПУЛАТОРИ започнаха да внушават, че независимо от Сърбия Косово е "европейска Позиция" и всеки, който е "Против!" независимо от Сърбия Косово, е "антниевропеец", "НЕ проевропеец"?!? А, всъщност, НЯМА официална Позиция и Решение на Европа/ на ЕС или на ЕК/ относно независимо от Сърбия Косово!!! Напротив, има държави в ЕС/Гърция, Испания, Кипър, Словаки, Румъния.../, които ТВЪРДО са обявили, че са "Против!" независимо от Сърбия Косово! Е, тези ЕВРОПЕЙСКИ/ и членове на ЕС!/ държави "антиевропейски", "НЕпроевропейски" ли са?! НЕ, не са! Но това НЯМА да го чуете от устата на западните/и НЕ само на западните!/ МАНИПУЛАТОРИ! Впрочем, "войната" /?!/ срещу управляващите, обявили едностранно излизане на съюзната република Босна и Херциговина от Федерацията СФРЮ беше КОНСТИТУЦИОСЪОБРАЗЕН акт на Въоръжените сили на Федерацията СФРЮ! Защото, както и в случая с Гражданската война в САЩ/1861 г./, според действащата тогава Съюзна Конституция на Федерацията СФРЮ, излизане от Федеративния междудържавен Съюз на член на Федерацията се е допускало само при изрично Съгласие на ВСИЧКИ държави- членки на Федерацията СФРЮ! А Република Сърбия НЕ е дала съгласието си тогава! Т.е., управляващите тогава Босна и Херциговина са извършили конституционен/по Конституциата на СФРЮ/ ПРЕВРАТ! И, по същата тази Конституция на СФРЮ, Въоръжените сили на Федерацията СФРЮ са имали конституционното Право, а и Задължение/!/р да се противопоставят с военна сила на противоконституционното/на Конституцията на СФРЮ/ излизане на Босна и Херциговина от Федерацията СФРЮ! Същото важи и за излизането от Федерацията СФРЮ, но БЕЗ съгласието на Сърбия, и на другите бивши държави-членки на СФРЮ! Ерго, войните в бившата СФРЮ изобщо НЕ могат и НЕ трябва да се вменяват във Вина на Република Сърбия и на ръководството на Федерацията СФРЮ- те са действали, както и "Севера" по време на Гражданската война в САЩ/1861/, съгласно действащата федерална Конституция! Друг е въпросът дали конституционното Изискване за съгласие от ВСИЧКИ членове на Федерацията СФРЮ, при желание на член на Федерацията да я напусне, е правилно!? Може и да НЕ е правилно- но е КОНСТИТУЦИОННО! А Конституциите са, за да се спазват! В противен случай, много вероятно е, да се стигне до Гражданска война/като в САЩ/ във всяка една Федерация по Света! ....................................... СПРАВКА: Започва Гражданската война в САЩ от Дневник 11 април 2007, На 12 април 1861 г. в САЩ започва Гражданската война между Севера и Юга. Причина за нея е продължаващото разделение на съюза на индустриален свободен Север и селскостопански робовладелски Юг. Повод за войната е избирането за президент на САЩ на Ейбрахъм Линкълн, който е твърд привърженик на премахването на робовладението. Победата му на вота през 1860 г. предизвиква отцепването на щата Южна Каролина. До февруари 1861 г. към него се присъединяват още шест щати. На 7 февруари те приемат преходна конституция на Конфедеративните американски щати и установяват столицата на новия съюз в Монтгомъри, щата Алабама. Същия месец във Вашингтон се провежда помирителна конференция, но тя пропада. Междувременно южните щати овладяват три от фортовете в южната част на страната, а северните започват да се въоръжават, макар и президентът Бюканън да не предвижда военен отговор. На 4 март 1861 г. Линкълн полага клетва и в обръщението си предупреждава, че съюзът трябва да бъде съхранен. Той посочва, че няма намерение да атакува Юга, но ще използва сила, за да си върне заграбената федерална собственост. Югът изпраща делегация, за да преговаря, но Линкълн я връща с аргумента, че Конфедерацията не е легитимно правителство. На 12 април войници от Юга атакуват федералния контингент във Форт Съмтър, Чарлстън, Южна Каролина, и ги принуждават да се предадат. Това дава желания повод за начало на войната и Линкълн нарежда мобилизация, отвоюване на фортовете и запазване на съюза... |
| Пара, таз сутрин нещо си много "плодовит" Не се занимавай със сърбите, те ще се оправят, и то много по-бързо от нас! Ами ние, ние няма да се оправим скоро... |
"Тито дал националност на мюсулманите "  Какви са тези глупости? И ако Тито е правел подобни фокуси, то защо тази жена ги повтаря, сякаш това е самата истина?  Нещо повредена ли е ....какво??? Мюсулманите са религиозна група, а пък босненските мюсулмани са сърби по националност. Абе каша ...., че то и макетата по същия начин ги изфабрикува Тито в нация...и сега няма по-убедени националисти от тях-направо да се пукне човек от смях.  |
"...Хора, страдали толкова много, най-сетне имат своя държава. От друга страна, законовата база е проблематична, питаме се как прецедентът Косово ще повлияе на Европа. Както видяхме, Косово повлия веднага на бивша Югославия. Това предизвика извънредни избори в Сърбия, Република Сръбска също иска независимост и никой не може да обясни защо да не я получи. Има проблеми с албанците в Македония. Казва се, че Косово е специален случай. Но никой не знае как да обясни това на баските, на каталонците, на хората в Кипър. Косово поставя много въпроси и дилеми. Национализъм има навсякъде, много хора по света искат независимост. ЕС няма обща политика. Струва ми се, че сега витаят много въпроси във въздуха, а никой не знае отговорите. Онова, което изглеждаше преди година като относително мирна и стабилна ситуация, вече не е сигурно." Няма какво да се заблуждаваме-Сърбия има определено място в Европа.За разлика от вече приетите източноевропейски страни в ЕС би могло да се предположи, че страните от балканския регион са имали достатъчно време да натрупат известен опит и са си направили съответните изводи по отношение на разширяването на ЕС.Реалностите изискват да се отбележи, че отдавна отмина времето, когато на някои често употребявани термини и формулировки витаещи в риториката на ЕС се гледа с изключителна сериозност.Те бяха създадени с пропагандна цел, за да привлекат и насърчат страните от източния блок, и да прикрият задължителния характер на това начинание. Начинът, по който се осъществява изграждането на ЕС ни дава основание за безпокойство.Поради тази причина все повече се налага необходимостта от цялостно преосмисляне на някои наши първоначални представи за неговото развитие, които в повечето случаи са следствие от систематичен медиен матракаж с подвеждащо съдържание.Изминалото десетилетие показа, че това с по-голяма сила важи за обществото в новоприетите страни-членки, в което ентусиазмът, мотивацията и етическите принципи, често се противопоставят с манипулативната риторика практикувана от политици и медии.За какво става въпрос? Най-напред трябва да се отбележи, че след като навремето участваха по своеобразен начин в поставянето на жалоните на евросъюза, днес американците насърчават, както географското му разширяване, така и неговото политическо разводняване.Парадоксално на някои тривиални анализи, че присъединяването на нови страни към ЕС е средство за осъществяване на европейското обединение се оказва, че то същевременно насърчава страните-членки към промяна на териториалната им цялост.Именно засилващата се тенденция към регионализация показва, че изграждането на Европа все повече се отклонява от първоначалния си замисъл и върви в посока на дестабилизиране на националните институциите.Това раздробяване на територията на европейските държави може един ден да бъде причина за административното им разпокъсване, което ще създаде условия за тотално американско превъзходство в Европа.Такова развитие на нещата ще осигури необезпокоявания триумф на американските интереси, действащи според класическия принцип-”разделяй и владей”.“Доктрината Уолфовиц” не оставя никакви съмнения в това отношение-как мечтата за европейско единство би могла да се превърне един ден в кошмар от повсеместна “балканизация”.С прилагането на “доктрината Уолфовиц”, регионализацията няма да представлява нищо повече от една илюзия в намеренията за изграждането на обединена и силна Европа. Във тази връзка трябва да се добави също, че американските симпатии към тази форма на регионализация в ЕС се обяснява с тенденцията за преминаване на политическото управление от държавата към регионите.Занапред те ще притежават все по-голяма свобода на действие, както по отношение на политическата си самостоятелност, така и в сферата на правосъдието, банковите дела, образованието и т.н.Следователно регионалните политически структури ще играят ролята на канал, чрез който институциите в Брюксел ще бъдат в директен контакт, като по този начин ще се прескачат националните такива. Това може само да удовлетвори американските политически и икономически кръгове, които посредством техните мощни лобита настанени в Брюксел ще бъдат в постоянен контакт с отделните региони и ще определят начина на тяхното функциониране. Във всеки случай разпокъсването на европейските държави на отделни региони ще представлява преходна фаза и предварително условие преди преминаването към следващия стадий-промяна на техните граници, съобразно икономическите и етническите критерии.Основната цел на всички тази промени е те да бъдат гаранция за безпрепятственото създаване на обширен трансатлантически пазар за свободна търговия. Вижте само тази карта от 2004г. Натиснете тук и ще си направите съответните заключения. |
Мето , | ...."Начинът, по който се осъществява изграждането на ЕС ни дава основание за безпокойство...." Hey, Meto From Fakulteto, Don't worry about tomorrow. Ask the Government (US).  Also, sorry for my broken "Fakulteto" English.  Редактирано от - The Spy на 17/5/2008 г/ 20:05:42 |
| OLDMAD, /:/ "Пара, ...Не се занимавай със сърбите, те ще се оправят, и то много по-бързо от нас! Ами ние, ние няма да се оправим скоро... ......................................... ......................................... ..................................... НЕ се занимавам със сърбите, а с МАНИПУЛАТОРИТЕ-антисръбските!  |
| BENEDICTA, /:/ "Мюсулманите са религиозна група, а пък босненските мюсулмани са сърби по националност..." ......................................... ......................................... ..................................... Вярно е, че "мюсюлмани"/както и "християни", "юдеисти", "будисти" и прочие/ са Религиозна Група! Но НЕ е вярно, че "босненските мюсулмани са сърби по националност..."! "Сърбин", по Националност, е ВСЕКИ Гражданин/по паспорт/ на Република Сърбия- НЕзависимо дали той е християнин, мюсюлманин, черен негър, жълт китаец, червен индианец...!!! Ерго, Гражданите/по паспорт/ на Република Босна и Херцеговина са "БОСНЕНЦИ" по Националност, НЕзависимо, че може да са сърби, по Етнос! Това е така, защото Националността на човек НЯМА нищо общо с Етническия му Произход или Етническото му Самоопределение/ съответно с религиозната му, езиковата му, културната му и прочие идентичност/! Националността на човек се определя, единствено и САМО, от Гражданството му/ по паспорт, по Права и Задължения по Конституцията и Законите на съответната държава/!! Сиреч, и черен негър може да е, например, "швед", по Националност, ако е Гражданин/ по паспорт/ на Швеция- и обратно: и бял швед може да е "нигериец", по Националност, ако е Гражданин/по паспорт/ на Нигерия!!! Ето защо, например, в НАЦИОНАЛНИТЕ Отбори на държавите могат да участват САМО хора, които са Граждани/по паспорт/ на съответната държава на Националния Отбор- това Условие прави тези отбори да са "национални"!!! |
| Госпожа авторката е разбрала, какво искат да пише западняците и тя им го пише. Занаят. Емигрирала е, защото знае, че рано или късно, ще изяде боя в Загреб, който напълно си заслужава. Манипулация е, че национализмът на балканите е един и същ. Сръбският и гръцкият национализъм са едно, хърватският и българският са съвсем друго нещо. Първите са имперски. В Югославия сърбите са доминиращ и привелегирован народ, което хърватите, с основание, никога не са приемали. Когато през първата световна война българската армия превзема крепостта Тутракан и след това цяла Добруджа, получава заповед да форсира Дунава. Някои полкове отказват. "Взехме си нашето, чуждото не щем!". Е, това е българският национализъм, ако изобщо може да се нарече национализъм. |
| "Нация"-та е държавно устроено Общество от хора от различни Етноси и Раси, което Общество се /само/управлява по Конституция и Закони, и от Органи на държавно управление, които това Общество е /само/приело и /само/избрало! "Национализмът"/ПАТРИОТИЗМЪТ!/ е "естествено състояние" на хората в държавно устроеното Общество-т.е., желание и нужда у тези хора да се /само/управляват, както те решат за добре- БЕЗ външна Намеса!- в интерес на самите себе си! "Национализмът" е против т.нар. "ограничен държавен Суверинитет", но НЕ е против обединения на държави/ например, ЕС/, ако такова обединение е в Полза и в Интерес на Нацията! Но, ако какво ще става в София ще зависи от Брюксел, например, и ако ставащото в София НЕ е в Полза и Интерес на българската Нация/на Мнозинството от Гражданите на България/- тогава "БЕЗ ЕС!" Редактирано от - paragraph39 на 17/5/2008 г/ 21:44:23 |